Search results

<p align="left">La Unión Europea (UE) es una organización política que elabora un creciente número de políticas públicas y estas políticas cubren virtualmente la mayoría de las áreas políticas sectoriales. El ámbito y el impacto de estas políticas es relevante desde una perspectiva económica, política y social en todos y cada uno de los estados miembros. Es por esto que el proceso político que tiene lugar en la UE tiene cada vez mayor relevancia en la opinión pública europea. En la literatura existen muchas investigaciones sobre el proceso político que tiene lugar en los sistemas políticos de los diferentes estados miembros. Sin embargo, no es fácil encontrar textos e investigaciones donde se explique y/o investigue sobre el proceso político de la UE de un modo sistemático. Lo que este <em>issue </em>aporta a la literatura es un alto grado de sistematicidad sobre cómo analizar el proceso político de la UE. En particular, los diferentes artículos plantean responder preguntas tales como por qué y cómo algunos temas (y no otros) se introducen en la agenda europea, cómo se negocia o formula una política, cuáles son los principales determinantes del proceso de negociación, qué variables y factores influyen en el proceso de toma de decisiones políticas que se adoptan en Bruselas o cómo y con qué efectividad se implementan las decisiones adoptadas en la UE en cada uno de los estados miembros. Todo ello ayudará a tener un entendimiento mejor y más sistemático sobre el proceso político de la UE así como sobre cada una de las fases que integran dicho proceso.</p>

<p>El objetivo de este artículo de investigación es evaluar críticamente el estado del arte en relación al proceso de implementación legislativa de la Unión Europea y mostrar en qué medida existe un problema de deriva burocrática y de incumplimiento con la legislación europea por parte de los estados que conforman la Unión. Para conseguir dichos objetivos se plantean dos preguntas de investigación: ¿En qué medida los estados miembro cumplen con la legislación europea? y ¿Cuáles son los factores explicativos más relevantes que explican la falta de conformidad con la legislación europea? Para contestar dichas preguntas, el artículo utiliza una base de datos inédita que recoge todos los procedimientos de infracción oficiales que han tenido lugar en los estados miembro entre 1995 y 2015. El estudio muestra que existe una variación muy alta entre estados en el nivel de conformidad y/o cumplimiento con la legislación europea. Esta variación se ha explicado de acuerdo a factores tales como la efectividad administrativa de los estados, el control parlamentario, la capacidad en los procesos de coordinación entre actores, y la existencia de posibles conflictos (de preferencias) entre estos actores que están implicados directamente en el proceso de implementación en cada uno de los estados analizados.</p><p><strong>Recibido</strong>: 19.05.2016<strong><br />Aceptado</strong>: 08.07.2016</p>

AbstractThis research is about the extent to which the policy outcomes in the European Union (EU) decision‐making process represent the policy preferences defended by Member States. Few studies have systematically analysed bargaining satisfaction within the Council. This research uses as a measure of bargaining satisfaction the salient weighted distance between a Member State's policy preference and the decision outcome. This is the first analysis to frame EU Member States' satisfaction using the content of the issues and distinguishing among policy domains. The analysis also includes a substantive number of cases from the post‐2004 enlargement. The empirical analysis shows, in contrast to previous work, that the level of variation of fulfilment in the decision‐making within the Council is considerable across policy domains. The main determinants of bargaining satisfaction are related to both structural and agency factors.

Este artículo analiza el tipo de mecanismos que estructuran los procesos de negociación y de tomade decisiones de la Unión Europea (UE). Para ello presentamos tres modelos de negociación querepresentan mecanismos explicativos distintos. Estos modelos son confrontados con datos empíricossobre los procesos de negociación y de toma de decisiones. La base de datos utilizada incluye elanálisis de 28 propuestas legislativas de la Comisión relacionadas con el proceso de negociación y66 propuestas legislativas relacionadas con el proceso de toma de decisiones. El análisis muestra quetanto el proceso de negociación como el proceso de toma de decisiones se estructuran principalmenteen términos de compromisos e intercambios políticos entre actores.

<p>Este paper examina las prácticas de gobernanza de la Unión Europea (UE) y su relación con el diseño institucional que, en última instancia, es el que determina el modelo de funcionamiento democrático de la UE. Para ello se toman como punto de referencia y de análisis los principales actores e instituciones que dirigen el proceso político de la UE y los outputs que producen. El paper muestra que los equilibrios de poder de la UE permiten la adopción de políticas moderadas y cercanas a las preferencias medianas del ciudadano europeo. Sin embargo, la UE también presenta serias deficiencias en su diseño y funcionamiento institucional tales como la limitada existencia de procesos de competición política, la ausencia de rendimientos de cuentas verticales o los excesivos procesos de delegación política. Todo ello limita la legitimidad democrática de la UE.</p><p><strong>Recibido</strong>: 18.12.2011<br /><strong>Aceptado</strong>: 25.01.2012</p>

This article analyses the relative success ratio of Spain in the legislative process of the European Union (EU) with respect to other member states such as Germany, United Kingdom, France or Italy. In our analysis, we use the most complete data set that exists about the decision making process in the EU, the DEU data set. This data set includes information about 66 legislative proposals & 162 issues or conflict dimensions that were object of bargaining & a subsequent political decision. The analysis shows that the political performance of Spain is not as good as the performance of the United Kingdom or Germany & it is somewhat superior to the performance of France or Italy. The main variable that explains the differences among these five countries refers to distinct informal capacities developed by the different member states. Tables, Graphs, References. Adapted from the source document.

AbstractThe most visible output of the European Union (EU) negotiation process is shifts in actors' policy positions. Shifts in actors' positions have relevant implications for understanding the EU decision‐making process. On the one hand, actors' shifts in positions can be interpreted as evidence that negotiation actually has taken place. On the other hand, shifts in positions imply that there is a tendency to compromise for convergence upon a final solution. This article indicates the extent to which institutional factors and negotiation conditions can explain those shifts in actors' positions. A subset of the DEU dataset containing information on shifts in actors' positions on issues raised by 28 Commission proposals is examined. The research shows that shifts in positions can be explained by institutional factors such as the decision rule and the legislative procedure implemented, the voting power actors hold in the decision‐making process and/or the type of policy instrument executed.

This article analyses the sort of mechanisms that structure the process of negotiation & decision-making of the European Union (EU). In order to do so, we present & test three models of negotiation that outline distinct explanatory mechanisms. In order to test these models, we use empirical data about the EU negotiation & decision-making processes. The data set used contains the analysis of 28 Commission legislative proposals related to the negotiation process & 66 legislative proposals related to the decision-making process. The analysis shows that both the negotiation & the decision-making processes are better understood in terms of political compromises & exchanges among actors. Tables, Figures, References. Adapted from the source document.