Search results

Исследована эффективность предупредительного воздействия системы наказаний в контексте решения наиболее актуальных проблем отечественной уголовно-правовой теории и современной правоприменительной практики. Во время еще продолжающегося мирового экономического кризиса и сохраняющейся в стране безработицы предпринятые российским законодателем корреляции достаточно алогичны, а иногда вообще противоречат основополагающим уголовно-правовым принципам. Например, ряд новелл Уголовного кодекса РФ по-прежнему не обеспечены как материально-технически, так и организационно, тем самым дискредитируя проводящуюся уголовно-правовую политику. В результате целый ряд потенциально высокоэффективных видов наказаний могут продолжительно не исполняться из-за отсутствия в настоящее время специализированных учреждений исправительных центров и арестных домов. Констатируется возможность для принудительных работ фактически стать в реальной действительности уже традиционными для отечественного законодательства «отложенными видами наказания». Сделан вывод, что иногда при исполнении ряда видов наказаний нарушается основополагающий принцип равенства осужденных, что свидетельствует о недостаточности проводившейся экспертизы проектов федеральных законов, которые вносили изменения и дополнения в Уголовном кодексе РФ, в т. ч. корреляции системы наказаний. Проведен анализ официальной судебной статистики, констатируется доминирование в Российской Федерации по-прежнему наказания, в двух его разновидностях, связанного с реальным исполнением или с отсрочкой его исполнения. ; The efficiency of preventive effect of system of penalties is studied in the context of most relevant problems decision in native criminal-legal theory and modern law enforcement practice. During the lasting economic recession and unemployment existing in our country the correlations taken by native legislator are rather illogical and sometimes contradict to basic criminal-legal principles. For example, some innovations in Criminal Code of Russian Federation are still not provided both materially and technically and organizationally, discrediting the criminal-legal policy. As a result some potentially highly-effective types of punishment cannot be used because of the lack of special institutions correction centers and lockup houses. The possibility that correctional labour can become traditional for native legislation "remitted types of penalties" is stated. It is concluded that while punishment the basic principle of convicts' equality is broken. This is the evidence of federal laws' insufficiency inspection which had changes and additions in Criminal Code of Russian Federation, including correlations of system of penalties. The fact analysis of official court statistics is carried out. It is stated that in Russian Federation dominate penalties connected with real implementation or deferral of punishment.

Рассмотрена система уголовных наказаний в законодательстве зарубежных государств в контексте эффективности предупредительного воздействия. Предметом данного исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем системы наказаний, их реализации и эффективности в зарубежной уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике ряда государств мира. Исследованы, прежде всего, положения о наказании в виде конфискации именно того предмета содеянного деяния, который фактически относится к собственности виновного или вещей, если они были непосредственно добыты при совершении преступления, или того, или иного предмета, в реальной действительности служившего или специально предназначенного, чтобы успешно совершить деяние УК Франции. Констатировано, что наиболее часто именно в таком качестве виновными используются предметы в виде самого разнообразного оружия и многообразных транспортных средств. Проанализировано отраслевое законодательство Голландии, где в Уголовном кодексе Королевства Нидерландов также достаточно четко регламентируется процесс конфискации в соответствии со ст. 32-35 УК. Констатировано, что в них перечисляются предметы, подлежащие конфискации (которые так или иначе связаны с совершением преступления), и порядок исполнения данного вида наказания. Уточняется, что при этом конфискация является основным видом наказания и может быть назначена за любой вид преступления. И наконец констатировано, что, согласно же положениям ст. 1 гл. 36 Уголовного кодекса Королевства Швеция, вся доходная часть, которая была получена при совершении содеянного виновным и также пересчитанные вредные последствия для потерпевшего в виде произведенных им затрат из-за совершенного преступления подлежат конфискации будучи вполне логичным исходя из содеянного виновным преступного деяния. Проанализированы генезис норм уголовного законодательства зарубежных государств и постоянный процесс корреляций, целенаправленный на эффективную правоприменительную практику. Рассмотрены отдельные виды наказаний, которые аналогичны представленным отечественным законодателем в УК РФ, исследованы основополагающие критерии их эффективности. Сделан целый ряд обоснованных выводов, внесены аргументированные предложения отечественному законодателю и современным правоприменителям, целенаправленные на повышение эффективности системы наказаний, учитывающие позитивный опыт, имеющийся в уголовном законодательстве зарубежных государств. ; The system of criminal penalties in legislative system of foreign countries in the context of preventive influence efficiency is considered. The subject of research is the complex of theoretical and practical problems of system of punishment, their realization and effective in foreign criminal-legal theory, legislative and law enforcement practice of some world states. First of all, the positions of punishment appropriation of the item of the offense act, which in fact is related to the property of the guilty or things, which were gained while committing one or another thing in reality used or purposed for successful crime Criminal Code of France. It is stated that more often the guilty uses arts of different weapons and transport. At the same time, branch legislation is analyzed of Holland, where the Criminal Code of the Kingdom of the Netherlands is rather clear regimented. It is stated that most frequently in that as guilty subjects are used in the form of diverse weapons and diverse vehicles. In turn, the sectoral legislation of the Netherlands is analyzed, where in the Criminal Code of the Kingdom of the Netherlands is also quite clearly regulate the process of confiscation in accordance with articles 32-35 of the Criminal Code. It is stated that they list the items subject to confiscation (which are somehow connected with the Commission of a crime), and the order of execution of capital punishment. Attention is drawn to the fact that this confiscation is the main form of punishment and may be imposed for any crime. And it is stated that according to the provisions of article 1 of Chapter 36 of the Penal Code of the Kingdom of Sweden all the revenue of which was received in the Commission of the offense guilty and also restated harmful consequences for the victim in the form of manufactured cost for the committed crime is subject to confiscation as the logical basis of the offense is guilty of criminal acts. The Genesis of norms of the criminal legislation of foreign countries and a continuous process of correlations, which are aimed at effective enforcement practice are analyzed. The certain types of penalties that are similar to the domestic legislator in the criminal code of the Russian Federation are discussed, the basic criteria for their efficiency are examined. A number of valid conclusions is made, and a reasoned proposal to the domestic legislator and to the modern law enforcement officials focused on improving the efficiency of the penal system is made, taking into account the positive experience gained in the criminal legislation of the foreign States.

Исследована отечественная система наказаний, которая на сегодняшний день является одной из самых представительных по своему объему и наиболее дифференцированных среди национальных уголовных законодательств. Сделан вывод, что при этом данная система недостаточно оптимально реализуема и по сути своей неэффективна. Прежде всего, отдельные виды отечественной системы наказаний, которые и приводят к проблемам в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике. Например, ряд новелл УК РФ (как принудительные работы, так и ранее арест) по-прежнему не обеспечены как материально-технически, так непосредственно и организационно и могут реально из-за отсутствия в настоящее время специализированных учреждений исправительных центров и арестных домов стать уже традиционными для отечественного законодательства т. н. «отложенными видами наказания». Сделан вывод, что это нарушает принцип равенства и влечет снижение воспитательного потенциала данного вида, декларируемого и назначаемого как альтернатива лишению свободы, тем самым дискредитирует отечественную уголовно-правовую политику. ; Native system of punishment, which is now one of the most representative in its volume and mostly differentiated among national criminal legislations is researched. The conclusion is made that this system is not fully optimal and is not realized effectively. First of all, some types of native system of punishment lead to problems with criminal-legal theory and right implementing practice. For example, some innovations in Criminal Code of Russian Federation (as compulsory works and arrest) are not still provided both materially and technically, directly and organizationally. They may become traditional for native legislation i. e. "reserved types of punishment" because of lack of special institutions corrections centers and detention facilities at the moment. The conclusion is made that these breaches involve the principle of equality and the decrease of educational potential of this type, proclaimed and appointed as alternative to custody. It discredits native criminal-legal policy.

Рассматривается эффективная реализация наказаний за ряд совершенных составов экологических преступлений в контексте существующих в настоящее время проблем отечественной уголовно-правовой теории и современной правоприменительной практики. Исследуется комплекс теоретических и практических проблем назначения видов наказаний за совершение ряда экологических преступлений, исследуются их разновидности, вопросы эффективности в отечественной уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике. Проанализировано расширение отечественным законодателем системы видов наказаний за совершение экологических преступлений, предусмотренных гл. 26 УК РФ. Поэтапно сравнивается понятийно-терминологический аппарат данной отрасли права с другими отраслями отечественного законодательства, рассмотрены возможные на сегодняшний день направления дальнейшей его унификации и оптимизации. Обоснованно предлагается отечественному законодателю разработать концептуальные направления совершенствования государственной политики в отношении экологических преступлений, норм УК РФ, обеспечивающие оптимальное назначение видов уголовных наказаний и эффективную их реализацию. Проводится критический анализ норм ныне действующего отечественного отраслевого законодательства, вносятся обоснованные предложения по его оптимизации в контексте повышения эффективности потенциально высоко реализуемых видов уголовных наказаний за совершение некоторых составов экологических преступлений. ; Effective realization of punishments for a variety of crimes of ecologic character in the context of problems of native criminal-legal theory and modern right implementing practice existing nowadays is reviewed. The complex of theoretical and practical problems of giving the types of punishment of committing a variety of ecological crimes, their varieties, the questions of efficiency in native criminal-legal theory, legislative and right implementing practice are studied. The widening by native legislator of system of types of punishment for committing ecological crimes, foreseen by chapter 26 of Criminal Code of Russian Federation are analyzed. Conceptual-terminological apparatus of this branch with other branches of native legislation are compared. The possible directions of its further unification and optimization are reviewed. The native legislator is effectively proposed to work out conceptual directions of improving state policy as regards to ecological crimes, norms of Criminal Code of Russian Federation providing optimal sentencing of criminal punishments and their effective realization. Critical analysis of norms of native sectoral legislation is being carried out, established proposals on its optimization in the context of raising efficiency of potentially highly realized types of criminal punishments for committing some ecological corpus delicti.

Рассмотрены отдельные виды наказания, не связанные с лишением свободы, за преступления на современном этапе противодействия преступности. Внесены предложения по их оптимизации в контексте повышения эффективности уголовной ответственности. Указано, что многие аспекты уголовно-правовой доктрины, в т. ч. понятие наказания, его формы, виды и содержание, так и не нашли единообразного толкования. Проведен анализ ныне действующих норм Общей части УК РФ, регламентирующих уголовно-правовые последствия для лиц, совершивших преступления, карающихся данными видами наказания. Рассмотрены основания для применения штрафа, исправительных и принудительных работ в качестве мер наказания, проанализировано взаимодействие уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности в механизме уголовно-правового регулирования данных видов наказания. Исследованы пути реализации видов наказания, не связанных с лишением свободы, степень их эффективности, способы оптимизации, а также направления законодательного совершенствования в целях предупреждения преступлений и преступности. Предложены проекты уголовно-правовых норм относительно реализации штрафа, исправительных и принудительных работ в качестве видов наказания. ; The separate types of punishments without imprisonment for crimes at the present stage of fighting crime are analyzed. Suggestions are made for their optimization in the context of improving the efficiency of criminal responsibility. It is shown that many aspects, including the concept of punishment, its content, the implementation of individual species and their effectiveness have not found a uniform interpretation in domestic criminal law doctrine. The analysis of the current norms of the General Part of the Criminal Code regulating the penal consequences for the perpetrators of crimes is given. The foundation of fines, correctional works as a punishment are considered, the interaction of criminal legal relations and criminal responsibility in the mechanism of criminal legal regulation is analyzed. The implementation of punishment types without imprisonment, the effectiveness, optimization ways, improvement of legislative direction in order to prevent crime and delinquency are disclosed. Projects of criminal law regarding realization of fines, correctional works as punishment types are proposed.

Анализируется направление оптимизации ответственности отдельных видов наказаний за преступления на современном этапе противодействия преступности. Предметом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем уголовной ответственности, ее понятие, основание, система форм, видов, их реализации и эффективности в уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике. Приводится исторический и уголовно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующего ряда исследовательских задач, прежде всего, рассмотреть поэтапную историю возникновения и становления уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в отечественной общей теории права и отраслевом законодательстве. Также проанализировано использование отечественным законодателем уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в Уголовном кодексе Российской Федерации с нормами современного уголовного законодательства зарубежных государств. И, наконец, в итоге, автором предлагается законодателю разработать концептуальные направления совершенствования государственной политики, норм УК РФ, обеспечивающих эффективную реализацию уголовной ответственности. Дается критический анализ норм ныне действующего отраслевого законодательства, автором вносятся предложения по его оптимизации в контексте повышения эффективности форм и видов реализации уголовной ответственности в эпоху финансово-экономи-ческих перемен. ; The direction of optimization of responsibility of certain types of punishments for crimes at the present stage of fighting crime is provided. The subject of research is the complex theoretical and practical problems of criminal responsibility, its concept, the base, the system forms, types, their implementation and effectiveness in the criminal law theory, legal and law enforcement. A historical and legal analysis of criminal domestic criminal legislation is given. Achieving of this goal is provided by a solution to the next row of research tasks, primarily to consider a phased history of a development of criminal-legal concept of "criminal responsibility" in the domestic general theory of law and sector-specific legislation. Also the use of domestic legislator criminal legal concept of "criminal responsibility" in the Criminal Code of the Russian Federation with the norms of modern criminal law of foreign countries is analyzed. And finally, in the end, the author suggests the legislator to develop conceptual directions to improve public policies, norms of the Criminal Code to provide effective implementation of criminal responsibility. The critical analysis of the rules currently in force sectoral legislation is given; the author makes suggestions to optimize it in the context of improving the effectiveness of the implementation of forms and types of criminal responsibility in an era of financial and economic change.

Автор анализирует отечественную систему наказаний, которая на сегодняшний день является одной из самых представительных по своему объему и наиболее дифференцированных среди национальных уголовных законодательств. Публикатор делает вывод, что при этом данная система недостаточно оптимально реализуема и по сути своей неэффективна, несмотря на то, что она опять была расширена законодателем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ за счет принудительных работ на основании пункта «з.1» ст. 44, ст. 53 1 УК РФ в настоящее время содержит сразу три вида наказания, связанные с реальным трудом осужденных лиц. Автор констатирует, что именно в ситуации системно продолжающегося мирового экономического кризиса и сохраняющейся в стране массовой безработицы предпринятые корреляции достаточно алогичны. Например, ряд новелл УК РФ (как принудительные работы, так и ранее арест) по-прежнему не обеспечены как материально-технически, так и организационно, и могут реально из-за отсутствия в настоящее время специализированных учреждений - исправительных центров и арестных домов - стать уже традиционными для отечественного законодательства так называемыми «отложенными видами наказания». Часть 2 ст. 60 УИК РФ допускает отбывание принудительных работ в иных местах, расположенных на территории любого другого субъекта Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду). Публикатор делает вывод, что это нарушает принцип равенства и влечет снижение воспитательного потенциала данного вида, назначаемого как альтернатива лишению свободы. ; The author analyzes the domestic penal system, which today is one of the most impressive in its scope and the most differentiated among national criminal laws. Publisher concludes that while the system is sub-optimal realizable and is inherently inefficient. Despite the fact that it was once again expanded by legislator of Federal Law of December 7, 2011 № 420-FL due to forced labor under paragraph "L.1" Art. 44, Art. 531 of the Criminal Code, contains just three types of punishment directly related to the real work of convicted persons. The author states that it is in the situation systemically ongoing global economic crisis and the continuing mass unemployment in the country made the correlation appropriately enough illogical. For example, a series of novels of the Criminal Code (as forced labor, as well as earlier arrest) is still, in fact, not provided as logistical, organizational and so directly, and can really due to the current lack of specialized institutions correctional centers and detention homes have become traditional for the domestic legislation "deferred kinds of punishments". Part of the 2 art. 60 CC of RF allows the serving of forced labor in other places located on the territory of any other member of the Federation, in which there are conditions for their accommodation (bring to labor). Publisher concludes that it violates the principle of equality and involves decreasing the educational potential of this species designated as an alternative to imprisonment.

Анализируется отечественная система наказаний в контексте эффективной реализации уголовной ответственности, которая на сегодняшний день является одной из самых представительных по своему объему и наиболее дифференцированных среди национальных уголовных законодательств. Делается вывод, что при этом данная система недостаточно оптимально реализуема и по сути своей неэффективна. Анализируются причины сложившейся ситуации и предлагаются направления ее законодательного урегулирования. Однако даже несмотря на это, она опять была расширена законодателем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ за счет принудительных работ на основании пункта «з. 1» ст. 44, ст. 53 УК РФ. И в настоящее время содержит сразу три вида наказания, непосредственно связанных с трудом осужденных лиц. Именно в ситуации системно продолжающегося мирового экономического кризиса и сохраняющейся в стране массовой безработицы предпринятые корреляции, соответственно, достаточно алогичны. Например, ряд новелл УК РФ (как принудительные работы, так и ранее арест) по-прежнему не обеспечены как материально-технически, так непосредственно и организационно и могут реально, из-за отсутствия в настоящее время специализированных учреждений - исправительных центров и арестных домов - стать уже традиционными для отечественного законодательства т. н. «отложенными видами наказания». Следовательно, тем самым дискредитируя уголовно-правовую политику. Вследствие того, что ч. 2 ст. 60 УИК РФ допускает отбывание принудительных работ в иных местах, расположенных на территории любого другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду), делается вывод, что это нарушает принцип равенства и влечет снижение воспитательного потенциала данного вида, декларируемого и назначаемого как альтернатива лишению свободы, тем самым дискредитирует отечественную уголовно-правовую политику. ; The home system of punishments within effective realization of criminal responsibility which is today is one of the main according to the volume and most differentiated among national criminal legislations. It is concluded that this system isn't optimally realized and inefficient. The reasons of this situation are analyzed, and directions of its legislative regulation are offered. However, in spite of the fact that it was widen by legislation Federal law from September, 7, 2011, art. 53 CC of RF. And today it contains 3types of punishment connected with labor of guilty persons. Exactly in situation of continuing world economical crisis and keeping mass absence of work in country the attempted correlations are to a certain degree have no logic. For example, row of novels of CC of RF (both forced works and earlier arrest) aren't supported both materialistically-technically and organizationally, and they can be traditional for home legislation "postponed types of punishment" because of the lack today of the specialized institutions correctional centers and arrest homes. So, it will discredit criminal-legal policy. As Part 2 art.60 CC of RF allows forced works in other places on the territory of any subject of Russian Federation where are the conditions for their settlement (labor conditions), it is concluded that this destroys principle of equality and decreases the educational potential of this type declared and appointed as alternative of freedom deprivation so that it discredits home criminal-legal policy.

Рассматривается эффективность реализации наказаний, анализируя проблемы уголовно-право-вой теории и правоприменительной практики. Обоснованно констатируется, что отечественная система наказаний в настоящее время является одной из самых представительных по своему объему и наиболее дифференцированных среди национальных уголовных законодательств. Делается вывод о ее недостаточно оптимальной реализуемости и по сути неэффективности. Исследуются произведенные законодателем корреляции, в первую очередь, расширение системы Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ за счет принудительных работ на основании пункта «з.1» ст. 44, ст. 53 УК РФ. Констатируется наличие в ней сразу трех видов наказаний, непосредственно связанных с реальным трудом осужденных лиц. Поскольку в ситуации системно продолжающегося мирового экономического кризиса, санкций и безработицы, предпринятые корреляции достаточно алогичны, то ряд новелл УК РФ (как принудительные работы, так и ранее арест) не обеспечен материально-технически и организационно. Соответственно, делается вывод, что именно данные виды могут из-за отсутствия в настоящее время специализированных учреждений - исправительных центров и арестных домов - стать уже традиционными для отечественного законодательства так называемыми «отложенными видами наказания». Для решения имеющихся проблем реализации наказаний предлагается комплекс законодательных и правоприменительных мер по повышению эффективности отдельных видов. ; The effectiveness of the implementation of punishment, analyzing the problems of criminal law theory and practice is considered. It is stated that the national system of punishment is currently one of the most impressive in its scope and the most differentiated among national criminal laws. In turn, the author concludes that it is not enough optimal feasibility and essentially ineffective. The correlation produced by the legislator in the first place, the expansion of the Federal Law of December 7, 2011 № 420-FZ due to forced labor under paragraph "z.1" Art. 44, Art. 531 of the Criminal Code are investigated. The presence in it of three types of punishments that are directly related to the real work of convicted persons is considered. As in the situation of systematic ongoing global economic crisis, unemployment and sanctions taken correlation rather illogical, a number of short stories of the Criminal Code (as forced labor, as well as earlier arrest) does not actually provide logistical and organizational. Accordingly, it is conclluded that it is these types may actually due to the current lack of specialized agencies correctional centers and detention homes become already traditional for the domestic legislation so-called "deferred kinds of punishments". In order to solve the existing problems in the implementation of punishments article proposes a set of legislative and enforcement measures to improve the efficiency of individual species.

Исследуется отечественная система наказаний, которая на сегодняшний день является одной из самых представительных по своему объему и наиболее дифференцированных среди национальных уголовных законодательств. Делается вывод, что при этом данная система недостаточно оптимально реализуема и по сути своей неэффективна, прежде всего, это отдельные виды отечественной системы наказаний, которые и приводят к проблемам в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике. Например, ряд новелл УК РФ (как принудительные работы, так и ранее арест) по-прежнему не обеспечены как материально-технически, так и организационно и могут из-за отсутствия в настоящее время специализированных учреждений - исправительных центров и арестных домов - стать уже традиционными для отечественного законодательства т. н. «отложенными видами наказания». Делается вывод о том, что это нарушает принцип равенства и влечет снижение воспитательного потенциала данного вида, декларируемого и назначаемого как альтернатива лишению свободы, тем самым дискредитирует отечественную уголовно-правовую политику. ; The domestic system of punishment, which today is one of the most impressive in its scope and the most differentiated among national criminal laws, is considered. It is concluded that while the system is suboptimal realizable and is inherently inefficient. First of all, certain types of domestic penal system, which lead to problems in the criminal justice theory and practice? For example, a series of novels of the Criminal Code of Russian Federation (as forced labor, as well as earlier arrest) is still not provided as the logistical, organizational and so directly, and can really due to the current lack of specialized agencies correctional centers and detention homes become already traditional for the domestic legislation so-called "deferred kinds of punishments". It is concluded that it violates the principle of equality and involves decreasing the educational potential of the species, declared and appointed as an alternative to imprisonment, thereby discrediting the domestic criminal law policy.

Анализируются направления оптимизации отдельных видов наказаний как формы реализации ответственности за преступления на современном этапе противодействия преступности. Предметом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем уголовной ответственности, ее понятие, основание, система форм, видов, их реализации и эффективности в уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике. Приводится исторический и уголовно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующего ряда исследовательских задач, прежде всего, рассмотрением поэтапной истории возникновения и становления уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в отечественной общей теории права и отраслевом законодательстве. Также проанализировано и сравнено использование отечественным законодателем уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в Уголовном кодексе Российской Федерации с нормами современного уголовного законодательства зарубежных государств. В итоге, автором предлагается отечественному законодателю разработать концептуальные направления совершенствования государственной уголовно-правовой политики, прежде всего, обеспечивающего эффективную реализацию уголовной ответственности. ; The directions of optimization of certain types of punishment as a form of implementation of the responsibility for the crime at the present stage to crime are analyzed. The subject of research is the complex theoretical and practical problems of criminal responsibility, its concept, the base, the system forms, types, their implementation and effectiveness of the criminal legal theory, legal and law enforcement. A historical and criminal legal analysis of domestic criminal law is provided. Achieving this goal is ensuring that a number of research tasks, primarily to consider the origins and the gradual formation of the criminal law category of "criminal responsibility" in the domestic general theory of law and sector-specific legislation. Also the use of domestic legislator criminal legal category of "criminal responsibility" in the Criminal Code of the Russian Federation to the norms of modern criminal legislation of foreign states are analyzed and compared. In the end, the author suggests the domestic legislator to develop conceptual directions of improvement of the state penal policy, above all, ensure the effective implementation of criminal responsibility.

Анализируются направления оптимизации системы наказаний за преступления на современном этапе противодействия преступности. Предметом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем уголовной ответственности, ее понятие, основание, система форм, видов, их реализация и эффективность в уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике. Приводится исторический и уголовно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующего ряда исследовательских задач, прежде всего, рассмотреть поэтапную историю возникновения и становления уголовно-правовой категории «наказание» в отечественной общей теории права и отраслевом законодательстве. Также проанализировать и сравнить использование отечественным законодателем уголовно-правовой категории «наказание» в Уголовном кодексе Российской Федерации с нормами современного уголовного законодательства зарубежных государств. В итоге отечественному законодателю предлагается разработать концептуальные направления совершенствования государственной уголовно-правовой политики, норм Уголовного кодекса Российской Федерации, прежде всего, обеспечивающего эффективную реализацию видов наказаний. ; Trends of optimization punishments for crimes at the present stage of struggle with crime are analyzed. The subject of research is the complex theoretical and practical problems of criminal punishment, its concept, the base, the system types, their implementation and effectiveness of the criminal legal theory, legal and law enforcement. Historical and criminal legal analysis of home criminal law is provided. Achieving this goal provides a solution to the following series of research tasks, above all, to consider the history of the emergence and gradual formation of the criminal law category of punishment in sectoral legislation. The use of domestic legislator criminal legal category of "punishment" in the Criminal Code of the Russian Federation to the norms of modern criminal legislation of foreign countries are analyzed and compared. In the end it is suggested to develop conceptual directions of perfection of the state penal policy, the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, in particular, ensuring effective implementation of criminal punishment.

Анализируются направления оптимизации видов наказаний за преступления на современном этапе противодействия преступности. Предметом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем уголовного наказания, его понятие, основание, система видов, их реализации и эффективности в уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике. Приводится исторический и уголовно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующего ряда исследовательских задач, прежде всего, рассмотреть поэтапную историю возникновения и становления уголовно-правовой категории наказания в отраслевом законодательстве, также проанализировать и сравнить использование отечественным законодателем уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в Уголовном кодексе Российской Федерации с нормами современного уголовного законодательства зарубежных государств. В итоге, предлагается отечественному законодателю разработать концептуальные направления совершенствования государственной уголовно-правовой политики, норм Уголовного кодекса Российской Федерации, прежде всего обеспечивающего эффективную реализацию уголовного наказания. ; Trends of optimization punishments for crimes at the present stage of struggle with crime are analyzed. The subject of research is the complex theoretical and practical problems of criminal punishment, its concept, the base, the system types, their implementation and effectiveness of the criminal legal theory, legal and law enforcement. Historical and criminal legal analysis of home criminal law is provided. Achieving this goal provides a solution to the following series of research tasks, above all, to consider the history of the emergence and gradual formation of the criminal law category of punishment in sectoral legislation. The use of domestic legislator criminal legal category of "criminal responsibility" in the Criminal Code of the Russian Federation to the norms of modern criminal legislation of foreign countries are analyzed and compared. In the end it is suggested that the domestic legislator develops conceptual directions of perfection of the state penal policy, the norms of the Criminal Code, in particular, ensuring effective implementation of criminal punishment.

Приведен исторический и уголовно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства в отношении одного из базовых уголовно-правовых институтов. Рассмотрена эффективность уголовной ответственности в контексте реализации конституционных принципов на современном этапе развития отечественного законодательства. Констатируется, что учение об уголовной ответственности как целостная система относительно достоверных знаний, концептуальных построений, категорий и понятий о ней и ее реализации является полностью самостоятельной составной частью теории и практики применения. Оно является методологической и общетеоретической основой разработки и осуществления уголовной политики государства, его правовой системы, теории и практики. Посредством наличия в отечественном отраслевом законодательстве таких составляющих категорий, как норма, правоотношение и уголовная ответственность, образующих механизм уголовно-правового регулирования, фактически реализуется функция формирования правового сознания, идеологии, методологии, теории и правоприменительной деятельности. Имеется критический анализ, вносятся предложения по оптимизации повышения эффективности уголовной ответственности. Сделан вывод, что для оптимального раскрытия содержания форм реализации уголовной ответственности, а в дальнейшем и видов, их оптимальной дифференциации, эффективной унификации правоприменительной практики законодателю необходимо в отдельной статье УК РФ определить сферу действия этих разновидностей данной основополагающей уголовно-право-вой категории. ; The historical and law-criminal analysis of home criminal legislation according to one of the base criminal-legal institutes is given. The efficiency of criminal responsibility within realization of constitution principles at the modern stage of development of home legislation is considered. It is stated that the study about criminal responsibility as whole system according to the reliable knowledge, conceptual buildings, categories and notions about it and is realization is completely independent part of theory and practice of use. It is a methodological and general theoretical base of development and realization of criminal policy of state, its legal system, theory and practice. By means of presence in home branch legislation of such components as norm, law relation and criminal responsibility organizing the mechanism of criminal-legal regulation the function of formation of legal understanding, ideology, methodology, and theory and legal-application activity is realized. There is a critical analysis, the optimization offers within the rise of effectiveness of criminal responsibility is offered. It is concluded that for the optimal disclosing of realization forms of criminal responsibility and types, their optimal differentiation, effective unification of law-applicant practice the law creator needs in separate article of CC of RF to determine the sphere of these types of base legal category.

Рассмотрены направления оптимизации ответственности за преступления на современном этапе противодействия преступности в Российской Федерации. Предметом выступает комплекс теоретических и практических проблем уголовной ответственности, ее понятие, основание, система форм, видов, их реализации и эффективности в отечественной уголовно-правовой теории, законодательной и правоприменительной практике, возникающих в настоящее время. Приводится исторический и уголовно-правовой анализ отечественного уголовного законодательства, в т. ч. мнений групп известных ученых по рассматриваемой научно-практической проблеме. Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующего ряда исследовательских задач, прежде всего, рассмотрением поэтапной истории возникновения и становления уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в отечественной общей теории права и отраслевом законодательстве. Проанализировано и дано сравнение использованию отечественным законодателем уголовно-правовой категории «уголовная ответственность» в Уголовном кодексе Российской Федерации с нормами современного уголовного законодательства зарубежных государств с учетом национальных традиций. Предложено законодателю разработать концептуальные направления совершенствования государственной политики, норм УК РФ, обеспечивающих эффективную реализацию уголовной ответственности. Дан критический анализ норм ныне действующего отраслевого законодательства, вносятся предложения по его оптимизации в контексте повышения эффективности форм и видов реализации уголовной ответственности на современном этапе реформирования УК РФ, поиска оптимальных путей решения наиболее актуальных проблем. ; The directions of optimization of responsibility for crimes at modern stage of crime counteraction in Russian Federation are reviewed. The subject is the complex of theoretical and practical problems of criminal responsibility, its concept, basement, system of forms, types, their realization and efficiency in native criminal-legal theory, legislative and law enforcement practice, which appear at the moment. Historical and criminal-legal analysis of native criminal legislation is given, including the opinions of groups of the famous scientists on the reviewed scientific-practical problem. The achievement of the aim was provided by the decision of the raw of research tasks, first of all, reviewing stepwise the history of appearance and becoming of criminal-legal category 'criminal responsibility" in native general theory of law and branch legislation. The comparison on use by native legislator of criminal-legal category "criminal responsibility" in Criminal Code of Russian Federation with norms of modern criminal legislation of foreign state taking into consideration national traditions is analyzed. It is proposed to the legislator to work out conceptual directions of improvement of state policy, norms of Criminal Code of Russian Federation providing effective realization of criminal responsibility. The critical analysis of norms of the working branch legislation is given, the proposals on its optimization in the context of increasing the efficiency of norms and types of realization of criminal responsibility at modern stage of reformation of Criminal Code of Russian Federation, search of optimal ways of decision the most relevant problems are made.