Search results

Im vorliegenden Beitrag vertritt der Autor die folgende These: Versäumtes Teilen in Form vorenthaltener sozialer Entwicklungschancen und Chancengleichheit innerhalb unseres Landes und gegenüber unseren Nachbarn schadet letztlich uns allen. Gefragt wird nach den Diskussionslinien um das Thema "Teilen" in der Öffentlichkeit, welche emotionalen Tiefenschichten hier mobilisiert werden und ob ein Meinungswandel vorstellbar ist. Der Autor zeigt, daß dies in einer Zwei-Drittel-Gesellschaft politisch immer schwieriger zu bewerkstelligen ist, auch wenn die Öffentlichkeit für mehr Interessenausgleich, Verteilungsgerechtigkeit und die Herstellung gleicher Lebensverhältnisse plädiert. (pmb)

"Die Ökonomie des Teilens boomt: Ob Car, Bike oder Ride Sharing, Couchsurfing oder Kleidertausch, Urban Gardening oder Food Sharing, Crowd- funding oder Office Sharing, Coworking oder freie Software - in all diesen Segmenten der Sharing Economy erleben wir momentan weltweit ein enormes Wachstum, insbesondere in Nordamerika, Europa und Australien, zunehmend aber auch in Asien. Hinter dieser Entwicklung liegen verschiedenste Motive, vom gestiegenen Umwelt- und Kostenbewusstsein bis zur neuen Freude am gemeinsamen Wirken.[...]; Es ist nicht gewagt, dem Sharing eine große Zukunft zu prophezeien. Aber wie ist dieser Trend zu bewerten? Ist er für Gesellschaften, Ökonomien und Einzelne eher gut und chancenreich oder eher schlecht und risikoreich? Meine Antwort: Die Ökonomie des Teilens kann ebenso zu einem Generator von sozialer Kohäsion und nachhaltiger Entwicklung werden, wie sie zum permanenten Wettbewerb aller gegen alle und zur vollständigen Ökonomisierung unseres Lebens führen kann - bei gleichzeitigem Entstehen von global agierenden Digitalmonopolen mit Hang zum Totalitären. Zwingend ist aber keine dieser Entwicklungen. Es kommt darauf an, welchen politischen und rechtlichen Rahmen wir der Ökonomie des Teilens geben: regional, national, in der EU und weltweit." (Textauszug, IAB-Doku)

"Die Ökonomie des Teilens boomt. Doch führt sie tatsächlich zu mehr gesellschaftlichem Miteinander, trägt sie gar den Keim einer wirtschaftlichen Alternative in sich? Oder steht sie im Gegenteil für verschärften Wettbewerb, prekäre Arbeit und Monopolbildung? Beide Entwicklungen sind möglich, aber keineswegs zwingend, argumentiert der ehemalige Bremer Umweltsenator Reinhard Loske. Um die Sharing Economy auf einen nachhaltigen Weg zu bringen, gelte es sie klug zu regulieren." (Autorenreferat)