Search results

The Asia and Pacific region and Latin American and Caribbean region are two regions divided not only by vast geographic distance, but also by disparities in economics, politics, culture, and history. Most recently, a number of forums explored the possibility of closing such gaps and linking the two regions through various trade and investment initiatives. The opportunities for cooperation abound and could touch on areas that will improve the regional value chain and enhance the innovation and competitiveness of both regions. Interregional cooperation could also help the two regions seek ways to deal with the current global economic crisis through a range of opportunities to stimulate the economy. This paper explores the potential for regional cooperation between the Asia and Pacific region and Latin America and the Caribbean. It also provides some recommendations to enhance the economic partnership of the two regions.

The Asia and Pacific region and Latin American and Caribbean region are two regions divided not only by vast geographic distance, but also by disparities in economics, politics, culture, and history. Most recently, a number of forums explored the possibility of closing such gaps and linking the two regions through various trade and investment initiatives. The opportunities for cooperation abound and could touch on areas that will improve the regional value chain and enhance the innovation and competitiveness of both regions. Interregional cooperation could also help the two regions seek ways to deal with the current global economic crisis through a range of opportunities to stimulate the economy. This paper explores the potential for regional cooperation between the Asia and Pacific region and Latin America and the Caribbean. It also provides some recommendations to enhance the economic partnership of the two regions.

Der Aufsatz beinhaltet eine kritische Beurteilung des Weltbank-Berichts zum "ostasiatischen Wunder". Dabei wird Marktorientierung nicht als hinreichende Erklärung für den Erfolg der interventionistischen ostasiatischen Industrialisierungspolitik angesehen. Der Autor analysiert die Ausgangsbedingungen bei der Implementierung dieser Strategie in Ostasien und vergleicht sie mit maßgeblichen Faktoren auch im Hinblick auf den globalen Liberalisierungsdruck und die Kapitalflucht in lateinamerikanischen Ländern. (DSE/DÜI)

'Am 12. und 13. Dezember 2005 wird im malaysischen Putrajaya der erste Ostasiatische Gipfel zusammentreten. Das Treffen von Staats- und Regierungschefs aus China, Südkorea, Japan, den Mitgliedern der ASEAN und Drittländern soll künftig regelmäßig stattfinden und die Grundlage für eine langfristige Integration der Region nach europäischem Vorbild legen. Die Studie fragt nach den Erfolgsaussichten einer institutionalisierten ostasiatischen Zusammenarbeit. Eine erfolgreiche und weitreichende Integration würde ebenso wie ein Scheitern des Projekts Deutschland und Europa nicht nur als Handelspartner der Region betreffen. Beides hätte auch entscheidende Auswirkungen auf die künftige uni- oder multipolare, kooperative oder kompetitive Struktur des internationalen Systems. Die Impulse für eine ostasiatische Integration sind vielfältig: wachsender intraregionaler Handel in den 90er Jahren, Probleme bei der globalen und transpazifischen Handelsliberalisierung, verstärkte Integrationsbemühungen in Europa und Nordamerika, ein auf die so genannte Asienkrise von 1997/98 zurückgehendes Gefühl der außenwirtschaftlichen Verletzlichkeit sowie eine unterschiedlich ausgeprägte Unzufriedenheit mit der sicherheitspolitischen Rolle der USA seit dem 11.09.2001. Die Haupthindernisse für eine umfassende ostasiatische Integration bestehen im Fehlen einer eindeutigen Führungsmacht, in divergierenden politischen Systemen und unterschiedlichen Kapazitäten der Akteure sowie einem mangelnden Zusammengehörigkeitsgefühl. Diese Probleme werden sich allenfalls langfristig lösen lassen. Bis dahin bleibt die Pax Americana der unverzichtbare Rahmen, will man den 'Aufstieg' Chinas und die chinesisch-japanische Konkurrenz um die Führungsrolle in Ostasien regional einbetten und abfedern.' (Autorenreferat)

This book presents peer-reviewed texts from the International Peace Research Association's Ecology and Peace Commission: M.I. Abazie-Humphrey (Nigeria) reviews "Nigeria's Home-Grown DDR Programme"; C. Christian and H. Speight (USA) analyse "Water, Cooperation, and Peace in the Palestinian West Bank"; T. Galaviz (Mexico) discusses "The Peace Process Mediation Network between the Colombian Government and the April 19th Movement"; S.E. Serrano Oswald (Mexico) examines "Social Resilience and Intangible Cultural Heritage: Case Study in Mexico"; A. F. Rashid (Pakistan) and F. Feng (China) focus on "Community Perceptions of Ecological Disturbances Caused During Terrorists Invasion and Counter-insurgency Operations in Swat, Pakistan"; M. Yoshii (Japan) examines "Structure of Discrimination in Japan's Nuclear Export" and finally, S. Takemine (Japan) discusses "'Global Hibakusha' and the Invisible Victims of US Nuclear Testing in the Marshall Islands"