Search results

In Marokko definiert der König nach wie vor den politischen Spielraum. Dabei legt der "Palast", eine gängige Chiffre für den König und sein Patronagenetzwerk, seinem stärk­sten Gegenspieler, der moderat islamistischen Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (PJD), immer mehr Steine in den Weg. Dies hat zuletzt die langwierige Regierungsbildung nach den Parlamentswahlen vom Oktober 2016 gezeigt. Auch der Druck auf zivilgesellschaftliche Kritiker steigt stetig. Indem das Versprechen politischer Reformen Schritt für Schritt durch ein Modernisierungsversprechen ersetzt wird, droht der rela­tiv inklusive Charakter des "marokkanischen Modells" verlorenzugehen - damit ent­fiele zugleich ein wichtiger Faktor für den inneren Frieden des Landes. Dass Marokko den Fortschritt nicht zurückdreht, der mit den Reformen der letzten Jahrzehnte erzielt wurde, liegt daher auch im Interesse europäischer Außenpolitik. (Autorenreferat)

In Morocco it is still the king who defines the boundaries of political discourse and action. The palace is increasingly placing obstacles in the path of its strongest adversary, the moderate Islamist Justice and Development Party (PJD). This was seen most recently in the difficult and protracted coalition negotiations following the October 2016 parliamentary elections. At the same time, pressure on civil society critics is steadily intensifying. The inherent promise of political reform in Morocco's comparatively inclusive model is increasingly eroding and gradually substituted with the promise of economic modernisation, potentially undermining the very bases of the kingdoms domestic stability. It is thus also in Europe's interests for Morocco to uphold the progress it has achieved through the political reforms of recent decades. (author's abstract)

Tunisia is the only Arab state currently undergoing a democratic transition. But this process is unfolding under increasingly difficult conditions. The economic crisis and the security challenges posed by armed Islamists are exacerbating one another. If Germany does not wish to see a reversal of the political achievements in which it has invested so much, and in order to uphold Tunisia as a beacon for the region, it will have to considerably expand its cooperation on both economic and security issues. Broad and rapid measures aimed at increasing the efficiency and accountability of the security sector could present a positive counterexample to last-ditch arms deliveries to conflict regions. (Autorenreferat)

Tunesien ist der einzige arabische Staat, der gegenwärtig eine demokratische Entwicklung durchläuft. Doch die Rahmenbedingungen des Transitionsprozesses sind schwierig: Die wirtschaftliche Krise und die Sicherheitsprobleme, die bewaffnete Islamisten im Land und an den Grenzen verursachen, verstärken sich gegenseitig. Wenn Deutschland die erzielten politischen Erfolge, zu denen es mit viel Engagement beigetragen hat, nicht gefährdet sehen und Tunesien als Leuchtturm in der Region erhalten will, gilt es neben der wirtschaftlichen auch die Sicherheitskooperation massiv auszubauen. Breit angelegte, rasche Maßnahmen zu Reform und Stärkung des Sicherheitssektors könnten ein positives Gegenbeispiel zu Last-minute-Waffenlieferungen in Krisenregionen sein. (Autorenreferat)

Seit 2015 steht der Umgang mit Flucht- und Migrationsbewegungen ganz oben auf der Agenda der EU und ihrer Mitgliedstaaten. Große Hoffnungen sind an entwicklungspolitische Interventionen geknüpft, die migrationswilligen Menschen Perspektiven in ihren Heimatländern bieten. Diese Politik geht mit einer Fixierung auf Wanderungsstatistiken einher; die lokalen Kontexte und die regionalen Dynamiken der Partnerländer werden dabei häufig vernachlässigt. Hier setzt die Studie an: Auf welche gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Prozesse trifft die externe Migrationspolitik der EU in afrikanischen Staaten. Welche Möglichkeiten der Kooperation sind realistisch? Die Untersuchung konzentriert sich auf mehrere Länder, die in unterschiedlichem Grade autoritär regiert werden: Ägypten, die Maghrebstaaten Algerien und Marokko, den Sahelstaat Niger sowie die am Horn von Afrika in einem "Migrationskomplex" miteinander verbundenen Länder Sudan und Eritrea. Sie analysiert die Resonanz der migrationspolitischen Zusammenarbeit in Ländern mit unterschiedlich enger Anbindung an Europa und setzt sich mit der Frage auseinander, ob und inwiefern gerade autoritäre Herrscher von dieser Zusammenarbeit profitieren. Dabei wird deutlich, dass die externe EU-Migrationspolitik je nach Verfasstheit der Partnerländer unterschiedliche Auswirkungen hat. Das jeweilige Maß an Zentralisierung, die Durchsetzungskraft und der Gestaltungswille bzw. die regionalen Ambitionen der Regime sind entscheidend dafür, ob europäische Angebote eher als willkommener Zufluss von Projektgeldern oder als Gelegenheit wahrgenommen werden, übergreifende politische Ziele zu verfolgen. Machterhaltungsinteressen und Legitimationsstrategien der Eliten spielen in allen untersuchten Ländern für die Reaktion auf Kooperationsangebote eine prägende Rolle. (Autorenreferat)

Since 2015, the management of refugee and migration movements has been high on the agenda of the European Union (EU) and its member states. Great hopes are being pinned on development policy interventions that offer the people who are willing to migrate prospects in their home countries. This policy is accompanied by a strong focus on migration statistics. At the same time, the local contexts and regional dynamics of partner countries tend to be neglected. This is where this study comes in: What social, political, and economic processes do the EU's external migration policies encounter in African states? Which possibilities for cooperation are realistic?

This study focusses on several countries that are governed in an authoritarian manner, albeit with strong variance in the degrees of authoritarianism: Egypt; the Maghreb states Algeria and Morocco; the Sahel state of Niger; as well as Sudan and Eritrea, which are linked together in a "migration complex" at the Horn of Africa. The study analyses migration cooperation in countries with different degrees of proximity and interaction with Europe and examines whether – and to what extent – authoritarian rulers, in particular, benefit from this cooperation.

The analysis shows that the impact of external EU migration policies varies according to the political, economic, and social contexts in partner countries. The respective degree of centralisation, assertiveness, creative drive, and regional ambitions of the regimes are decisive in determining whether European offers are perceived as a welcome influx of project funds or as an opportunity to pursue overarching political goals – or neither of the two. The interests in maintaining power and the legitimacy strategies of the elites play decisive roles in responding to offers of cooperation in all countries examined. (Autorenreferat)

The recent deaths of four long-term heads of state in the Arab world heralded important changes, as political power passed from one generation to the next. Shedding light on these changes, Arab Elites explores the attitudes and political agendas of the new leadership emerging throughout the region. A strong analytical framework informs the authors' discussion of elites in Algeria, Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, the Palestinian National Authority, Saudi Arabia, Syria, and Tunisia. The result is a portrait of the current state, and likely future, of politics in the Arab Middle East

"Seven years after the Arab uprisings, the social situation has deteriorated across the Middle East and North Africa. Political, economic and personal insecurities have expanded and, against a backdrop of escalating armed conflicts and disintegrating state structures, many have been forced from their homes, creating millions of internally displaced persons and refugees. Young people are often the ones hit hardest by the turmoil. How do they cope with these ongoing uncertainties, and what drives them to pursue their own dreams, in spite of these hardships? This landmark volume offers the most in-depth, comprehensive study on young people in the Arab world to date. In 2016 and 2017, an international interdisciplinary team of researchers conducted interviews with nine thousand young people aged 16-30 from Bahrain, Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Palestine, Syria, Tunisia and Yemen. Given how rapidly events have moved in the Middle East and North Africa, their findings, which are drawn together in this volume, are in many regards unexpected." --from the publishers

"The Middle East and North Africa (MENA) are in disarray, and shifts in the field of energy have the potential to drastically affect the course of political and economic developments in the region. Declining oil prices, skyrocketing domestic demand, the rise of unconventional oil and natural gas production in North America, as well as shifting patterns of global energy trade all put severe pressures on both producing and importing countries in the MENA region. Policy-makers are facing fundamental challenges in light of the duality of grand transformations in (geo)politics and energy. Changes in the field of energy require substantial political and economic reforms, affecting the very fabric of sociopolitical arrangements. At the same time, the MENA region's geopolitical volatility makes any such reforms extremely risky. Including contributions by academics and analysts from both inside and outside the MENA region, this volume explores the changes in global and regional energy, the impact of changing international energy dynamics on politics and economies in the MENA region, and the challenges that will result. This is essential reading for researchers, postgraduates, and professionals in Middle Eastern and North African politics, global energy governance and regionalism." (Publisher's description)