Search results

"Neue soziale Bewegungen beanspruchen das Beiwort 'neu' in einigen Punkten zu Recht, in anderen zu Unrecht. Eine organisationstheoretische Perspektive zeigt, daß die alte Arbeitsteilung zwischen Bewegungen und Verbänden, die im 19. Jahrhundert vorherrschte, nicht wiederkehren wird. Intentional soll es bei den neuen sozialen Bewegungen überhaupt keine Arbeitsteilung geben. De facto stellt sie sich jedoch wieder her. Eine Gefährdung der Repräsentativverfassung moderner parlamentarischer Demokratie durch die Forderung der neuen sozialen Bewegungen, die Autonomie statt Repräsentation anstreben, ist so wenig als säkularer Trend feststellbar wie die Aushöhlung der Repräsentativverfassung durch die funktionale Repräsentation im Neokorporatismus, die gelegentlich als zweites Gefährdungsmoment herausgestellt worden ist. Es läßt sich weder ein stabiles Milieu feststellen, das den neuen Bewegungen und Parteien neuen Typs einen dauerhaften Vorteil gegenüber dem sozialen Milieu der alten Parteien bietet, noch läßt sich bisher die lineare Erklärung neuer sozialer Bewegungen im Sinne alter, fortschrittsgläubiger Stadienlehren erhärten. Die Einbindung in die Themen und Mechanismen bestehender Gesellschaften ist so groß, daß zu erwarten ist, daß die epochalen Wandlungen im Sinne der Änderung von Spielregeln und Politikinhalten bei den neuen sozialen Bewegungen eher geringer sein wird als in den Epochen ideologisch versäulter Bewegungen der Vergangenheit." (Autorenreferat)