Search results

Background: Governments, funding bodies, institutions, and publishers have developed a number of strategies to encourage researchers to facilitate access to datasets. The rationale behind this approach is that this will bring a number of benefits and enable advances in healthcare and medicine by allowing the maximum returns from the investment in research, as well as reducing waste and promoting transparency. As this approach gains momentum, these data-sharing practices have implications for many kinds of research as they become standard practice across the world. Main text: The governance frameworks that have been developed to support biomedical research are not well equipped to deal with the complexities of international data sharing. This system is nationally based and is dependent upon expert committees for oversight and compliance, which has often led to piece-meal decisionmaking. This system tends to perpetuate inequalities by obscuring the contributions and the important role of different data providers along the data stream, whether they be low- or middle-income country researchers, patients, research participants, groups, or communities. As research and data-sharing activities are largely publicly funded, there is a strong moral argument for including the people who provide the data in decision-making and to develop governance systems for their continued participation. Conclusions: We recommend that governance of science becomes more transparent, representative, and responsive to the voices of many constituencies by conducting public consultations about data-sharing addressing issues of access and use; including all data providers in decision-making about the use and sharing of data along the whole of the data stream; and using digital technologies to encourage accessibility, transparency, and accountability. We anticipate that this approach could enhance the legitimacy of the research process, generate insights that may otherwise be overlooked or ignored, and help to bring valuable perspectives into ...

This book enquires into the counter-hegemonic capacity of international criminal justice. It highlights perspectives and themes that have thus far often been neglected in the scholarship on (critical approaches to) international criminal justice. Can international criminal justice be viewed as a 'counter-hegemonic' project? And if so, under what conditions? In response to these questions, scholars and practitioners from the Global South and North reflect inter alia on the engagement with international criminal justice in the context of Ukraine, Palestine, and minorities in South-Asia while also highlighting the hegemonic tendencies built into the institutional structure of the International Criminal Court on the axes of gender and language.

Sculpting the academic identity : disciplinary reflections at the dawn of a new millennium / Yosef Lapid -- One field, many perspectives : shifting from debate to dialogue / Margaret G. Hermann -- Visions of global politics as an intellectual enterprise : three questions without answers / Harvey Starr -- Bridge-building in the study of international relations : how "Kuhn" we do better? / Charles W. Kegley, Jr. -- The moral pulse of international relations / Gregory A. Raymond -- Deterritorializing global politics / Richard W. Mansbach -- Worlds of our making : the strange career of constructivism in international relations / Nicholas Onuf -- Harold Lasswell's legacy and twenty-first century international relations / Donald J. Puchala

Berbagai diskusi politik dewasa ini telah membangkitkan kembali sebuah konsep "klasik" dalam teori Hubungan Internasional (HI), yaitu "kepentingan nasional". Konsep ini menjadi kata kunci paling penting bagi penganut pendekatan realisme yang memang sangat percaya pada "kedaulatan negara" sebagai satu-satunya aktor/entitas dalam HI. Secara lebih luas, istilah "kepentingan nasional" juga terutama muncul dalam dokumen-dokumen kebijakan di berbagai kementrian, terutama Kementrian Luar Negeri dan Kementrian Pertahanan, serta menjadi salah satu doktrin yang memandu pelaksanaan politik luar negeri di banyak negara.Namun, secara konseptual istilah ini juga menyisakan pertanyaan penting: apa yang dimaksud dengan "kepentingan nasional" ini? Kendati sering sekali didiskusikan dalam teori HI kontemporer, pada dasarnya istilah ini masih dengan serius diperdebatkan.

This article reviews the use of computational simulations that focus on emergence and complex adaptive systems to model international politics. Computer simulations offer the advantages of focusing on nonlinear interactive dynamics and enabling researchers to explore alternative specifications of a global system. However, current world politics simulations ignore the epistemological and ontological implications that simulation raises. This criticism of current simulations is explored alongside current theories and approaches to international relations in order to highlight inconsistencies in simulations' modeling of political behavior. The article concludes with suggestions for the future development of simulation as a research agenda in world politics.

Given the conventional claim that external threats increase internal cohesion and government capacity, cross-country studies have examined how interstate conflict events influence domestic politics. This article reevaluates the in-group and out-group mechanisms by examining how international strategic rivalry, which indicates the presence of persistent external threats even in the absence of military conflict, affects domestic political competition. An alternative explanation suggests that the effect of external threats on political incentives of domestic actors differs between regime supporters and oppositions. We posit that the presence of international threats from rival states inflames domestic unrest and oppositions' antiregime challenges, while making governments rely more on repressive tactics given resource constraints and a high level of domestic political intolerance. In addition, we propose that the domestic consequences of international rivalry are heterogeneous depending on the characteristics of political systems and the level of threat perception. Empirical tests reveal robust evidence for the hypotheses.

Gesellschaftliche Grundwerte und Normen in 22 Ländern.

Themen: 1.) Freizeit: Präferenz für aktive oder entspannende
Freizeitgestaltung; präferierte Freizeitpartner; Mitgliedschaft
in ausgewählten Organisationen und Vereinen; ehrenamtliche
Tätigkeit in Vereinen; regelmäßiges Zeitunglesen; täglicher
Fernsehkonsum; Einstellung zu Menschen mit abweichenden
Überzeugungen; Einsamkeitsgefühle; Einschätzung der Veränderung
der Hilfsbereitschaft der Menschen; ungeliebte Personengruppen
in der Nachbarschaft; Selbsteinschätzung des
Gesundheitszustands; psychologische Selbstcharakterisierung als
rastlos, depressiv und glücklich; allgemeines Vertrauen in die
Mitmenschen und Vertrauen in jüngere und ältere Menschen;
Kontrolle über den eigenen Lebensverlauf (Skala); Glücksgefühl;
Einschätzung der aktuellen Lebenszufriedenheit sowie der
Lebenszufriedenheit vor fünf Jahren und in der Zukunft anhand
von Skalometern.

2.) Arbeit: Arbeitszufriedenheit; Stolz auf den Beruf;
Entscheidungsfreiheit im Beruf; Nutzung zusätzlicher Freizeit;
Gefühl, durch die Arbeit ausgenutzt zu werden; allgemeine
Zufriedenheit mit dem Lebensstandard; erwartete Veränderungen
der finanziellen Situation in der Zukunft; Einstellung zum
Leistungsprinzip und zur Mitbestimmung der Beschäftigten bei
der Nominierung des Geschäftsführers eines Unternehmens;
Einstellung zum Befolgen von Anordnungen des Vorgesetzten;
Einstellung zum technischen Fortschritt.

3.) Sinn des Lebens: Nachdenken über den Sinn des Lebens und
den Tod; Glaube an das Gute und Böse im Menschen; Häufigkeit
des Bedauerns eigenen Fehlverhaltens; Bereitschaft zur
Landesverteidigung; Werte und Institutionen, für die es sich
lohnt, sein Leben einzusetzen; Kriegsgefahr; Selbsteinstufung
der Religiosität; Einschätzung der Kompetenz der Kirche in
moralischen Fragen, in Fragen des Familienlebens und der Frage
nach dem Sinn des Lebens; erwartete Bedeutung der Religionen in
der Zukunft; Glauben an Gott, Tod, Seele, Teufel, Hölle,
Himmel, Sünde und Wiedergeburt; Wichtigkeit von Gott im eigenen
Leben; Suche nach Kraft und Trost im Glauben; Beten; die
Bedeutung der einzelnen 10 Gebote für den Befragten sowie
Einschätzung der Bedeutung für die meisten Menschen;
übersinnliche Erfahrungen und daraus erfolgte Veränderungen des
Lebens.

4.) Familienleben: Bindung an die Eltern; Strenge der Eltern;
Einschätzung der Entspanntheit, der Geborgenheit, der
Ängstlichkeit, der Gereiztheit und des Glücks im eigenen
Zuhause; Zufriedenheit mit dem häuslichen Leben; gemeinsame
Wertorientierungen und Meinungen mit dem Partner sowie den
Eltern; Einstellung zur Heirat und zur sexuellen Freizügigkeit;
wichtigste Voraussetzung für eine erfolgreiche Ehe; ideale
Kinderzahl; mögliche Gründe für eine Scheidung; die Bedeutung
von Vater und Mutter für ein heranwachsendes Kind; Mutterschaft
als Voraussetzung für eine glückliche Frau; Notwendigkeit
sexueller Normen; Einstellung zu einer bedingungslosen Liebe zu
den Eltern sowie einer aufopfernden Liebe der Eltern zu ihren
Kindern; Einstellung zu einer freiwillig alleinerziehenden
Mutter; Erziehungsziele; Kinderzahl.

5.) Soziale und politische Fragen: Politikinteresse;
Einstellung zu ausgewählten Formen politischer Partizipation;
Freiheit oder Gleichheit als wichtigster Wert; Selbsteinstufung
auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Einstellung zum sozialen
Wandel und zu revolutionären Veränderungen; Postmaterialismus;
Ziel von Freiheitsstrafen; Ziele einer idealen
Gesellschaftsordnung; Rechtsempfinden und Einstufung der
Verwerflichkeit von Schwarzfahren, Akzeptanz von
Schmiergeldern, Homosexualität, Prostitution, Scheidung,
Widerstand gegen die Staatsgewalt, Fahrerflucht, Euthanasie,
Selbstmord und politischem Mord; Alkoholkonsum; Einschätzung
des Drogen- und Alkoholproblems im eigenen Lande; Einstellung
zur Abtreibung und Akzeptanz möglicher Abtreibungsgründe;
eigene Meinungsführerschaft und Häufigkeit politischer
Diskussionen mit Freunden; Parteineigung; Verbundenheit mit dem
Ort oder der Nation; Nationalstolz; Einstellung zum
Terrorismus; Vertrauen in ausgewählte Institutionen;
Zukunftsunsicherheit; Wohnstatus.

Demographie: Alter; Geschlecht; Zusammenleben mit den Eltern; Alter bei
Beendigung der Ausbildung; Berufstätigkeit; Branche des Betriebes;
Betriebsgröße; Haushaltseinkommen (klassiert); Befragter ist
Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Urbanisierungsgrad; Regionale Herkunft.

Interviewerrating: Ethnische Zugehörigkeit; sozio-ökonomischer
Status des Befragten; Kooperationsbereitschaft und
Zuverlässigkeit des Befragten.

This book rethinks the key concepts of International Relations by drawing on the work of Pierre Bourdieu. The last few years have seen a genuine wave of publications promoting sociology in international relations. Scholars have suggested that Bourdieu's vocabulary can be applied to study security, diplomacy, migration and global environmental politics. Yet we still lack a systematic and accessible analysis of what Bourdieu-inspired IR might look like. This book provides the answer. It offers an introduction to Bourdieu's thinking to a wider IR audience, challenges key assumptions, which currently structure IR scholarship - and provides an original, theoretical restatement of some of the core concepts in the field. The book brings together a select group of leading IR scholars who draw on both theoretical and empirical insights from Bourdieu. Each chapter covers one central concept in IR: Methodology, Knowledge, Power, Strategy, Security, Culture, Gender, Norms, Sovereignty and Integration. The chapters demonstrate how these concepts can be reinterpreted and used in new ways when exposed to Bourdieusian logic. Challenging key pillars of IR scholarship, Bourdieu in International Relations will be of interest to critical theorists, and scholars of IR theory.