Search results

L'Italie n'a pas de véritable politique nationale concernant les Roms et les Sintis. Pour la scolarisation des enfants comme dans les autres domaines, les choses se passent de façons très diverses au niveau local. Les auteurs présentent ici les enseignements que l'on peut retirer des tentatives politiques concrètes d'intégration sociale et scolaire de ces populations en butte à des préjugés séculaires. Et à bien des égards, cette analyse de l'expérience italienne peut être utilement méditée pour éclairer la situation française. Les expériences " informelles " de formation professionnelle, qui permettent d'identifier des niches du marché de l'emploi et favorisent la formation et l'insertion au travers d'activités familiales sont ainsi des voies d'intégration des Roms et des Sintis particulièrement efficaces, pour trois raisons distinctes : (1) en s'adressant au groupe familial dans sa totalité et pas seulement aux jeunes pris individuellement, elles s'appuient sur les liens familiaux au lieu de les contraster ; (2) elles sont en mesure d'impliquer des petites et moyennes entreprises enracinées localement, produisant une formation fortement spécialisée et professionnalisante (mais limitée par l'absence de certification des compétences développées) ; (3) elles sont construites pragmatiquement dans l'échange de points de vue et la discussion directe avec les Roms eux-mêmes, et non à priori à partir de représentations stéréotypées de la culture Romanìe et de son indigence présumée.

Résumé Parmi les réformes de l'université et de la recherche qui provoquent une mobilisation sans précédent, la question de l'évaluation des enseignants-chercheurs résume assez bien les enjeux du passage de la collégialité à l'externalisation de la gestion des carrières et, partant, de l'activité pédagogique et scientifique. Partant de l'expérience des États-Unis, Bruno Cousin et Michèle Lamont mettent en perspective les présupposés de la réforme.

We need to analyse how the journalistic field and the Italian intellectual world work; from the editorial world and the mechanisms which have produced the best sellers in Italy between 2001-2006, as well as the existence of a contemporary "Fallaci moment" which is connected to the "Berlusconi moment" in politics. The heroine of the '60s and '70s had by then become a racist Erinyes. Oriana Fallaci, by now stuck with a solitary Islamophobic way of thinking, has been transformed without any scruple into a media circus animal by editors; it is these very ones who, instead – along with the journalist/writer's colleagues, intimidated by her prestigious reputation and by her acrimony – could have and should have exert a minimum amount of peer review in her articles (before or after publication).

We need to analyse how the journalistic field and the Italian intellectual world work; from the editorial world and the mechanisms which have produced the best sellers in Italy between 2001-2006, as well as the existence of a contemporary "Fallaci moment" which is connected to the "Berlusconi moment" in politics. The heroine of the '60s and '70s had by then become a racist Erinyes. Oriana Fallaci, by now stuck with a solitary Islamophobic way of thinking, has been transformed without any scruple into a media circus animal by editors; it is these very ones who, instead – along with the journalist/writer's colleagues, intimidated by her prestigious reputation and by her acrimony – could have and should have exert a minimum amount of peer review in her articles (before or after publication).

We need to analyse how the journalistic field and the Italian intellectual world work; from the editorial world and the mechanisms which have produced the best sellers in Italy between 2001-2006, as well as the existence of a contemporary "Fallaci moment" which is connected to the "Berlusconi moment" in politics. The heroine of the '60s and '70s had by then become a racist Erinyes. Oriana Fallaci, by now stuck with a solitary Islamophobic way of thinking, has been transformed without any scruple into a media circus animal by editors; it is these very ones who, instead – along with the journalist/writer's colleagues, intimidated by her prestigious reputation and by her acrimony – could have and should have exert a minimum amount of peer review in her articles (before or after publication).

Résumé Différents par leurs parcours et par les contextes nationaux dans lesquels ils évoluent, le nouveau président français et l'ancien président italien ont pourtant en commun des stratégies de légitimation similaires, passant par un usage protéiforme des médias et des liens privilégiés avec le capital économique. Pendant que l'un règne sur les étés de la Côte d'Émeraude, l'autre séjourne aux frais d'amis prévenants dans l'une des villégiatures les plus exclusives de Nouvelle-Angleterre. C'est le spectre de la ploutocratie qui ressurgit, sans que la gauche française ne sache véritablement si elle doit et comment donner de la voix.

Dès le lendemain des diverses élections du printemps 2006, le champ politique italien a été marqué par unereprise véhémente des discussions concernant la rétention administrative des étrangers sans papiers. Le conflit s'est focalisé sur les Centres de permanence temporaire et d'assistance (CPTA) institués en Italie par la loi 40/1998, dite Turco-Napolitano, du nom de ses rapporteurs : Livia Turco, actuellement ministre de la Santé, et Giorgio Napolitano, le nouveau président de la République, tous deux éminents dirigeants des Démocrates de gauche (Democratici di Sinistra - DS) et anciens membres du PCI. À l'époque, cette loi avait été votée par l'ensemble de la majorité gouvernementale, y compris par les partis de la gauche radicale qui s'y opposent maintenant. En effet, si elle n'a jamais été une des questions les plus débattues ou les plus mobilisatrices au sein de l'espace public italien, la rétention administrative constitue l'un des pivots des dissensions et oppositions internes à la coalition de centre-gauche aujourd'hui au pouvoir. [Premier paragraphe]

Dès le lendemain des diverses élections du printemps 2006, le champ politique italien a été marqué par unereprise véhémente des discussions concernant la rétention administrative des étrangers sans papiers. Le conflit s'est focalisé sur les Centres de permanence temporaire et d'assistance (CPTA) institués en Italie par la loi 40/1998, dite Turco-Napolitano, du nom de ses rapporteurs : Livia Turco, actuellement ministre de la Santé, et Giorgio Napolitano, le nouveau président de la République, tous deux éminents dirigeants des Démocrates de gauche (Democratici di Sinistra - DS) et anciens membres du PCI. À l'époque, cette loi avait été votée par l'ensemble de la majorité gouvernementale, y compris par les partis de la gauche radicale qui s'y opposent maintenant. En effet, si elle n'a jamais été une des questions les plus débattues ou les plus mobilisatrices au sein de l'espace public italien, la rétention administrative constitue l'un des pivots des dissensions et oppositions internes à la coalition de centre-gauche aujourd'hui au pouvoir. [Premier paragraphe]

In this article we analyze the formation since the late 1990s of a protest movement in Italy against the administrative detention of illegal aliens & the rising importance of this issue on the center-left government agenda since its election in April 2006. To do so, we take interactive approach to the political process, refusing to view social movements solely as anti-institutional phenomena. After having pointed out the importance of the current debate within the government coalition with regard to the conversion of the CPTAs (temporary stay & assistance centers), we describe the emergence of radical protest action against detention over the past 15 years, presenting the composition of these mobilizations & their repertoires of action. The recent unification on the grounds of their common political culture & grammar is then described. Lastly, returning to the matter of the importance that detention has recently taken in the left's internal debates & attempting to identify the causes of it, we describe the new relations that have been established between parties & the immigrant civil rights movement, between centerleft party apparatuses & their peripheries, as well as the structure of the political opportunities they entail. Adapted from the source document.