Search results

Inhaltsangabe: Einleitung: Propaganda ist zeitlos. Sie ist nicht an bestimmte Gesellschaftsformen gebunden und tritt überall dort in Erscheinung, wo es um die Durchsetzung von Machtansprüchen geht. Der Erste Weltkrieg stellt in der Geschichte der Propaganda einen wichtigen Markstein dar, da man in der Zeit zwischen 1914 und 1918 begann, die propagandistischen Techniken zu verfeinern und systematisch auszubauen. Die beiden anfangs angeführten Zitate versinnbildlichen – auch in ihrer zeitlichen Aufeinanderfolge – die Entwicklung von Propaganda im 20. Jahrhundert. Das erste hat seinen Ursprung am Anfang des 20. Jahrhunderts und illustriert den Beginn der sukzessiven und systematischen Verwendung von Propaganda als Mittel der Kriegsführung. Das Zweite, zum Ende des 20. Jahrhunderts angesiedelt, macht deutlich, dass sich Propaganda in ihren Ausprägungen nicht nur auf Kriegszeiten beschränkt, sondern dass auch in Friedenszeiten sowohl ihre Techniken weiter Verwendung finden als auch die Strukturen der propagandageleiteten Kommunikation weiter bestehen.' Warum eine Arbeit zum Thema Propaganda? Sinn und Zweck der Geschichtsschreibung und somit auch meines Studiums der Geschichte ist es, Vergangenes verständlich zu machen, Sinnstrukturen aufzudecken. Hierbei war und ist der Begriff der Propaganda von gesellschaftlicher Relevanz. Dies zeigt auch Thymian Bussemer auf, der sein Buch 'Propaganda: Konzepte und Theorien' mit folgendem Satz beginnt: 'Die Auseinandersetzung mit politischer Propaganda ist eines der zentralen Themen des 20. Jahrhunderts gewesen'. 1.1, Eingrenzungen: Der Titel der Arbeit beinhaltet die Begriffe 'Kriegspropaganda' und 'Habsburgermonarchie', welche schon auf eine zeitliche und räumliche Abgrenzung des Themas hindeuten. Die Beschäftigung mit einem Begriff, der in einem solch umfassenden Ausmaß gebraucht wird, wie es beim Terminus 'Propaganda' der Fall ist , verlangt eine dementsprechende Verengung des Arbeitsfeldes. Diese erfolgt zum einen durch die Fokussierung auf den Ersten Weltkrieg, da dieser in mehrerlei Hinsicht eine Zäsur darstellt. Eine Eingrenzung wird hierbei durch zwei zeitliche Eckpunkte erreicht, welche den Themenbereich auf einen ganz bestimmten zeitlichen Abschnitt begrenzen – die Ermordung des Kronprinzen und seiner Gattin (29. 06. 1914), sowie der Zeitpunkt der österreichisch-ungarischen Kapitulation (03. 11. 1918). Zum anderen schränkt der Fokus auf die Propaganda der Habsburgermonarchie den Themenkomplex in räumlicher und sozialer Hinsicht ein. 1.1.1, Erster Weltkrieg: Der Erste Weltkrieg bewirkte in politischer, wirtschaftlicher sowie kultureller Hinsicht den Zusammenbruch des 'alten Europas'.'1) politisch, da die bisherige europäische Mächtekonstellation kollabierte; 2) wirtschaftlich, da die Weltwirtschaft des 19. Jahrhunderts zusammenbrach; 3) kulturell, da durch den Krieg und die Kriegspropaganda Gemeinsamkeiten ins Abseits rückten und stattdessen Egoismus und Nationalismus in den Vordergrund traten.'Dies sind nur einige der Gründe, weshalb der Erste Weltkrieg oftmals als 'Die Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts' benannt wird. In Bezugnahme auf das Feld der Propaganda stellt der Erste Weltkrieg insofern einen Einschnitt in deren Entwicklung dar, als das Techniken und Mittel der Beeinflussung in einer bisher noch nicht da gewesenen Art und Weise systematisiert angewandt wurden. Dies betrifft sowohl die Qualität als auch die Quantität der Kommunikation. Technische Errungenschaften machten es möglich, ein Massenpublikum binnen kurzer Zeit anzusprechen. Eigens dafür geschaffene Institutionen beschäftigten sich mit dem Feld der Meinungslenkung. In Österreich-Ungarn wurden dazu Institutionen wie das Kriegspressequartier (KPQ) oder das Kriegsüberwachungsamt (KÜA) ins Leben gerufen. 1.1.2, Österreich-Ungarn: Dass der Fokus auf Österreich-Ungarn gelegt wurde, hat mehrere Gründe. Zum einen kommt hier persönliches Interesse ins Spiel, da sich die Thematik der Habsburgermonarchie im Laufe meines Studiums der Geschichte als für mich interessant herausstellte. Zum anderen hat die vermehrte Beschäftigung mit der Thematik gezeigt, dass die Habsburgermonarchie in Darstellungen den Ersten Weltkrieg betreffend selten als eigener Akteur vertreten ist bzw. oftmals mit dem Deutschen Reich gleichgesetzt wird.' 1.1.3, Ziele der Arbeit, Problemstellung und Literatur: Obwohl es schon zahlreiche Monographien, Studien und Aufsätze gibt, welche sich mit dem österreichisch-ungarischen Kaiserreich zur Zeit des Ersten Weltkriegs befassen , fällt der Fokus auf den Bereich der Propaganda meist spärlich aus. So gibt es Literatur zu speziellen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Aspekten der Habsburgermonarchie in der Zeit zwischen 1914 und 1918.' Was das Feld der Propaganda in der österreichisch-ungarischen Monarchie betrifft, so wurden bereits einige Arbeiten zu speziellen Aspekten dieses Themas veröffentlicht.'Was die Thematik der Propaganda in österreichisch-ungarischen Zeitungen betrifft, so finden sich dazu nur sehr wenige Werke.'Es zeigt sich somit, dass bereits eine rein quantitative Betrachtungsweise der zur Thematik verfügbaren Literatur Forschungslücken aufzeigt. Bei der analytischen Aufarbeitung der hier verwendeten Literatur wurden zudem einige Punkte offensichtlich, welche für die Beschäftigung mit dem Thema typisch erscheinen. 1. Es gibt nur sehr wenige Arbeiten, welche sich explizit mit der Propaganda im Ersten Weltkrieg auseinandersetzen. Ist dies der Fall, dann beschränkt sich die Auseinandersetzung entweder auf einen Teilaspekt von Propaganda'oder es fehlt eine genaue Begriffsbestimmung bzw. -abgrenzung.'So ist zum Beispiel in der 'Enzyklopädie Erster Weltkrieg' der Propaganda ein eigenes Kapitel'gewidmet. Dort wird zwar auf die Wirkung und Art der Propaganda eingegangen, eine Beschreibung der angewandten Techniken ist jedoch nur andeutungsweise zu finden. 2. Es gibt Arbeiten, die sich speziell mit dem Begriff der Propaganda auseinandersetzen.'Hier wird Propaganda definiert und meist nur überblicksmäßig an verschiedenen historischen Kontexten angewandt. Diese Anwendung ist'jedoch – alleine schon aus Platzgründen – meist nur sehr allgemein gehalten. 3. Der dritte Punkt, der augenscheinlich wird, ist, dass, – wie schon oben erwähnt –, Österreich-Ungarn meist ausgespart wird. Wenn von der Propaganda der Mittelmächte die Rede ist, beziehen sich die Schilderungen zum überwiegenden Teil auf das Deutsche Reich. Diese Arbeit versucht den festgestellten Aspekten Rechnung zu tragen. Es soll eine Definition von Propaganda gefunden werden, welche Propaganda vom historischen Kontext unabhängig beschreibt. Strukturen von Vergangenem sind natürlich nicht eins zu eins auf die Gegenwart übertragbar – das trifft auch auf die Strukturen von Propaganda zu –, dennoch stellen sie ein Grundgerüst dar, welches sich im Laufe der Zeit verändert und welches als Schablone genutzt werden kann, um Kontinuitäten bzw. Veränderungen aufzuzeigen. Bei diesem Unterfangen wird die Geschichte des Begriffs von Bedeutung sein. Ist der Begriff geklärt, so kann das erarbeitete Schema auf den historischen Kontext der Habsburgermonarchie im Ersten Weltkrieg angewendet werden. Damit soll ein Beitrag geleistet werden, um den in den Punkten 2. und 3. aufgezeigten Forschungslücken Rechnung zu tragen. Im Zuge dessen kommen sowohl qualitative als auch quantitative Methoden zum Einsatz. Diese Analyse kann jedoch nur fragmentarisch ausfallen. Die Arbeit ist also als Versuch zu sehen, das komplexe Phänomen der Propaganda in der Habsburgermonarchie im Ersten Weltkrieg in einen Rahmen zu kleiden. Als Objekte der Analyse wurden Tageszeitungen der Habsburgermonarchie in deutscher Sprache mit unterschiedlichen politischen Gesinnungen gewählt. Die Analyse soll mögliche Unterschiede der Berichterstattung zwischen den Tageszeitungen zu bestimmten Zeitpunkten aufzeigen. Die Zeitpunkte wurden so gewählt, dass sie einschneidende Entwicklungen im Kriegsverlauf markieren. Ebenso kann ein Längsschnitt, also der Vergleich der Berichterstattung der gewählten kriegswichtigen Zeitpunkte untereinander, aufschlussreich sein. Als Hypothese wird angenommen, dass sich in Österreich-Ungarn ab Kriegsbeginn 1914 ein Propagandaapparat herausbildete – bzw. der bereits vorhandene auf die Gegebenheiten des Krieges umstellt wurde –, mithilfe dessen es der kaiserlichen Regierung und der Militärführung mittels der Presse möglich war, Einfluss auf die Bevölkerung – im In- und Ausland – zu nehmen. Weiters wird angenommen, dass die dabei verwendeten Techniken sukzessive weiterentwickelt, verfeinert und professionalisiert wurden. Ziel soll es sein, propagandadurchsetzte Kommunikation bei den ausgewählten Medien im Untersuchungszeitraum aufzuzeigen. Der Fokus liegt also klar auf der Enttarnung der Propaganda und weniger auf dem Enttarnen der einzelnen Propagandisten/-innen. Genau diese Aspekte werden im Folgenden beleuchtet. Begonnen wird dabei mit der Begriffsklärung und Definition von Propaganda. Ich stütze mich dabei auf einen von mir verfassten, 2007 in der Online-Zeitschrift Rheton erschienenen Artikel 'Was ist Propaganda?', welcher zum Zweck dieser Arbeit weiter ausgebaut und speziell – dort, wo es notwendig erscheint – an die Thematik des Ersten Weltkrieges angepasst wurde.Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: 1.Einleitung5 1.1Eingrenzungen6 1.1.1Erster Weltkrieg6 1.1.2Österreich-Ungarn7 1.1.3Ziele der Arbeit, Problemstellung und Literatur7 2.Propaganda10 2.1Begriffsgeschichte10 2.2Folgerungen16 2.3Typen des Verständnisses von Propaganda16 2.4Definitionen von Propaganda18 2.5Kommunikationsmodelle20 2.6Paradigmen der Propagandaforschung23 2.7Zusammenfassung25 3.Historischer Kontext28 3.1Zeitungen in Österreich-Ungarn zur Zeit des Ersten Weltkrieges28 3.1.1Zeitungen als Träger und Produzenten von Propaganda28 3.1.2Zeitungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts29 3.1.3Zeitungen im Krieg31 3.1.4Zugeschriebene und tatsächliche Medienwirkung32 3.2Zeitungslandschaft Österreich-Ungarns 1848-191535 3.3Die analysierten Zeitungen39 3.3.1Die Illustrierte Kronen-Zeitung (Österreichische Kronen-Zeitung)40 3.3.2Die Neue Freie Presse41 3.3.3Die Arbeiter-Zeitung43 3.3.4Die Reichspost44 3.3.5Die Wiener Zeitung45 3.4Die Situation um 191446 3.4.1Warum Krieg?46 3.4.2Die Situation Österreich-Ungarns49 3.4.3Die Presselenkung in Österreich-Ungarn50 3.4.4Zusammenfassung55 4.Entwicklung des Analyseschemas57 4.1Theoretische Annäherungen an die Analyse von Propaganda57 4.1.1Merkmale von Propaganda nach Bussemer57 4.2Eckpunkte der Analyse der Propaganda61 4.2.1Definition von Propaganda64 4.2.2Ziel und Umfang der Analyse65 5.Die Methodik67 5.1Die qualitative Inhaltsanalyse67 5.2Strukturierende Inhaltsanalyse nach Mayring68 5.2.1Die strukturierende Inhaltsanalyse im Zuge dieser Arbeit68 5.2.2Ablaufplan der Analyse69 6.Die Ergebnisaufbereitung73 6.1Die Ablehnung der Begehrnote durch Serbien: 25. Juli 191474 6.1.2Zusammenfassender Vergleich der Berichterstattungen80 6.2Der Kriegsbetritt Italiens: 23. Mai 191584 6.2.2Zusammenfassender Vergleich der Berichterstattungen91 6.3Die Brussilow-Offensive: 4. Juni 191694 6.3.2Zusammenfassender Vergleich der Berichterstattungen99 6.4Der Tod von Kaiser Franz Joseph: 21. November 1916101 6.4.2Zusammenfassender Vergleich der Berichterstattungen107 6.5Der Kriegseintritt der USA: 6. April 1917109 6.5.2Zusammenfassender Vergleich der Berichterstattungen116 6.6Zeitungsinterner Vergleich119 6.6.1Neue Freie Presse119 6.6.2Die Reichspost122 6.6.3Wiener Zeitung (Wiener Abendpost)124 6.6.4Die Arbeiter-Zeitung126 6.6.5Die Illustrierte Kronen Zeitung129 6.7Gesamtvergleich der Berichterstattungen132 6.7.1Zusammenfassung134 6.7.2Interpretation der Ergebnisse nach Rosenberger136 7.Schlussbemerkungen und Ausblick138 8.Literatur und Abbildungen142 8.1Auflistung der analysierten Zeitungsartikel146 8.2Abbildungen147 9.Anhang150Textprobe:Textprobe: Kapitel 3.4, Die Situation um 1914: Nachdem in den vorigen Kapiteln die Arbeit im Hinblick auf deren Ausrichtung eingegrenzt und das verwendete Vokabular definiert wurde, fällt der Fokus der Betrachtung nun auf den Ersten Weltkrieg als solchen. Fokussiert werden zum einen die Ursachen für dessen Entstehung, da diese den historischen Hintergrund darstellen, der – wie schon im ersten Kapitel aufgezeigt – das Basisverständnis für die anschließende Analyse liefert. Zum anderen erscheint es sinnvoll auf die konkrete Situation der Habsburgermonarchie im Krieg näher einzugehen. Weiters werden die speziellen historischen Rahmenbedingungen der habsburgischen Presselandschaft ins Auge gefasst: Welche Versuche gab es, die Presse in die gewünschten Bahnen zu lenken? Welche institutionellen Rahmenbedingungen (Gesetze, Maßnahmen, Institutionen) gab es, um eine Lenkung der Presse zu ermöglichen? Zusammengefasst: Wie wurde Presselenkung – mit Fokus auf Zeitungen – betrieben? 3.4.1, Warum Krieg? Was waren die Ursachen, die zur Eskalation führten? Warum geriet das seit dem zweiten Drittel des 19. Jahrhunderts bestehende europäische Mächteverhältnis in eine derartige Schieflage, dass Krieg als einzig Lösung offen blieb? Zunächst hatte es zu Beginn des Jahrhunderts eher nach zwischenstaatlicher Einigung denn nach Weltkrieg ausgesehen. Zwei Friedenskonferenzen schürten diese Hoffnung und brachten ein kodifiziertes Völkerrecht hervor. Die zunehmende wirtschaftliche Verflechtung schien ihren Teil zu einer friedlichen Koexistenz beizutragen. Industrielles Wachstum, wirtschaftliche Expansion und, damit einhergehend imperialistische Ausdehnungspolitik führten zur Herausbildung einer 'Pentarchie' – was den europäischen Mächtekanon betraf. Zu den fünf Großmächten Europas gehörten England, Deutschland, Frankreich, Österreich-Ungarn und Russland. Zudem wurde der Einfluss der außereuropäischen Staaten Japan und USA im Laufe der Zeit immer bedeutender. Erfolgte die Lösung der Konflikte – welche sich zwangsläufig durch die expansiven Bestrebungen der einzelnen Staaten ergaben – bis 1914 durchwegs auf diplomatischen Wege, wobei dem Verlierer die Möglichkeit zur Wahrung des eigenen Gesichts gelassen wurde¬, so zeichnete sich schon in dieser Periode eine Verschärfung der Konflikte und eine zunehmende Frontenbildung ab. Dies mündete auf der einen Seite in der Bildung des 'Zwei- bzw. Dreibundes' (mit Italien) zwischen Deutschland und der österreichisch-ungarischen Monarchie und auf der anderen Seite in der Herausbildung der 'Entente Cordiale' zwischen England und Frankreich, zu der später noch Russland hinzukommen sollte. Die Aufspaltung in zwei Lager führte zu einem Wettrüsten aller beteiligten Parteien. Die Krisen des beginnenden 20. Jahrhundertes, seien es die Marokkokrisen, die Konflikte am Balkan oder die Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers, trugen allesamt zur Verschärfung der Situation bei. Jeder Staat hatte seine eigene Position im Machtgeflecht. Es können somit externe und interne (innenpolitische) Faktoren unterschieden werden. Erstere waren das oben schon beschriebene Bündnissystem, das Wettrüsten und der vorherrschende Imperialismus aller beteiligten Parteien. Letztere müssen staatendifferenter betrachtet werden. Allen gemeinsam waren die Konfliktpotentiale innerhalb des eigenen Herrschaftsraumes. Seien es nun, wie im Fall der Habsburgermonarchie, die Loslösungsbestrebungen einzelner Volksgruppen oder – dem generellen Zeitgeist entsprechende – Forderungen verschiedener gesellschaftlicher Gruppierungen (zum Beispiel der Arbeiter/-innenschaft): Diese aufkeimenden Konfliktpotentiale versuchte man nach außen zu verlagern. Der äußere Feind sollte die innenpolitischen Spannungen unwichtiger und zweitrangig erscheinen lassen. Zusammenfassend lassen sich nach Bernhard Rosenberger sechs Ursachen, die zu Ausbruch des Ersten Weltkrieges führten, ausmachen: 1. Internationale Ursachen: Es gab eine Anzahl an Konfliktherden in ganz Europa: Deutschland stritt mit Frankreich um das Gebiet um Elsass-Lothringen. Österreich-Ungarn und Russland kämpften um die Vormachtsstellung am Balkan und um die Gebiete des ehemaligen, nun im Zerfall begriffenen Osmanischen Reiches. Österreich-Ungarn wollte die serbischen Großmachtsbestrebungen unterbinden und seine eigene Position am Balkan sichern. 2. Militärische Gründe: Das allgemeine Wettrüsten führte zu einer Militarisierung der Politik, was die Optionen derselben weniger werden lies. Deutschland und England rüsteten zur See und ab dem Beginn des 20. Jahrhunderts wurden in Frankreich, Deutschland und Russland Pläne zur Vergrößerung der Armeen umgesetzt. Das Bündnissystem bewirkte, dass sich Deutschland mehr und mehr eingekesselt fühlte und sich deshalb auf das Bündnis mit Österreich-Ungarn konzentrierte. Gerd Krumreich weist zudem auf Fehleinschätzungen die Kriegsdauer sowie die Beschaffenheit des Heeres betreffend hin, welchen die führenden Militärs dieser Zeit unterlagen. 3. Wirtschaftliche Ursachen: Die wachsenden Industrien der europäischen Staaten suchten nach Absatzmärkten und neuen Rohstoffquellen in Übersee. England bekam zunehmend wirtschaftliche Konkurrenz von Deutschland, das zur Handelsmacht aufgestiegen ist. Deutschland und Russland waren Konkurrenten was den Getreidehandel betraf. Eine Ausnahme stellte die Stahlindustrie dar, in der es starke Verflechtungen der Staaten untereinander gab. 4. Innenpolitische soziale Einflussfaktoren: Die inneren Konflikte wurden nach außen getragen. Innerhalb der österreichisch-ungarischen Monarchie vermehrten sich die Spannungen zwischen den aufkeimenden nationalen Bewegungen. Die Monarchie verstärkte ihre außenpolitischen Bestrebungen, um von den innenpolitischen Problemen Abstand zu nehmen und um das Prestige als 'Großmacht' zu bestätigen. In Deutschland versuchte man durch außenpolitische Erfolge die unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppierungen zu einen. Ein äußerer Feind bedeutete zudem mehr inneren Zusammenhalt. 5. Der Zeitgeist: Durch den vorherrschenden Imperialismus bzw. Nationalismus erschien Krieg immer mehr als legitimes Mittel der Konfliktbereinigung. Jede Nation fühlte sich anderen gegenüber überlegen. Deutschland wollte zu den anderen Großmächten aufschließen, welche ihrerseits um die angestammten Positionen rangen. 6. Individuelle Fehlentscheidungen: Die tragenden Entscheidungen können auch an Personen, welche die Entscheidungsmacht hatten, festgemacht werden. Politischen Entscheidungsträger/-innen war es vorbehalten über Krieg und Frieden zu entscheiden. Andrej Mitrovic führt die österreichisch-ungarische Beamt/-innenschaft als gewichtigen Faktor an. Laut ihm kam es zu einer Überbetonung des Konflikts mit Serbien, was in einer aggressiveren Politik dem Königreich gegenüber mündete.

El año pasado el gobierno de China concretó un logro que se había propuesto desde hacía mucho tiempo: ser el anfitrión de los Juegos Olímpicos más extravagantes y perfectos jamás realizados. Tanto desde el punto de vista deportivo, con las hazañas de Michael Phelps, como del que interesaba al régimen de Beijing –la organización-, el evento fue un éxito.Los Juegos Olímpicos formaron parte de una estrategia gubernamental de concreción de grandes proyectos, cuyo objetivo es proyectar la imagen de China hacia el estrellato – en un caso literalmente, ya que uno de los proyectos es el programa espacial centrado en los cohetes Shenzhou. Otros de los más conocidos proyectos estatales chinos es la Represa de las Tres Gargantas –el complejo hidroeléctrico más grande del mundo-, que ha desplazado a millones de personas para poder inundar el valle del río Yangzi.Uno de estos grandes emprendimientos tendrá lugar a mediados del año que viene. Al igual que los Juegos Olímpicos, es un evento con una historia rica cuya edición china procura ser la más espléndida de todas: la Exposición Universal.Las exposiciones universales han sido históricamente un hito de la industrialización y la introducción de la prosperidad en grandes países occidentales. Son ocasiones a las cuales acuden delegaciones de distintos países –todos los que deseen hacerlo- para exhibir el progreso tecnológico y cultural de sus naciones. Muchos íconos culturales del último siglo y medio tienen sus orígenes en exposiciones universales. El más famoso de estos es la Tour Eiffel, magnífica obra de ingeniería creada por el ingeniero Gustave Eiffel para la Exposición de Paris de 1889. La torre fue polémica y detestada en la ciudad, pero a su vez resultó ser tan exitosa que pasó a ser el principal símbolo de la ciudad luz.Otras grandes obras que se estrenaron en exposiciones universales son el Métro de Paris, el Crystal Palace de Londres, el Atomium de Bruselas, la Space Needle de Seattle, el Canal de Panamá o el Flushing Meadows Park de Queens, en New York. Entre los avances tecnológicos que se mostraron originalmente en las exhibiciones se incluyen la fotografía, la electricidad, la proyección de imágenes y, las escaleras mecánicas.La Expo 2010 se realizará en Shanghai, y espera recibir a setenta millones de visitantes a su multitud de pabellones. Se centrará en el neutral tema del urbanismo, bajo el lema de "Mejor Ciudad, Mejor Vida". El gobierno chino ha invertido más de USD 7.300.000.000 (7,3 millardos, o billions en inglés) para asegurarse de contar con la infraestructura y el despliegue tecnológico que transmitan el mismo mensaje que los demás proyectos: China ha llegado.Desde un punto de vista político, la estrategia de relaciones públicas china demuestra estar planeada cuidadosamente. Por un lado se encuentra en una expansión dramática de su poder militar –a través de un gasto en aumento y su sigilosa proyección naval-, así como de su influencia económica. En meses y años recientes China creó su propia empresa estatal de inversiones en el extranjero, además de asumir un papel más prominente en la toma de decisiones sobre el sistema económico y monetario internacional.A la vez que el poder chino se expande en varios frentes, el mensaje que procura enviar es el inverso. Hasta hace poco tiempo su eslogan oficial era que China pretendía protagonizar un "surgimiento pacífico", en términos de poder. El propio liderazgo chino consideró que la primera palabra podía resultar demasiado provocadora para sus vecinos y rivales, por lo que ahora la consigna comunista es la "sociedad armoniosa", una referencia a la cohesión social. Por una vez, la propaganda parece ser honesta: China realmente busca evitar fricciones y ganar adherentes, una estrategia radicalmente distinta, por ejemplo, de la de Rusia.El recinto de la Expo 2010 está planeado para ilustrar un mundo bipolar: en un extremo se encuentra el pabellón local, con USD 200 millones de inversión en el esplendor de una suerte de pagoda invertida. En el otro se encuentran los más de cinco mil metros cuadrados de espacio reservados para Estados Unidos, cuya participación se encuentra en crisis. Como explicó el Washington Post hace un par de semanas, el gobierno no tiene previsto financiar la sede del país, por lo que su trabajo se limita a coordinar la inversión privada en el pabellón. Sin embargo, el financiamiento no está confirmado, por lo que peligra la aparición adecuada del país más poderoso del mundo. Incluso se ha hablado de alquilar el espacio a Kentucky Fried Chicken, un hecho que induciría más de una tez roja en el Departamento de Estado.Los demás países parecen estar en sintonía con China, y apuestan a hacer grandes demostraciones de sofisticación en sus presentaciones. Alemania, que ocupa un área más grande que cualquier otro país, consiste de una ciudad entera, llamadabalancity, que busca demostrar el concepto germánico de ciudad "equilibrada", presumiblemente en términos ambientales. Incluirá un puerto, un teatro de ópera, una fábrica y una central energética.El gobierno de Canadá lleva un audaz proyecto con contenidos políticos, ya que destaca repetidamente que la visión urbana canadiense es una de "harmonía social" –un guiño a la propaganda china- pero con "respeto por los derechos y libertades individuales". Su estructura poligonal, si contiene expresiones abiertas de ese tipo, será sin duda motivo de polémica. A su vez, es importante recordar que Canadá tiene algunas de las ciudades que se consideran más idóneas en las cuales vivir, como Vancouver, Toronto, Ottawa y Montréal, por lo que no se deberán ignorar sus ideas sobre urbanismo.La ciudad-estado de Singapur está construyendo una ambiciosa estructura que, en palabras de su gobierno, asemejará una "caja musical" gigante. Estará rodeada de agua y, siguiendo la tendencia, tendrá un jardín en el techo. Polonia parece que tendrá una de las más originales, una estructura metálica cuasi transparente muy difícil de describir. Australia, a pesar de la ridícula mascota que le engrapó al pabellón –una especie de obeso pollo autóctono -, presentó también uno de los diseños más interesantes. En ruptura con la tendencia que se repite en varias delegaciones, la estructura será de madera y con curvas elegantes. Sus contenidos referirán a la envidiable geografía rural y urbana de Australia, así como a los alimentos y productos tecnológicos de ese país. Hay otras delegaciones llamativas: al pabellón de India lo dominará un enorme domo multicolor.Europa, hogar de las ciudades más hermosas del mundo, tendrá un papel protagónico. Francia, que el primer gobierno en sumarse a la Expo 2010 –y un país que ha cultivado persistentemente a China en los últimos años-, ofrecerá un inmenso jardín en varios pisos tristemente enrejado por fuera. Dinamarca tendrá un modernísimo par de anillos entrecruzados en diagonal y el Reino Unido un intrigante bloque deformado. Rumania destacará porque una de sus estructuras será una inmensa manzana verde, cuyo gajo faltante será el espacio en que circularán los visitantes.De entre los países latinoamericanos, Chile promete tener un pabellón interesante, que ocupará 2.500 m2 y estará conformado por enormes estructuras cilíndricas con jardines como techos.La Expo 2010 dominará durante varios meses la atención del mundo cuando tenga lugar entre mayo y octubre del año que viene. Como reflejan los diseños recién referidos, una gran parte de los gobiernos del mundo se lo está tomando con una seriedad cardenal.Regresando al aspecto político, China preparará minuciosamente todo el evento, de modo de mantener su reputación de excelencia en la ejecución de sus tareas. Sin embargo, será considerablemente más difícil que los Juegos Olímpicos, no sólo porque su contenido no está tan alejado de la política como los deportes, sino por su extensión temporal y cantidad de visitantes. Aunque tradicionalmente las exposiciones universales han sido ocasiones de admiración mutua y despliegue de progreso de parte de los países, es posible que surjan debates sobre la libertad de expresión y qué constituye una "mejor vida".La consigna china, que refiere a que una mejor ciudad resulta en una mejor vida, es sencilla y razonable. Sin embargo, la perspectiva canadiense tiene mayor mérito: una mejor ciudad incluye la posibilidad de que sus propios ciudadanos gocen de libertades básicas que ejercer en ellas. El resultado, como lo ilustra el enorme país del norte, será mucho más rico. Lic. en Estudios Internacionales. Universidad ORT - Uruguay

Mehling, Sebastian (Dogus Author) ; This Essay is not meant to deliver a new history of Turkey-EU relations. Neither is it a fully-fledged discourse analysis of the debate on Turkish Accession within German Newspapers. Its focus lies instead on the political language, more precisely on the discursive logics, which were used within the discussion on the complex policy decision of whether or not Turkey can or should join the European Union. lts major claim is thereby, that it is the character of language that determines the way in which discussion about politics are structured. Language is accordingly defined, first, as a collectively derived 'tool-kit' which is only used by individuals. Every individual statement, indeed any individual reflection, is thus framed by collective structures and must obey predominant linguistic rules (to a certain extent) in order to be meaningful and enable the individual to communicate with its environment. On the other hand it is equally true, that .every meaningfu1 statement must redefine those structures, so as to adjust them and make them useful within the individual speech situation. What emerges from this perspective on language, is a mutual and tense relationship between structure and agency, between continuity and change and between the other and the self, i.e. a dialectical relationship between both, which is necessary to construct a meaningful reality. In consequence, and secondly, every meaningful statement must connect to a historicist beyond, i.e. an other time beyond the individual speech situation. The individual present must thus be embedded in speculations about past and future, in order to endow the statement made with the necessary element of consistency and direction in time, without however, proving that something like a meaningful history/futııre does exist outside of language. Thirdly, but equally emergıng from the first point, it is indispensable for every meaningful statement to refer to a collectivist beyond, i.e. the speculative and imagined other, which is not directly involved within the individual speech situation. This is done to endow the statement made with the necessary element of direction in (social) space, without, however, implying an authentic representation of the other within the statement made. Accordingly, every statement within a political debate cannot avoid potentially ideological speculations about a teleological connection of past and future, as well as it cannot avoid a stereo-typical representation and evaluation of difference, ranging from the same (or self), over similar ( or core ), to different ( or peripheral other) and contradictory ( or the outside other). On the other hand, however, it is exactly the actual utilisation of these linguistic tools within a communicative confrontation between two or more individual debate participants, which triggers a mutual re-definition of them and thus enables an inter-subjective creation of a social reality. Yet, this does not mean that communication leads necessarily to dialogue and understanding. It can equally lead to misunderstanding, or be performed through mutually exclusive monologues. Instead it means that all kinds of statements are formulated within a present negotiation and bargaining process, in which commonsensical knowledge about the self and the other, about the past and the future, is re-defined according to the new situation at hand. It is thus feasible to approach the complex discursive landscape of the debate on Turkish accession to the EU, from the perspective of language. If one does so it becomes clear how the specific argumentation used connect to certain discursive logics, so as to receive from them the necessary normative horizon it needs to produce itself as authentic reflection on reality, which can trigger consistent and morally legitimate decisions. The structuring discourse logics used within the debate, can be categorised under the labels of the French notion of Civilisation, the German notion of Kultur, and the English notion of cosmopolitanism. This categorisation thereby is constructed as ideal-type categorisation, which reduces an over-complex debate reality and creates clear-cut distinctions between the camps, in order to provide a structure that can trigger understanding. However, it does not suggest that the ideal types formulated strictly correspond to anything real. lt thus resembles both, the structuring frame of language and the ideological and stereotypical distortions, which necessarily emerge from this reductionist, selective and speculative procedure of structuring. The ideal types of Civilisation, Kultur and cosmopolitanism are accordingly defined as discursive logics, which produce mutually exclusive but interdependent, ideological evaluations of historical and social development. Yet, although these evaluations do not correspond to any social reality, they are nevertheless able to re-create it through their employment of a self-referential and self-evident, i.e. quasi-realistic narrative, which sets itself off against the other logics and thus produces itself as the more realistic and more trustful alternative. Hence, by doing this, the discursive logics employ the linguistic fundamental of a dialectical relation between two poles (thesis and antithesis), whereby reality logically must emerge in between those poles (as a synthesis). An argumentative chain based on the logic of Civilisation, for example, can thus materialize itself as more realistic, when it is able to disqualify counterarguments as being based on the ' amoral ', 'unrealistic' and 'obsolete' boundaries of a thesis Kultur and antithesis cosmopolitanism, which are accordingly synthesised and balanced within the logic of Civilisation. However, this process works as well from out the other discursive logics, exactly because neither of them can be verifıed or falsified, i.e. objectively proven by the yardstick of an outside reality. Instead, they produce reality among each other verify themselves by falsifying the altematives, within a mutual but tense relationship of dependence and exclusion. Accordingly one can define the three discursive logics as fundamentally based on the same linguistic method of dialectical production of reality, whereby, they however, essentially differ in the way they emphasis on one feature of society and de-emphasise the corresponding alternatives. Whether one or the other discursive logic is used does therefore not depend on their objectivity, but instead on their utility for the identity project of the debate participant that employs one of them. The analysis of (a selection of articles from) the German debate illustrates this fact by applying the theoretically derived ideal-type categorisation to newspaper articles, which were published in between 2002 and 2004. The statements made in those articles are all essentially based on normative speculations about what the specific qualities of European societies are. In so doing they derive their meaning not primarily from their analytical quality. Their meaning rather depends on their capacity to construct an internally consistent narrative, i.e. their ability to re-produce the framing discourse logics of Civilisation, Kultur or cosmopolitanism and to establish an ordering hierarchy among them within the speech situation at hand. The thesis concludes thus that it is impossible to arrive at an objectively right evaluation of the compiex social environment around the political decision whether Turkey should join the EU or not. However, the more channels for communication exist, where individuals can confront and (re-)negotiate their commonsensical knowledge with or against each other, the more probable it is that a dynamic debate emerges, which keeps the fruitful dialectical tension alive. The question, whether an entity called Turkey will join a European Union or not, is thus not so important. More important is the question how one can intensify the communicative engagement between individuals of both, the societies of the EU Member States and the Turkish society. ; PREFACE, IV -- SUMMARY, V -- INTR0DUCTION: THE NEVER ENDING STORIES OF TURKEY AND THE EU, 8 -- 1. The fortresses of Europe or the monasteries of Europe? - European Kultur vs. -- European Civilisation vs. European Cosmopolitanism, 14 -- 1.1. Civilisation and Orientalism - Revolutionary Enlightenment and the civilised European Empire, 27 -- 1.2. Kultur & Occidentalism - Conservative Romanticism and the World of (German) Nations, 34 -- 1.3. Cosmpolitanism - Liberal Enlightenment and Reflective Individualism as the cure for a plagued Continent, 42 -- 2. Closing or opening up the European Union? - The debate on Turkish Accession -- caught between Kultur and Civilisation - and what about Cosmopolitanism?, 51 -- 2.1. Discursive construction of the other, 53 -- 2.2. The debate in German Newspapers, 64 -- Conclusion, 92 -- 4. Annex, 100 -- 4.1. Hans Ulrich Wehler; Die türkische Frage. Europas Bürger müssen entscheiden, 100 -- 4.2. Seyla Benhabib; Das türkische Mosaik. Ein lrrtum zu meinen, Europa müsse am Bosporus enden, 108 -- 4.3. Cristian Meier: Wo liegt Europa? Historische Reflexionen - aus gegebenem.Anlass, 112 -- 4.4. Kardinal Josef Ratzinger; Auf der Suche nach dem Frieden. Gegen erkrankte Vernunft und missbrauchte Religion, 118 -- 4.5. Armin Adam; Der ideelle Kern. Lasst sich eine Vorstellung von Europa gewinnen, die seine religiöse Geschiche nicht verfalscht?, 124 -- 4.6. Heinz Kramer; EU-kompatible oder nicht? Zur Debatte um die Mitgliedschaft der Türkei in der Europaischen Union. Berlin: SWP Studie, 128 -- 5. Biblography, 12

DER GROSSE KRIEG 1914 - 1918 Der große Krieg 1914 - 1918 ( - ) Einband ( - ) Titelseite ([3]) Impressum ([4]) Vorwort ([5]) Inhaltsverzeichnis (7) Männer des Krieges ([16]) [Abb.]: Generalfeldmarschall v. Schlieffen ( - ) [Abb.]: Generalfeldmarschall v. Hindenburg ( - ) [Abb.]: General Ludendorff ( - ) [Abb.]: General v. Moltke ( - ) [Abb.]: General v. Falkenhayn ( - ) [Abb.]: Generaloberst v. Kluck ( - ) [Abb.]: Generaloberst v. Bülow ( - ) [Abb.]: Kronprinz Wilhelm v. Preußen ( - ) [Abb.]: Kronprinz Rupprecht von Bayern ( - ) [Abb.]: Generalfeldmarschall v. Mackensen ( - ) [Abb.]: General Hoffmann ( - ) [Abb.]: Generalfeldmarschall Freiherr v. d. Goltz-Pascha ( - ) [Abb.]: General v. Lettow-Vorbeck ( - ) [Abb.]: Großadmiral v. Tirpitz ( - ) [Abb.]: Admiral Scheer ( - ) [Abb.]: Admiral Graf Spee ( - ) [Abb.]: Admiral v. Hipper ( - ) [Abb.]: Generalfeldmarschall Conrad v. Hötzendorf ( - ) [Abb.]: General Krauß ( - ) [Abb.]: General Enver Pascha ( - ) [Abb.]: General Jekow ( - ) [Abb.]: Marschall Joffre ( - ) [Abb.]: General Galliéni ( - ) [Abb.]: Marschall Foch ( - ) [Abb.]: General Weygand ( - ) [Abb.]: General French ( - ) [Abb.]: Marschall Haig ( - ) [Abb.]: Admiral Sir John Fisher ( - ) [Abb.]: Admiral Jellicoe ( - ) [Abb.]: Großfürst Nikolai Nikolajewitsch ( - ) [Abb.]: General Samsonow ( - ) [Abb.]: Marschall Cadorna ( - ) Vor dem Kriege (17) Zur politischen Vorgeschichte (17) Die Kriegsziele (20) [Brief]: 1. August 1914 ([21]) Das militärische Kräfteverhältnis zwischen den beiden Mächtegruppen (22) Die Kriegs- und Operationspläne (24) Der Kriegsplan der Mittelmächte (24) [Karte]: Der Operationsplan des Grafen Schlieffe von 1905 (27) [Karte]: Die Aufmärsche im Westen (28) [Karte]: Die Aufmärsche im Osten (30) Der Kriegsplan der alliierten Mächte (33) Der Krieg von August 1914 bis zum Frühjahr 1915 (35) Der Feldzug im Westen. Die Eroberung von Lüttich und der Aufmarsch der deutschen 1. und 2. Armee in Belgien (35) [Karte]: Der Angriff auf Lüttich (36) [Karte]: Der deutsche Vormarsch bis zum 5. September 1914 (38) Die Grenzschlachten (39) [Karte]: Die Operationen der 1. bis 4. deutschen Armee vom 21. - 24. August 1914 (40) [Karte]: Die Schlacht bei Mühlhausen (9. August 1914) (42) [Karte]: Die Operationen der deutschen 6. und 7. Armee vom 19. - 25. August 1914 (Schlacht in Lothringen) (44) Die Verfolgung bis zur Marne (47) [Karte]: Die Lage an der Westfront am 27. August 1914 und die geplante Fortsetzung der Operationen (48) [Karte]: Die Lage an der Westfront am 30. August 1914 und die geplante Fortsetzung der Operationen (50) Die Marneschlacht (51) [Karte]: Die Lage an der Westfront am 4. September 1914 und die geplante Fortsetzung der Operationen (52) Der Beginn der Schlacht (56) [Karte]: Die Lage zwischen Paris und Verdun am Nachmittag des 9. September 1914 bei Abschluß der Marneschlacht und am Mittag des 13. September 1914 nach beendetem Rückzug (59) Die Krise der Schlacht (60) [Brief]: 15. 9. 1914 ([65]) General von Falkenhayn Generalstabschef (68) Das Ringen um die Flanke (69) [Karte]: Das Ringen um die Flanke: Der beiderseitige Kräfteeinsatz zwischen 15. September und 9. Oktober 1914 (70) Die Eroberung von Antwerpen (72) Die Schlachten an der Yser und bei Ypern (72) [Karte]: Das Ringen um die Flanke: Der beiderseitige Kräfteeinsatz zwischen 10. und 19. Oktober 1914 (73) [Karte]: Die Schlachten an der Yser und bei Ypern. Lage am 30. Oktober 1914 (74) Das Erstarren der Front (75) [Karte]: Die Westfront Mitte November 1914 nach Einsetzen des Stellungskrieges (76) Die Feldzüge im Osten (77) Die Kämpfe in Südpolen und Galizien (77) [Karte]: Die Operationen des österreichisch-ungarischen Heeres in Galizien bis zum 1. September 1914 (78) [Karte]: Die Operationen des österreichisch-ungarischen Heeres bis Mitte September 1914 (81) Die Kämpfe in Serbien (82) Der Feldzug in Ostpreußen (84) [Karte]: Die Lage in Ostpreußen unmittelbar nach dem Abbruch der Schlacht bei Gumbinnen (20. 8. 1914) (85) Tannenberg (86) [Karte]: Die Lage in Ostpreußen am Abend des 25. August 1914 (Vorabend der Schlacht bei Tannenberg) (87) [Karte]: Die Schlacht bei Tannenberg (Lage am 27. August) (88) [Karte]: Die Schlacht bei Tannenberg (lage am Abend des 29. August) (90) [Karte]: Die Schlacht an den Masurischen Seen (September 1914) (91) Die Herbst- und Winterfeldzüge im Osten (92) Der Feldzug in Südpolen (92) Die Offensive der Russen in Polen (92) [Karte]: Der Feldzug in Südpolen (September/Oktober 1914) (93) Der deutsche Gegenangriff bei Lodz (94) [Karte]: Der Feldzug in Nordpolen (November 1914) (96) [Karte]: Die Lage bei Lodz am Abend des 23. November 1914. Der Durchbruch bei Brzeziny (98) [Karte]: Die Ostfront Ende Dezember 1914 nach Einsetzen des Stellungskrieges ([99]) Die Kämpfe in den Karpathen (100) Die Winterschlacht in Masuren (102) [Karte]: Winterschlacht in Masuren. 7. - 21. 2. 1915. (103) Fortsetzung und Ende der Kämpfe in den Karpathen sowie an der ost- und westpreußischen Front (104) Der Krieg zur See bis zum Januar 1915 (105) Der Kreuzerkrieg (107) Der Kriegseintritt der Türkei (108) [Karte]: Die Kriegsschauplätze der Türkei um die Jahreswende 1915/16 (109) Der Krieg vom Frühjahr bis zum Herbst 1915 (112) Die Lage im Frühjahr 1915 (112) Der U-Boot-Handelskrieg (113) Die Ereignisse auf dem östlichen Kriegsschauplatz (115) Verlegung des Schwergewichts nach dem Osten und Entschluß zur Offensive gegen Rußland (115) Die ersten Abwehrschlachten im Westen im Februar und März 1915 (117) Von Gorlice bis Lemberg (119) Die Vorbereitungen für den Durchbruch bei Gorlice. Die Ablenkungsoffensive in Kurland. (119) Der Durchbruch bei Gorlice (119) [Karte]: Die Operationen der Verbündeten gegen Rußland von Ende April bis Ende September 1915 ([120]) Der Kampf um die San-Linie und die Festung Przemysl (121) Die Eroberung von Lemberg (122) Der Entschluß zur Fortsetzung und Erweiterung der deutschen und österreichisch-ungarischen Offensive (124) Die Doppeloffensive gegen die Warschauer Front (126) Die Wilna-Offensive (127) Der österreichisch-ungarische Angriff auf das wolhynische Festungsdreieck (129) Das Ende der Offensive (129) Der Feldzug gegen Serbien (130) Der Eintritt Bulgariens in den Krieg (130) [Karte]: Der Feldzug gegen Serbien (Oktober/November 1915) (131) Der englisch-französische Doppelangriff bei Arras und in der Champagne (135) [Karte]: Das Kampfgelände bei Arras (136) [Karte]: Das Kampfgelände in der Champagne (138) Der Krieg gegen Italien (139) [Karte]: Der italienische Kriegsschauplatz. (140) Die Isonzoschlachten (141) [Karte]: Das Kampfgelände am Isonzo (142) Die Kämpfe der Türkei (143) Der Kampf um die Dardanellen (144) [Karte]: Der Kampf um die Dardanellen (145) Der Krieg im Jahre 1916 (148) Beurteilung der Lage durch den deutschen Generalstabschef (148) Der Feldzugsplan der Alliierten (152) Die Ereignisse auf dem westlichen Kriegsschauplatz im ersten Halbjahr 1916 (153) Zurückverlegung des Schwergewichts nach dem Westen (153) Der Angriff gegen Verdun (154) [Karte]: Verdun 1916. (155) Ausdehnung des Angriffs auf das wetliche Maasufer (157) Die russische Entlastungsoffensive bei Postawy (161) Die österreichisch-ungarische Offensive in Tirol (161) Die Generaloffensive der Entente im zweiten Halbjahr 1916 (162) Die Brussilowoffensive (163) [Karte]: Die Brussilow-Offensive. ([164]) Die Somme-Offensive (167) [Karte]: Somme-Schlacht. (169) Der Großangriff vom 24. Juni bis 5. Juli (170) Die Teilangriffe vom 6. Juli bis 23. August (171) Die Wiederaufnahme der Großangriffe Ende August (171) Das Ergebnis der Sommeschlacht (172) Die französische Gegenoffensive bei Verdun (173) Die Isonzoschlachten (174) [Brief]: 2. 9. 1916 ([175]) Der Feldzug gegen Rumänien (176) Die Kriegserklärung (176) Der Wechsel an der deutschen Obersten Heeresleitung (176) [Karte]: Die Gesamtkriegslage Ende August 1916 (178 - 179) [Brief]: Bestimmungen für den einheitlichen Oberbefehl der Zentralmächte und ihrer Verbündeten. 6. 9. 1916 ([181]) Der Feldzugsplan (182) [Karte]: Feldzug gegen Rumänien 1916. (183) Die deutsche und österreichische Offensive in der Dobrudscha und in Siebenbürgen (184) Der deutsche und österreichisch-ungarische Angriff auf die Walachei (186) Die Vorgänge an der makedonischen Front (188) Die Kämpfe an der Peripherie (189) Die Ereignisse zur See. Die Schlacht vor dem Skagerrak (190) [Karte]: Die Seeschlacht vor dem Skagerrak (31. Mai 1916) (193) Der Krieg im Jahre 1917 (197) Die militärische Lage der Mittelmächte im Frühjahr 1917 (197) Das Friedensangebot der Mittelmächte im Winter 1916/1917 (200) Die Verlegung des Schwergewichtes des Krieges auf das Meer. Unbeschränkter U-Boot-Krieg. - Kriegseintritt der Vereinigten Staaten. (201) Der Entschluß zur Defensive auf dem Lande - Das Zurückgehen in die Siegfriedstellung (Alberichbewegung) (202) [Karte]: Rückzug in die Siegfried-Stellung, Osterschlacht bei Arras, Doppelschlacht an der Aisne und in der Champagne. (203) Die russische Revolution (204) Die Kriegsereignisse im Westen (206) Die große englisch-französische Doppeloffensive bei Arras und am Chemin des Dames (206) Der Feldzugsplan der Entente (206) Die Schlacht bei Arras (209) [Karte]: Das Kampfgelände östlich von Soissons (Chemin des Dames) ([210]) Die Aisne-Champagne-Schlacht (211) Das neue deutsche Verteidigungsverfahren (211) Die Krise im Ententelager (212) Das Wiedererstarken des französischen Heeres - Kämpfe bei Verdun und an der Laffaux-Ecke (215) Die Schlacht in Flandern (216) [Karte]: Flandernschlacht (Juni bis Dezember 1917.) (217) Die Tankschlacht bei Cambrai (219) [Karte]: Schlacht bei Cambrai (Nov. - Dez. 1917.) (221) Der russische Zusammenbruch (221) Die russische Sommeroffensive in Galizien (221) Die deutsche Gegenoffensive in Galizien (222) [Karte]: Die russische Sommeroffensive und der deutsche Gegenstoß in Galizien im Juli 1917 (223) Die Eroberung von Riga (224) Das Öselunternehmen (224) [Karte]: Das Unternehmen gegen die Baltischen Inseln (Oktober 1917) (226) Die Niederlage Italiens (227) [Brief]: Brest-Litowsk, den 15. Dezember 1917. ([229]) [Karte]: Der Feldzug in Oberitalien (12. Isonzo-Schlacht) (231) Die Kämpfe an der Peripherie (232) Der Teilfriede im jahr 1917/18 (234) Die Friedensbestrebungen im Jahre 1917 (234) Die Friedensresolution des Deutschen Reichstages - Rücktritt Bethmann Hollwegs (235) Die Wilsonsche Friedensnote (236) Die Friedensverhandlungen mit Rußland (238) Der Friedensschluß mit der Ukraine (238) Die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten gegen Sowjetrußland (239) Der Friedensschluß mit Sowjetrußland (239) [Karte]: Die Gesamtkriegslage im Sommer 1918 (240) Die Expedition nach Finnland (242) [Karte]: Die Expedition nach Finnland (April 1918) (243) Der Friedensschluß mit Rumänien (243) Die polnische Frage (244) Der Krieg im Jahre 1918 (246) Der deutsche Angriff im Westen (246) Der Entschluß der Entente, das Eingreifen der Amerikaner für die Fortsetzung der Angriffe abzuwarten (246) Die Lage des deutschen Heeres bei Beginn des Jahres 1918 (248) Der Entschluß der deutschen Obersten Heeresleitung zum Hauptangriff auf das englische Heer (253) [Brief]: 23. 10. 1917 ([255]) Die Große Schlacht in Frankreich (260) [Karte]: Die Große Schlacht in Frankreich. (260) Die Änderung im Schlachtplan (261) Die kritische Lage des englisch-französischen Heeres (263) Herstellung eines gemeinsamen Oberbefehls der Entente (265) Die Einstellung des deutschen Angriffs. (265) Das Ergebnis der Schlacht (266) Die Fortsetzung des Angriffs gegen die Engländer Armentières. (267) [Karte]: Schlacht bei Armentières und um den Kemmel. (268) Die Ablenkungsoffensive gegen das französische Heer: Die Schlachten bei Soissons, Reims und Noyon. (270) [Karte]: Schlacht bei Soissons und Reims Schlacht bei Noyon (271) Die österreichisch-ungarische Offensive in Italien (274) Die zweite Ablenkungsoffensive gegen das französische Heer: Die Schlacht an der Marne und in der Champagne (276) Die große französisch-englisch-amerikanische Gegenoffensive im Sommer und Herbst 1918 (279) Der einleitende französische Angriff auf Soissons (279) [Karte]: Abwehrschlacht zwischen Soissons und Reims. (280) Der Entschluß der deutschen Obersten Heeresleitung zur reinen Abwehr (281) Erste Angriffserfolge der Entente vom 8. August bis Mitte September (284) Der englisch-französische Angriff bei Amiens (285) [Karte]: Die englisch-französischen Angriffe zwischen Ancre und Oise im August 1918 (286) Der Entschluß der deutschen Regierung, Friedensverhandlungen einzuleiten (287) Die Ausdehnung der englisch-französischen Angriffe auf den Raum Arras - Soissons - Der deutsche Rückzug in die Siegfriedstellung (287) [Karte]: Die deutsche Front am 18. Juli 1918, die rückwärtigen Stellungen und die Ententeangriffe bis Anfang November (288) Der amerikanische Angriff auf den St. Mihiel-Bogen (289) Die Anlage rückwärtiger deutscher "Stellungen" (290) [Brief]: Besprechung im Großen Hauptquartier am 14. Aug. 1918 ([291]) Der Zusammenbruch der Türkei und Bulgariens (293) Die Ereignisse an der Palästinafront (293) [Karte]: Die Kämpfe in Palästina von November 1917 bis September 1918 (294) Der Zusammenbruch der makedonischen Front (296) [Karte]: Der Zusammenbruch der makedonischen Front (September/Oktober 1918) (297) Zweite Angriffsfolge der Entente. Generaloffensive (298) Der Ansturm gegen die Siegfriedstellung (298) Das deutsche Friedensangebot auf Grund der 14 Punkte Wilsons (300) Fortsetzung der Generaloffensive - Das Zurückgehen des deutschen Nordflügels in die Hermann-Hunding- sowie der in der Antwerpen-Maas-Stellung (301) Der Zusammenbruch der Donaumonarchie (303) Der Ausbruch der deutschen Revolution (304) Der Waffenstillstand und der Rückmarsch des deutschen Heeres (306) [Karte]: Der Rückmarsch des Westheeres (307) Der Friede (308) [Brief]: Telegramm-Entwurf ([309]) Der Krieg in den deutschen Kolonien (311) Kiautschou (311) Die Inseln im Stillen Ozean. - Togo. - Kamerun (312) Deutsch-Südwestafrika (312) Deutsch-Ostafrika (313) Einband ( - ) Einband ( - )

Das Buch ergründet die aktuelle dynamische und folgenreiche Entwicklung der europäischen Sicherheitspolitik. Dabei liefert es einen wichtigen und originellen Beitrag sowohl für die Praktische Philosophie als auch für die Bereiche der Security- und European Studies. Durch konkrete Analysen und die Herausarbeitung möglicher Lösungsansätze, verwirklicht das Buch einen philosophischen Ansatz, der in der Realität verankert ist und gleichzeitig auf Theorie und Normativität besteht. Im Fokus stehen die Charakteristika von neuen Sicherheitstechnologien und -verständnissen sowie deren Einfluss auf die "kopernikanische Wende" der Neuzeit, mit der das Individuum und der Schutz seiner Grundrechte ins Zentrum der politischen Legitimation gerückt sind.

'Zur Hälfte seiner Amtszeit scheint Präsident George W. Bush, wie die Kongreßwahlen vom 5. November zeigten, seine innenpolitische Position konsolidiert zu haben. In der Wirtschaftspolitik bewies er nach innen durch seine Steuersenkungspolitik und nach außen durch die 'Fast-Track'-Ermächtigung des Kongresses Handlungsfähigkeit. In der Außen- und Sicherheitspolitik definierte er seit dem 11. September 2001 die weltweiten Aufgaben der USA so extensiv, ja geradezu imperial, wie nur wenige Präsidenten vor ihm. Wissenschaftler der SWP haben anlässlich der ersten Hälfte der Amtszeit von Präsident George W. Bush im Rahmen eines Kolloquiums Bilanz gezogen'. (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Sicherheitspolitik - Peter Rudolf: Ein neues strategisches Paradigma (7-10); Klaus-Dieter Schwarz: Militärstrategie und Streitkräfte (11-14); Oliver Thränert: Rüstungskontrollpolitik (15-19); Ulrich Schneckener: Internationale Bekämpfung des Terrorismus (20-25); Peter Schmidt: NATO-Politik: das Bündnis im Wechselbad amerikanischer Politik (26-32). Innen-, Wirtschafts- und Umweltpolitik - Josef Braml: Machtpolitische Stellung des Präsidenten als Schutzpatron in Zeiten nationaler Unsicherheit (35-39); Jens van Scherpenberg: Wirtschaftliche Entwicklung und Wirtschaftspolitik (40-45); Friedemann Müller: Umweltpolitik (46-50). 'Neue Partner', alte Konflikte - Muriel Asseburg: Der Nahostkonflikt: neue Prioritäten, reduziertes Engagement (53-56); Hannes Adomeit, Olga Alexandrova: Die USA und Rußland (57-61); Gudrun Wacker: Die USA und China: zwischen Konkurrenz und Partnerschaft (62-65); Kay Möller: Die USA und Nordkorea: zurück auf Los (66-69).

Agenda for a meeting of minds -- The question of survival -- Paradoxes of the arms race -- David and Goliath -- Technical follies -- Star wars -- The ABM problem -- Shelters -- Amateurs at war -- Education of a warrior -- Scientists and poets -- The scholar-soldier -- Generals -- Diplomats -- Russians -- Pacifists -- The importance of being stuck -- The quest for concept -- Assured destruction -- Nuclear war fighting -- Unilateral disarmament -- The middle way -- The fateful choice -- Tragedy is not our business

Democracy will remain under pressure in Africa, with key elections coming up in 2024. While conflict risks could intensify, the decline of Western influence will continue. Structural socio-economic challenges are likely to persist despite economic growth. The Africa Cup of Nations will be a highlight at the beginning of the year. We present here a list of "Ten Things to Watch in Africa" in 2024. Politics: With the recent wave of military coups, democracy has come under pressure. Further coups remain a risk, especially in countries with politicised militaries and political crises. Important general elections will, inter alia, be held in Ghana and South Africa where heavy losses for the ruling parties are expected. Peace and security: Coups are often connected to armed conflicts. The spillover of jihadism and related ethno-regional tensions in West Africa will be a major security challenge. In the Horn of Africa, the ceasefire in Ethiopia's Tigray Region seems to be holding but the country remains instable. Internationally: Similar to Russia's war on Ukraine, the Israel-Hamas conflict also divides African governments. The relative decline of Western influence is likely to continue, not least regarding military presence. Growing anti-immigration sentiment in Europe has made migration a salient issue in African-European relations. Socio-economic development: African economies are set to experience continued growth that will, however, vary across countries, while debt remains a formidable challenge. Green deals are likely to remain sluggish.