Search results

An adhesion of minorities, As an Armenian of the Turkish nationality, Hrant Dink (the director of the publication Agos , a daily newspaper in Istanbul, published in Turkish and Armenian) believes that the adhesion of Turkey to the European Union will guarantee the liberty of religion and the survival of the ethnic minorities in the country. He considers, however, that the recognition by Ankara of the genocide of the Armenian people by the Ottoman Empire in 1915 should not be a condition for Turkey's entry into the Union.

Les premières tensions entre les musulmans commencent dès la mort du Prophète. Une présentation, la plus exhaustive possible, des grandes tendances de l'islam et de leurs subdivisions.

Cet article analyse les langues minoritaires, en particulier le same en Suède, dans l'optique de « l'écologie des langues ». Nous partons de l'hypothèse que la discipline de la linguistique a longtemps été caractérisée par l'eurocentrisme, où les langues non indo-européennes ont été perçues comme « exotiques », provoquant à la fois mépris et fascination. En principe, la même attitude s'est fait sentir parmi les locuteurs des langues majoritaires en Scandinavie vis-à-vis des langues minoritaires « exotiques » comme le same ou le finnois. Heureusement, avec la « virée scientifique » de la linguistique, les langues dites « exotiques » sont devenues des objets d'étude au pair des langues indo-européennes. En politique linguistique de l'Europe, nous observons également une évolution positive, où la reconnaissance officielle des langues minoritaires contribue à revitaliser les petites langues et ainsi instaurer un peu d'équilibre dans l'écologie des langues.

Cet article se veut une réflexion sur les francophonies minoritaires en Amérique, tout particulièrement sur celles qui vivent au Canada. On y trouvera une interrogation sur les termes d'abord, puis une discussion autour des questions que suscite leur existence, dans le contexte des débats actuels sur les minorités et les droits de la citoyenneté.

Depuis son essor au milieu des années 80, la pratique du surtitrage demeure une forme de traduction audiovisuelle peu explorée, malgré l'intérêt croissant qu'elle suscite chez certains traductologues et spécialistes. Si les études sur ce genre de traduction multidimensionnelle ou multisémiotique et ses enjeux sont encore à l'état embryonnaire, la perception et les attitudes des divers publics concernant les surtitres sont peu connues de la part des chercheurs. Il va de soi que, pour assurer le succès d'un spectacle surtitré, on doit bien connaître son public cible, comme le requiert tout acte de traduction. Comment les surtitres pour le théâtre sont-ils perçus par le grand public? Comment les choix de traduction affectent-ils la réception d'une représentation théâtrale surtitrée? Ces questions sont d'autant plus importantes dans des contextes francophones minoritaires tels que les communautés francophones de l'Ouest canadien, où les publics des théâtres francophones comprennent des francophones bilingues, des anglophones (et francophiles) monolingues, ainsi que des apprenants de la langue. Dans le cadre plus large d'une étude de grande envergure sur la réception des surtitres effectuée à L'UniThéâtre, cet article sert d'analyse réflexive entreprise par la surtitreuse: elle y aborde ses procédés de surtitrage et examine l'efficacité de sa stratégie en tenant compte des enjeux sociolinguistiques et politico-culturels qui influent sur les conditions de réception dans de telles situations linguistiques minoritaires

Résumé L'action positive serait contraire à l'idéal républicain et universaliste français. La généalogie de cette incompatibilité supposée est ici retracée. Les principaux arguments avancés à l'occasion de la mise en œuvre de traitements préférentiels en France (zones franches, parité, conventions d'éducation prioritaire à Sciences po, etc.), ont été le plus souvent construits en fonction d'un modèle américain mythifié. Or, la tradition républicaine française de recours à l'action positive existe bel et bien, mais sans que jamais elle n'ait été pensée et désignée comme telle. Cette cécité conceptuelle est-elle le résultat des échanges entre modélisation économique libérale et théorie de la représentation politique ? Pourquoi aujourd'hui la règle majoritaire, formulée dans le célèbre « paradoxe de Condorcet », est-elle amputée de sa dynamique constitutive : la reconnaissance de la dimension minoritaire de toute majorité ?

International audience ; A comparison of two counties, one on the outskirts of Bordeaux and the other on the fringes of Paris, reveals the ethnic division of public spaces and the sociopolitical hierarchies of the inhabitants in relation to their origins in a two-fold dynamic. On the one hand, minority groups are encouraged to appropriate de-politicized resources and, on the other hand, within institutionalized spaces majority groups discuss problems in constant relation to « other ethnicities ». ; L' « implication citoyenne des habitants » que les pouvoirs publics locaux appellent de leurs vœux apparaît en décalage, voire en contradiction avec la figure idéale de la citoyenneté, qui renvoie en principe à l'exercice effectif de droits politiques. Fondé sur la comparaison entre deux communes de la périphérie bordelaise et parisienne, la perspective adoptée dans cet article interroge plus particulièrement les préconceptions ethnicisantes que les usages politiques ordinaires de la citoyenneté véhiculent. La partition ethnique des espaces publics urbains et la hiérarchisation sociopolitique des habitants en fonction de leurs origines se jouent dans un double mouvement : d'une part dans l'injonction faite aux groupes minorisés de se saisir de ressources dépolitisées, d'autre part, au sein des espaces institutionnalisés de discussion entre majoritaires, dans l'omniprésence des problèmes que les « autres ethniques » poseraient.

International audience ; A comparison of two counties, one on the outskirts of Bordeaux and the other on the fringes of Paris, reveals the ethnic division of public spaces and the sociopolitical hierarchies of the inhabitants in relation to their origins in a two-fold dynamic. On the one hand, minority groups are encouraged to appropriate de-politicized resources and, on the other hand, within institutionalized spaces majority groups discuss problems in constant relation to « other ethnicities ». ; L' « implication citoyenne des habitants » que les pouvoirs publics locaux appellent de leurs vœux apparaît en décalage, voire en contradiction avec la figure idéale de la citoyenneté, qui renvoie en principe à l'exercice effectif de droits politiques. Fondé sur la comparaison entre deux communes de la périphérie bordelaise et parisienne, la perspective adoptée dans cet article interroge plus particulièrement les préconceptions ethnicisantes que les usages politiques ordinaires de la citoyenneté véhiculent. La partition ethnique des espaces publics urbains et la hiérarchisation sociopolitique des habitants en fonction de leurs origines se jouent dans un double mouvement : d'une part dans l'injonction faite aux groupes minorisés de se saisir de ressources dépolitisées, d'autre part, au sein des espaces institutionnalisés de discussion entre majoritaires, dans l'omniprésence des problèmes que les « autres ethniques » poseraient.

International audience ; A comparison of two counties, one on the outskirts of Bordeaux and the other on the fringes of Paris, reveals the ethnic division of public spaces and the sociopolitical hierarchies of the inhabitants in relation to their origins in a two-fold dynamic. On the one hand, minority groups are encouraged to appropriate de-politicized resources and, on the other hand, within institutionalized spaces majority groups discuss problems in constant relation to « other ethnicities ». ; L' « implication citoyenne des habitants » que les pouvoirs publics locaux appellent de leurs vœux apparaît en décalage, voire en contradiction avec la figure idéale de la citoyenneté, qui renvoie en principe à l'exercice effectif de droits politiques. Fondé sur la comparaison entre deux communes de la périphérie bordelaise et parisienne, la perspective adoptée dans cet article interroge plus particulièrement les préconceptions ethnicisantes que les usages politiques ordinaires de la citoyenneté véhiculent. La partition ethnique des espaces publics urbains et la hiérarchisation sociopolitique des habitants en fonction de leurs origines se jouent dans un double mouvement : d'une part dans l'injonction faite aux groupes minorisés de se saisir de ressources dépolitisées, d'autre part, au sein des espaces institutionnalisés de discussion entre majoritaires, dans l'omniprésence des problèmes que les « autres ethniques » poseraient.

International audience ; A comparison of two counties, one on the outskirts of Bordeaux and the other on the fringes of Paris, reveals the ethnic division of public spaces and the sociopolitical hierarchies of the inhabitants in relation to their origins in a two-fold dynamic. On the one hand, minority groups are encouraged to appropriate de-politicized resources and, on the other hand, within institutionalized spaces majority groups discuss problems in constant relation to « other ethnicities ». ; L' « implication citoyenne des habitants » que les pouvoirs publics locaux appellent de leurs vœux apparaît en décalage, voire en contradiction avec la figure idéale de la citoyenneté, qui renvoie en principe à l'exercice effectif de droits politiques. Fondé sur la comparaison entre deux communes de la périphérie bordelaise et parisienne, la perspective adoptée dans cet article interroge plus particulièrement les préconceptions ethnicisantes que les usages politiques ordinaires de la citoyenneté véhiculent. La partition ethnique des espaces publics urbains et la hiérarchisation sociopolitique des habitants en fonction de leurs origines se jouent dans un double mouvement : d'une part dans l'injonction faite aux groupes minorisés de se saisir de ressources dépolitisées, d'autre part, au sein des espaces institutionnalisés de discussion entre majoritaires, dans l'omniprésence des problèmes que les « autres ethniques » poseraient.

International audience ; A comparison of two counties, one on the outskirts of Bordeaux and the other on the fringes of Paris, reveals the ethnic division of public spaces and the sociopolitical hierarchies of the inhabitants in relation to their origins in a two-fold dynamic. On the one hand, minority groups are encouraged to appropriate de-politicized resources and, on the other hand, within institutionalized spaces majority groups discuss problems in constant relation to « other ethnicities ». ; L' « implication citoyenne des habitants » que les pouvoirs publics locaux appellent de leurs vœux apparaît en décalage, voire en contradiction avec la figure idéale de la citoyenneté, qui renvoie en principe à l'exercice effectif de droits politiques. Fondé sur la comparaison entre deux communes de la périphérie bordelaise et parisienne, la perspective adoptée dans cet article interroge plus particulièrement les préconceptions ethnicisantes que les usages politiques ordinaires de la citoyenneté véhiculent. La partition ethnique des espaces publics urbains et la hiérarchisation sociopolitique des habitants en fonction de leurs origines se jouent dans un double mouvement : d'une part dans l'injonction faite aux groupes minorisés de se saisir de ressources dépolitisées, d'autre part, au sein des espaces institutionnalisés de discussion entre majoritaires, dans l'omniprésence des problèmes que les « autres ethniques » poseraient.

La littérature suggère l'hypothèse d'une santé différentielle des francophones en situation minoritaire au Canada. L'effet de minorité sur la santé perçue a été mesuré à l'aide des Enquêtes sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) de 2001 et 2003. Une analyse de régression logistique multivariée séquentielle montre que les francophones minoritaires – hommes et femmes – sont plus enclins à déclarer une moins bonne santé que les anglophones majoritaires. Contrairement aux femmes, cette disparité chez les hommes demeure significative même lorsque nous ajustons pour certains grands déterminants de la santé. L'étude illustre que l'action des déterminants de santé peut être ainsi modulée par le rapport minoritaire/majoritaire. Les inégalités ainsi révélées appellent à une réflexion sur les politiques d'accès linguistique aux soins de santé.

Minoritaires et citoyens ? Faites vos preuves ! L'« implication citoyenne des habitants » que les pouvoirs publics locaux appellent de leurs vœux apparaît en décalage, voire en contradiction avec la figure idéale de la citoyenneté, qui renvoie en principe à l'exercice effectif de droits politiques. Fondée sur la comparaison entre deux communes de la péri-phérie bordelaise et parisienne, la perspective adoptée dans cet article interroge plus particulièrement les préconceptions ethnicisantes que les usages politiques ordinaires de la citoyenneté véhiculent. La partition ethnique des espaces publics urbains et la hiérarchisation sociopolitique des habitants en fonction de leurs origines se jouent dans un double mouvement : d'une part, dans l'injonction faite aux groupes minorisés de se saisir de ressources dépolitisées, d'autre part, au sein des espaces institutionnalisés de discussion entre majoritaires, dans l'omnipré-sence des problèmes que les « autres ethniques » poseraient.