Search results

En el diagnóstico situacional del Gobierno de las Tecnologías de la Información (TI) en la Universidad Laica "Eloy Alfaro" de Manabí, fundamentado en el modelo COBIT 5.0, año 2016, se conceptualizaron las siguientes categorías: Gobierno de la TI, Gobierno Corporativo, Modelo de Madurez, Modelo de Referencia COBIT 5.0, Niveles de Capacidad. Se aplicó el kit de herramienta de evaluación de COBIT 5.0, para determinar los procesos que se relacionan con el Gobierno de TI, evaluar el nivel de capacidad de los procesos alineados al Gobierno de TI y analizar las mejoras de los procesos que se relacionan con el gobierno de TI, según las buenas prácticas. Así mismo, se aplicó el Check List de COBIT 5.0 al Comité de Evaluación de los procesos de gobierno de TI en la Universidad Laica "Eloy Alfaro" de Manabí, para el análisis del nivel de capacidad de cada proceso, para generar información que coadyuve al fortalecimiento del Gobierno de las TI. El análisis se enfoca en el nivel de capacidad de cada proceso de gobierno de tecnología de información. Abstract In the situational analysis of the Government of (IT) at the "Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabi", based on the model COBIT 5.0, 2016, the following categories were conceptualized: Government of IT, Corporate Governance, Maturity Model, Reference Model COBIT 5.0, and Capacity Levels. The COBIT 5.0 assessment tool kit, was applied to determine the processes relate to the IT Government, evaluate the level of capacity of the processes aligned to the IT Government and analyze improvements of processes relating to the governance, according to good practices. Likewise, the Check List of COBIT 5.0 was applied to the Evaluation Committee of the IT governance processes at the "Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabi", for the analysis of the capacity level of each process, to generate information that contributes to the strengthening of the IT Government. The analysis focuses on the level of each information technology governance process.

The paper analyzes the issue of legal interpretation of the Constitution in the light of a comparative approach between the case law of Argentina and the United States about the value attributed to embryonic life.

Este artículo aborda la problemática que confronta la niñez en situación de calle (NSC) en Venezuela, desde una perspectiva teórica de políticas públicas conocida como pragmatismo. El objetivo general consistió en la realización de un diagnóstico situacional sobre el problema en estudio y en la formulación de propuestas orientadas a mejorar su calidad de vida, a partir de la verificación empírica de un modelo de políticas diseñado por Rodríguez (2001). La metodología se fundamentó en la elaboración de un estado del arte (EA) y una revisión sistemática de la literatura (RSL). Esto permitió verificar un conjunto de causas comunes al problema así como la inexistencia de políticas públicas nacionales, estadísticas oficiales, sistemas de seguimiento y evaluación y bases de datos con información sobre la población afectada y las distintas instituciones que trabajan en el área; todo ello indispensable en el proceso de toma de decisiones y elaboración de políticas públicas. La existencia de NSC constituye un problema público que requiere el diseño inmediato de políticas públicas efectivas, eficientes y eficaces por parte del Estado venezolano. Éstas deben ser producto de un estudio amplio e incluyente en el que se considere no sólo la participación, el aporte y la experiencia acumulada por diversas instituciones públicas y privadas que han trabajado en el área, sino también la de los niños, niñas y adolescentes con experiencia de vida en la calle.

Los derechos son, sin duda, el rasgo más sobresaliente de los sistemas jurídicos contemporáneos. Puede afirmarse, en este sentido, que desde mediados del siglo pasado transitamos una cultura de derechos. Uno de los términos con los que se ha designado este fenómeno es el de "neoconstitucionalismo". La hipótesis que pretendemos abordar en este trabajo es que los caracteres centrales de esa cultura de derechos del "neoconstitucionalismo" no pueden explicarse de modo consistente sin una referencia explícita a un conjunto de a priori de orden sustantivo o material. Se examinará, concretamente, la conexión entre un "orden moral independiente" (OMI) y lo siguiente: a) el reconocimiento de los derechos; b) la relación de los sistemas jurídicos estatales con sistemas jurídicos supraestatales (que nos llevará a proponer un "neoconvencionalismo"); c) las Constituciones como resultado de un entramado de principios y reglas; d) el principio de proporcionalidad; e) el principio de razonabilidad. Los tres primeros caracteres pertenecen a la estructura de los Estados neoconstitucionales; los dos últimos son aspectos de la dinámica judicial y legislativa de los derechos que allí son reconocidos. ; Rights are, without doubt, the most salient feature of contemporary legal systems. It can be argued that since the middle of last century we transit a culture of rights. Neoconstitutionalism is one among other concepts that has been used to designate and study this phenomenon. The hypothesis we intend to address in this paper is that some of the central characters of our culture of rights —here called "neoconstitutionalism"— cannot be explained consistently without an explicit reference to a sustantive o material "a priori". We will examine in particular the connection between the assertion that there exist natural law principles of justice and the following characters of our culture of rights: a) the recognition of rights, b) the reference of state or national legal systems to supranational legal systems; c) the Constitutions as a result of a network of principles and rules; d) the principle of proportionality; e) the principle of reasonableness. While the first three characters conform the structure of any neoconstitucional practice, the two latter are features of the processes of legal reception and judicial adjudication of rights in such a legal practice.