Search results

Transformationsprozesse wie der globale Klimawandel und demographische Verschiebungen führen in urbanen Räumen zu städtebaulichen, stadtklimatischen und gewässerbezogenen Defiziten. Diese Defizite werden maßgeblich durch die Art und Weise der Regenwasserbewirtschaftung beeinflusst. Die dezentrale Bewirtschaftung von Regenwasser mit Maßnahmen der Versickerung, Verdunstung, Rückhaltung und gedrosselten Ableitung ermöglicht einen naturnahen urbanen Wasserkreislauf, in dessen Folge Hitzeinseln, Gewässerbelastungen, aber auch die Belastung von bestehenden Kanalnetzen reduziert werden. Die bei Umsetzung von dezentraler Regenwasserbewirtschaftung (dRWB) geschaffenen Grün- und Wasserflächen haben darüber hinaus ein städtebauliches Aufwertungspotential. Vor dem Hintergrund der mehrdimensionalen Wirkung von dRWB hat sich mit dem Begriff der wassersensiblen Stadtentwicklung ein neues Narrativ und Planungsparadigma entwickelt. Zur Umsetzung von wassersensibler Stadtentwicklung bedarf es einer Implementation von dRWB in alltägliche kommunale Planungsprozesse. Trotz der bekannten Vorteile der dRWB finden vielerorts solche Implementationsprozesse nicht oder nur sehr begrenzt statt. Mit dem Ziel, Treiber und Hindernisse für die Implementation von dRWB in kommunalen Planungsprozessen zu identifizieren, werden daher folgende Forschungsfragen in dieser Arbeit erörtert: - Warum bedarf es wassersensibler Stadtentwicklung bzw. der Implementation von dRWB in kommunale Planungsprozesse? - Wie erfolgt die Implementation von dRWB in kommunale Planungsprozesse? - Wo (räumlich, technisch, prozedural) erfolgt die Implementation von dRWB? - Wann (zeitlich, prozedural) erfolgt die Implementation von dRWB? - Wer (Akteure) implementiert dRWB? Als transdisziplinäre Untersuchung im Spannungsfeld von Siedlungswasserwirtschaft und Raumplanung bedient sich diese Arbeit sowohl etablierter Methoden der Wasserwirtschaft als auch solcher der Politik- und Verwaltungswissenschaft. Bewirtschaftungsszenarien für ein Bestandsquartier werden modelltechnisch abgebildet. Wasserwirtschaftliche Effekte werden quantifiziert und mit planerischen Bedingungen in einen Kontext gesetzt. Über eine Policyanalyse wird dargestellt, welche Elemente der wassersensiblen Stadtentwicklung bereits in existierenden wasserwirtschaftlichen und raumplanerischen Handlungsprogrammen enthalten sind. Anhand einer politikfeldbezogenen Verwaltungsanalyse werden darüber hinaus mit der "Zukunftsvereinbarung Regenwasser" und der Zukunftsinitiative "Wasser in der Stadt von morgen" zwei explizit wassersensible Handlungsprogramme analysiert. Es wird eine große Bandbreite an Einflussfaktoren in den Bereichen der Regularien, Anreiz- und Finanzierungssysteme, Verwaltungsstrukturen und Prozessorganisation identifiziert. Hierbei wird fortlaufend die Bedeutung individueller Interessen und Motivationen ersichtlich. Die Analyse mündet in einer Zusammenfassung besonders relevanter Treiber und Hemmnisse aus den Bereichen der Normung, der Leitbilder, der Prozessorganisation und des Akteursverhaltens. Abschließend werden Handlungsempfehlungen ausgesprochen. Die Arbeit skizziert einen transdisziplinären Forschungsansatz der geeignet ist, tiefergehende und kommunenspezifische Implementationstreiber und -hemmnisse zu identifizieren. Eine Anwendung der Methode in Reallaboren wird empfohlen, um die herausgearbeiteten Einflussfaktoren ortsspezifisch zu konkretisieren und zu ergänzen. ; Transformation processes such as global warming and demographic shifts result in urban climate, urban quality, and water-related deficits. These deficits are influenced by the method and manner of rainwater management. The decentralized management of rainwater with infiltration, evaporation, retention and restricted discharge enables natural circulation. Vegetation and waterbodies created by sustainable urban drainage systems (SUDS) have significant potential to improve urban development. Against the backdrop of SUDS's multidimensional effect, a new narrative and planning paradigm has developed with the concept of water-sensitive urban design. The implementation of water-sensitive urban design requires the implementation of SUDS in day-to-day planning processes at the municipal level. Despite the known advantages of SUDS, such implementation processes have been used sparingly, if at all. With the aim of identifying drivers and obstacles for the implementation of SUDS in municipal planning processes, the following research questions are discussed in this thesis: - Why is there a need for water-sensitive urban design and the implementation of SUDS in municipal planning processes? - How is SUDS implemented in municipal planning processes? - Where (spatially, technically, procedurally) is SUDS implemented? - When (chronologically, procedurally) is SUDS implemented? - Who (agents) implements SUDS? As a transdisciplinary study between urban water management and spatial planning, this work utilises established methods of water management and those of political and administrative science. Best-practise scenarios for an existing city district are illustrated through models. Water management effects are quantified and put into context with planning conditions. A policy analysis shows which elements of water-sensitive urban design already exist in water management and spatial planning programs. On the basis of an administrative analysis related to the policy field, two explicitly water-sensitive programs of action are also analysed: the "Zukunftsvereinbarung Regenwasser" and "Wasser in der Stadt von morgen" initiatives. A wide range of influencing factors in the areas of regulations, incentive and financing systems, administrative structures and process organization are identified. The importance of individual interests and motivations is con¬tinuously evident. The analysis leads to a summarizing presentation of particularly relevant drivers and obstacles from the areas of standardization, mission statements, process organization and agent behaviour. Finally, recommendations for action are made. The work outlines a transdisciplinary research approach that will assist in the identification deeper and community-specific implementation drivers and barriers. An application of these methods through research by design is recommended in order to concretize and supplement the influencing factors elucidated here on a site-specific basis.

Gewalt ist wohl eines der größten Probleme des 21. Jahrhunderts. Überall auf dieser Welt werden jeden Tag tausenden Menschen ermordet, angegriffen und leiden unter den abscheulichsten Eigenschaften der Menschheit. Gewalt ist allgegenwärtig, weswegen es niemanden wundern dürfte, dass sich Politiker, Gelehrte, Künstler und Autoren in jedem nur erdenklichem Weg mit diesem Thema auseinander gesetzt haben. Das Ziel dieser Diplomarbeit ist es, einen Einblick die Repräsentation von Gewalt in T.C. Boyles Buch The Harder They Come zu geben und davon ausgehend Schlussfolgerungen über den Umgang mit Gewalt in der amerikanischen Kultur zu ziehen. Die grundlegende Prämisse dabei ist, dass das respektive Buch als ein Kaleidoskop verwendet werden kann, von dem aus man einen Einblick in die vielseitigen und unterschiedlichen Meinungen, Werte und Einstellungen, die einer Gesellschaft inne wohnen, gewinnen kann in diesem Fall, die amerikanische Gesellschaft. Die Arbeit selbst ist in drei Kapitel unterteilt. Während sich das erste Kapitel mit der Interpretation der Vorkommnisse von Gewalt im Buch auseinandersetzt, liegt im zweiten und dritten Kapitel der Fokus auf den theoretischen Schlussfolgerungen, die aus Kapitel Eins gezogen werden können. Anhand dieser Schlussfolgerungen wird argumentiert, dass das Potential der amerikanischen Kultur zu Gewalt größtenteils von Legenden und Mythen herrührt, welche ein essentieller Teil der amerikanischen Geschichte sind. ; Violence is arguably one of the great issues of the 21st century. In all parts of the world thousands of people are murdered, assaulted and suffer from the worst treats of mankind on a day to day basis. Given the pervasive nature of violence it should be to no ones surprise that politicians, scholars, artists and authors have concerned themselves with violence in every imaginable way. The aim of this diploma thesis is to look into the representation of violence in T.C. Boyles The Harder They Comeand thereupon draw conclusions about the treatment of violence in American culture. The basic premise of this thesis is that the respective book acts as a kaleidoscope from which the various and vast believes, values and attitudes a society collectively holds about violence can be discovered and studied in this case the American. The thesis itself is divided into three different chapters. While the first chapter deals with the interpretation of the vast incidents of violence as they are depicted in the book chapter two and three are designed to provide theoretical input upon the findings of chapter one. Upon these findings it will be argued that the potential of American culture to be violent stems mostly from legends and myths which are an essential part of American history. ; vorgelegt von Matthias Georg Wolf ; Zusammenfassung in Deutsch und Englisch ; Karl-Franzens-Universität Graz, Diplomarbeit, 2017 ; (VLID)2118039

In the last decades, NGOs have become an important participant in the work of political organizations (e.g., national authorities, the EU or the UN). This development brings many opportunities and also some challenges, including discourse failure which is one of the topics discussed in this paper. We present a case study that illustrates the interdependence of discourse failure and regulations failure. We conclude that discourse failure is frequently not merely an accidental by-product, but rather, a non-intended consequence of deliberate NGOs' campaigns. We make particular note of probable discourse failure when campaigns attempt to deal with complex issues in an environment rife with wide-spread prejudices and where the NGO's work is transparent. In this situation, regulation failure may be consequent upon discourse failure. We present collectively binding commitments for NGOs and binding services enforced by political organizations to prevent discourse failure. In conclusion, we argue that the field of political economy can benefit from this challenging environment if it systematically researches the interdependencies between discourses and regulations.

This paper is a revision of the Discussion Paper 2012-02 intended to modify several interpretations of the empirical analysis. In this modified version, the paper takes both a conceptual and an empirical approach to answer the question of how CSR can be con-nected to the company's role as an agent of social value creation that operates within an imperfect institutional framework of market competition. To develop a functional de-sign for an empirical study, we draw on the concept of ordonomics, which provides a heuristics of how companies can assume social responsibility. Drawing on ordonomics, we derive three central questions: With regard to action responsibility we ask in what CSR activities companies do engage in their day-to-day business. Referring to govern-ance responsibility we ask of how win-win solutions can be realized through strategic commitments. And with regard to discourse responsibility we ask in what stakeholder dialogues companies do engage in order to discuss and find functional rules for organiz-ing win-win solutions. In a pre-study, we reveal first insights into the CSP-CFP link and generate several new questions to be the subject of further research. We also outline the concept of this upcoming study that combines a factor analysis and dynamic panel esti-mation and uses company fundamentals and the evaluations of CSR and finance man-agers as control variables.

Dieser Artikel entfaltet seine Argumentation in drei Schritten: Erstens wird rekonstruiert, wie Adam Smith der zeitgenössischen Kritik an der Agrarspekulation argumentativ begegnete. Zweitens wird skizziert, wie man der gegenwärtigen Kritik an der (vermeintlichen) Agrarspekulation durch Indexfonds argumentativ begegnen kann. Der dritte Schritt formuliert aus ordonomischer Sicht die Basis für eine verstärkte interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen (Wirtschafts-)Ethik und (Agrar-)Ökonomik.

Dieser Beitrag nimmt aus wirtschaftsethischer Sicht Stellung zur gesellschaftlichen De-batte über die Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen. Im ersten Abschnitt werden die realwirtschaftlichen Ursachen der starken Preissteigerungen erläutert, die in den letzten Jahren zu verzeichnen waren. Im zweiten Abschnitt wird erklärt, warum es unge-recht(fertigt) ist, passive Indexfonds als "Hungermacher" an den Pranger zu stellen. Der dritte Abschnitt weist darauf hin, dass der aktuelle Moraldiskurs über Spekulation eini-ge merkwürdige Besonderheiten aufweist, wenn man ihn im historischen Kontext be-trachtet. Der vierte Abschnitt analysiert, inwiefern sich zivilgesellschaftliche Organisa-tionen konstruktiv an der Bekämpfung des globalen Hungers beteiligen können, ohne irreführende Kampagnen zu betreiben, die gemessen an ihren eigenen moralischen Zie-len kontraproduktiv sind.

This paper demonstrates the potential of a qualitative empirical research method [Ganzheitliche Bewältigung von Komplexität (GABEK®)] for systemic sustainability research. We interpret systemic corporate sustainability as a research programme that views the company and its environment as an ongoing process of social construction. Furthermore, we argue that the mental models of relevant actors are crucial within the process of social construction. We then present GABEK® as a unique method for qualitative empirical content analysis and highlight that GABEK® can contribute substantially to systemic sustainability research because it holds the potential to unearth and analyze the mental models of diverse actors with the scrutiny of empirical research. We illustrate this potential with a case study of a major German company's sustainability management (BASF AG), and we outline avenues for future research for an empirically oriented approach to systemic sustainability research. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

In the last decades, NGOs have become an important participant in the work of political organizations (e.g., national authorities, the EU or the UN). This development brings many opportunities and also some challenges, including discourse failure which is one of the topics discussed in this paper. We present a case study that illustrates the interdependence of discourse failure and regulations failure. We conclude that discourse failure is frequently not merely an accidental by-product, but rather, a non-intended consequence of deliberate NGOs' campaigns. We make particular note of probable discourse failure when campaigns attempt to deal with complex issues in an environment rife with wide-spread prejudices and where the NGO's work is transparent. In this situation, regulation failure may be consequent upon discourse failure. We present collectively binding commitments for NGOs and binding services enforced by political organizations to prevent discourse failure. In conclusion, we argue that the field of political economy can benefit from this challenging environment if it systematically researches the interdependencies between discourses and regulations. ; In den letzten Jahrzehnten kamen NGOs als wichtige Akteure im politischen Regelsetzungsprozess hinzu (z. B. in der EU, der UN und auch auf den nationalen Ebenen). Aus dieser Entwicklung ergeben sich für die Zivilgesellschaft vielfältige Chancen, allerdings auch einige Herausforderungen. Zu den Herausforderungen zählt unter anderem Diskursversagen, woraus häufig Regulierungsversagen resultiert. Der Beitrag präsentiert eine Fallstudie, die das Zusammenspiel aus Diskurs- und Regulierungsversagen aufzeigt. Das Beispiel illustriert, dass Diskursversagen nicht nur ein zufälliger Nebeneffekt von öffentlichen Diskursen ist, sondern eine nicht-intendierte Folge zielgerichteter Kampagnen von NGOs sein kann. Insbesondere Kampagnen, die sich mit komplexen Themen auseinandersetzen, über die es in der Öffentlichkeit weitverbreitete Vorurteile gibt, neigen zu Diskursversagen. Durch transparente Kampagnen seitens der NGOs wird dies sogar begünstigt. Zur Überwindung dieser Defizite stellt der Beitrag verschiedene Bindungsmechanismen für NGOs und Bindungsservices durch Behörden und Politik vor. Abschließend zeigt der Beitrag auf, dass die Politische Ökonomik davon profitieren kann, wenn sie systematisch das Zusammenspiel zwischen Diskurs und Regulierung erforscht.

Dieser Beitrag liefert für die aktuelle wissenschaftliche und politische Regulierungsdebatte der Kapitalmärkte drei Argumente: (1) Der Beitrag präsentiert zuerst einen konzeptionellen Ansatz, der zwischen sozial erwünschten und sozial schädlichen Folgen des Insiderhandels differenziert. Insiderhandel führt zu gesellschaftlich unerwünschten Effekten, sofern sich hieraus ein Rent-Seeking-Verhalten von Insidern entwickelt. Kapitalmarktrelevante Informationen haben dann einen Schwarzmarktpreis. (2) Ausgehend von dieser Differenzierung betrachtet dieser Beitrag verschiedene Regulierungsansätze. Es zeigt sich, dass Informations- und Transparenzregeln in Verbindung mit einem strafrechtlichen Verbot des sozial unerwünschten Insiderhandels ergänzt um Whistle-Blowing-Programme ein präventives, wirkungsvolles und verhältnismäßiges Regulierungsregime darstellen. Gegenüber Positionslimits ist dieses Regulierungsregime zur Bekämpfung von Insiderhandel vorzuziehen. (3) Abschließend entwickelt der Beitrag konkrete Implikationen für die aktuelle europäische Regulierungsdebatte der Kapitalmärkte. Gegenüber den USA gibt es hier einen Nachholbedarf. ; This paper develops three arguments for the current academic and political debate on an appropriate regulation of capital markets. (1) To begin with, the paper highlights a con-ceptual approach to differentiate between socially desirable and undesirable behavior of insider trading. Such trading has socially undesirable effects if it causes rent-seeking behavior of insiders. As a consequence, relevant information will have a black market price. (2) We apply this differentiation to different approaches of capital market regulation. As we will show, a preventive, effective and proportional regulation consists of information and transparency rules in combination with a ban of socially undesirable trading, complemented by whistle blowing. Compared to position limits, such a framework of regulation has socially desirable advantages. (3) Finally, we highlight implications for the current debate about the regulation of European capital markets. In comparison with the USA, the EU still has a backlog and needs to catch up.

Zusammenfassung
Dieser Beitrag liefert für die aktuelle wissenschaftliche und politische Regulierungsdebatte der Kapitalmärkte drei Argumente: (1) Der Beitrag präsentiert zuerst einen konzeptionellen Ansatz, der zwischen sozial erwünschten und sozial schädlichen Folgen des Insiderhandels differenziert. Insiderhandel führt zu gesellschaftlich unerwünschten Effekten, sofern sich hieraus ein Rent-Seeking-Verhalten von Insidern entwickelt. Kapitalmarktrelevante Informationen haben dann einen Schwarzmarktpreis. (2) Ausgehend von dieser Differenzierung betrachtet dieser Beitrag verschiedene Regulierungsansätze. Es zeigt sich, dass Informations- und Transparenzregeln in Verbindung mit einem strafrechtlichen Verbot des sozial unerwünschten Insiderhandels ergänzt um Whistle- Blowing-Programme ein präventives, wirkungsvolles und verhältnismäßiges Regulierungsregime darstellen. Gegenüber Positionslimits ist dieses Regulierungsregime zur Bekämpfung von Insiderhandel vorzuziehen. (3) Abschließend entwickelt der Beitrag konkrete Implikationen für die aktuelle europäische Regulierungsdebatte der Kapitalmärkte. Gegenüber den USA gibt es hier einen Nachholbedarf.

Dieser Artikel entfaltet seine Argumentation in drei Schritten: Erstens wird rekonstruiert, wie Adam Smith der zeitgenössischen Kritik an der Agrarspekulation argumentativ begegnete. Zweitens wird skizziert, wie man der gegenwärtigen Kritik an der (vermeintlichen) Agrarspekulation durch Indexfonds argumentativ begegnen kann. Der dritte Schritt formuliert aus ordonomischer Sicht die Basis für eine verstärkte interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen (Wirtschafts-)Ethik und (Agrar-)Ökonomik. ; This article develops a three-step argument. Firstly, it reconstructs how Adam Smith countered the criticism of agricultural speculation at his time. Secondly, it sketches a response to the prevailing critique of agricultural speculation by today's index funds. Finally, the third step formulates the ordonomic basis for interdisciplinary cooperation between economic ethics and agricultural economics.