Search results

Die große journalistische Begeisterung für den SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück rührt nach Meinung des Autors in erster Linie aus dem Wissen, dass die anderen beiden Kandidaten der ungeliebten Troika aus je eigenen Gründen deutlich weniger Chancen gehabt hätten. Peer Steinbrück war zudem der Einzige, der den erforderlichen Willen zur Kandidatur tatsächlich hatte. Auch das aus banalem Grund: Im Gegensatz zu Frank-Walter Steinmeier (56) und Sigmar Gabriel (53) ist es für Steinbrück die letzte Chance. Zum Zeitpunkt der Wahl wird der Ex-Finanzminister 66 Jahre alt sein und hat schlicht nichts mehr zu verlieren. Den Ausschlag für Steinbrück gaben am Ende also nicht politisch-inhaltliche, sondern allein demoskopische Gründe. Die Frage ist nur, wie und mit welcher Regierung er den von ihm selbst erhobenen Anspruch in die Tat umsetzen will, Schwarz-Gelb nicht nur teilweise, sondern in Gänze zu ersetzen. Bisher jedenfalls verbindet sich mit dem Kandidaten Steinbrück weder eine auch nur einigermaßen realistische Koalitionsoption noch die Aussicht auf einen grundlegenden Politikwechsel. (ICI2)

Martin Walser und Jürgen W. Möllemann, Martin Hohmann und Heinz Buschkowsky, Eva Hermann und Thilo Sarazin: die Zahl der selbsternannten Tabubrecher ist Legion, doch besonders gehäuft scheinen sie in den letzten zehn Jahren aufgetreten zu sein. So unterschiedlich die Genannten auch sind, eines haben sie alle gemeinsam: Immer wieder tappte die Empörungsgemeinschaft bei ihren Provokationen in die Falle. Man mag es als beruhigend ansehen, dass die medialen Seismographen bisher noch jedes Anzeichen eines neu aufkeimenden Antisemitismus, der Islamfeindlichkeit oder antieuropäischer Strategien erkannt und darauf prompt mit heftigen Protesten reagiert haben. Doch diese Form der aufgeregten medialen Ächtung geht mehr und mehr am Problem des europaweit aufkommenden Rechtspopulismus vorbei. Der Beitrag geht der Dialektik des Tabubruchs nach und beschreibt die Schritte der gelungenen Provokation. Anschließend setzt sich der Beitrag mit dem Kampf um die Diskurshegemonie auseinander und fragt nach den Strategien gegen den modernen medialen Populismus. (ICB2)