Search results

Résumé En février 2006, l'AIEA transmettait le dossier iranien au Conseil de sécurité de l'ONU. Pour autant, l'Iran refusait de stopper son programme nucléaire. La communauté internationale s'est donc saisie du dossier pour mettre en place une réflexion sur la stratégie à mettre en œuvre pour sortir de la crise, en évitant « la bombe ou le bombardement ». La France s'est rapproché de la position de l'Administration Bush, prônant la diplomatie assortie de sanctions. La situation reste extrêmement tendue. En effet, depuis février 2007 des tensions militaires apparaissent entre les forces aéronavales américaines et l'armée iranienne en charge de la défense des littoraux. Leur apaisement ne peut venir que du dialogue. Or il ne s'amorce pas, alors que la diplomatie iranienne ne fait que durcir ses positions depuis deux ans.

La sortie de guerre ne se réduit pas à l'arrêt des opérations militaires. Elle en constitue le prolongement, plus ou moins délibéré, plus ou moins bien dirigé. Son ampleur et sa durée varient. Loin d'être nécessaire, elle peut ne pas advenir. Il existe des guerres sans sortie parce que sans issue politique. Actuellement, la sortie de guerre correspond à une diversité croissante de situations, celles-là mêmes qui sont liées d'une part aux mobiles politiques de l'entrée en guerre et d'autre part à la stratégie militaire adoptée qui va présider à la conduite de la guerre. L'ensemble est lui-même surdéterminé par les perceptions culturelles du rôle de la guerre dans les relations interhumaines et inter sociétales. Traditionnellement, on avait tendance à considérer la sortie de guerre du point de vue égoïste du vainqueur ou du vaincu. Comment chacun va-t-il « s'en sortir » ? Depuis une dizaine d'années, on voit se développer dans le monde occidental une préoccupation nouvelle, apparemment plus altruiste, dominée par le souci des populations aussi bien durant la guerre qu'après la guerre. Comment faire en sorte que les « autres », au mieux de leurs intérêts, sortent de la guerre ?

El antagonismo que ha enfrentado a Francia con EEUU durante la guerra contra Irak ha influido en las relaciones entre los Estados europeos y en las relaciones transatlánticas. La cuestión que se plantea hoy es saber si Francia cuenta con el suficiente número de seguidores que le permita desarrollar una política basada en un rechazo a la unipolaridad y en la adopción de una autonomía estratégica completa. El antagonismo que ha enfrentado a Francia con Estados Unidos durante la crisis iraquí supone un importante hecho en la medida en que ha influido en las relaciones entre los Estados europeos y, desde una perspectiva global, en las relaciones transatlánticas. La guerra de Irak ha puesto de manifiesto la profunda divergencia que existe con relación al futuro del orden mundial y la dirección de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC).