Search results

International audience ; This paper offers a contribution to the debate sparked off by the annual publication of the report on World Development 2009 entitled "Reshaping economic geography". It lists and evaluates the choices of urbanization data set and the way theses geographical measures are used in order to support development politics supporting demographic and economic concentration. It underlines the badly avoid difficulty to work with non-harmonized national wide urban data set ; evaluates the limits of the attempt to use harmonized data ; and suggests an alternative measure of world urbanization that emphasis the bias of the World Bank report notably to overestimation of metropolitanization and the way burgeoning micro-urbanization is kept in the dark. ; Cet article propose une contribution au débat suscité par la publication du rapport annuel sur le développement dans le Monde 2009 de la Banque mondiale intitulé Repenser la géographie économique. Il recense et évalue les choix des séries de données en matière d'urbanisation et la manière dont ces mesures géographiques sont employées pour soutenir un plaidoyer en faveur de la concentration démographique et économique. Il souligne la difficulté mal contournée de travailler avec des données urbaines étatiques non harmonisées ; évalue les limites de l'harmonisation proposée ; et propose une mesure alternative de l'urbanisation du monde qui permet de souligner les biais du rapport de la Banque, notamment la surestimation de la métropolisation et l'ignorance de la micro-urbanisation bourgeonnante.

International audience ; This paper offers a contribution to the debate sparked off by the annual publication of the report on World Development 2009 entitled "Reshaping economic geography". It lists and evaluates the choices of urbanization data set and the way theses geographical measures are used in order to support development politics supporting demographic and economic concentration. It underlines the badly avoid difficulty to work with non-harmonized national wide urban data set ; evaluates the limits of the attempt to use harmonized data ; and suggests an alternative measure of world urbanization that emphasis the bias of the World Bank report notably to overestimation of metropolitanization and the way burgeoning micro-urbanization is kept in the dark. ; Cet article propose une contribution au débat suscité par la publication du rapport annuel sur le développement dans le Monde 2009 de la Banque mondiale intitulé Repenser la géographie économique. Il recense et évalue les choix des séries de données en matière d'urbanisation et la manière dont ces mesures géographiques sont employées pour soutenir un plaidoyer en faveur de la concentration démographique et économique. Il souligne la difficulté mal contournée de travailler avec des données urbaines étatiques non harmonisées ; évalue les limites de l'harmonisation proposée ; et propose une mesure alternative de l'urbanisation du monde qui permet de souligner les biais du rapport de la Banque, notamment la surestimation de la métropolisation et l'ignorance de la micro-urbanisation bourgeonnante.

International audience ; This paper offers a contribution to the debate sparked off by the annual publication of the report on World Development 2009 entitled "Reshaping economic geography". It lists and evaluates the choices of urbanization data set and the way theses geographical measures are used in order to support development politics supporting demographic and economic concentration. It underlines the badly avoid difficulty to work with non-harmonized national wide urban data set ; evaluates the limits of the attempt to use harmonized data ; and suggests an alternative measure of world urbanization that emphasis the bias of the World Bank report notably to overestimation of metropolitanization and the way burgeoning micro-urbanization is kept in the dark. ; Cet article propose une contribution au débat suscité par la publication du rapport annuel sur le développement dans le Monde 2009 de la Banque mondiale intitulé Repenser la géographie économique. Il recense et évalue les choix des séries de données en matière d'urbanisation et la manière dont ces mesures géographiques sont employées pour soutenir un plaidoyer en faveur de la concentration démographique et économique. Il souligne la difficulté mal contournée de travailler avec des données urbaines étatiques non harmonisées ; évalue les limites de l'harmonisation proposée ; et propose une mesure alternative de l'urbanisation du monde qui permet de souligner les biais du rapport de la Banque, notamment la surestimation de la métropolisation et l'ignorance de la micro-urbanisation bourgeonnante.

International audience ; This paper offers a contribution to the debate sparked off by the annual publication of the report on World Development 2009 entitled "Reshaping economic geography". It lists and evaluates the choices of urbanization data set and the way theses geographical measures are used in order to support development politics supporting demographic and economic concentration. It underlines the badly avoid difficulty to work with non-harmonized national wide urban data set ; evaluates the limits of the attempt to use harmonized data ; and suggests an alternative measure of world urbanization that emphasis the bias of the World Bank report notably to overestimation of metropolitanization and the way burgeoning micro-urbanization is kept in the dark. ; Cet article propose une contribution au débat suscité par la publication du rapport annuel sur le développement dans le Monde 2009 de la Banque mondiale intitulé Repenser la géographie économique. Il recense et évalue les choix des séries de données en matière d'urbanisation et la manière dont ces mesures géographiques sont employées pour soutenir un plaidoyer en faveur de la concentration démographique et économique. Il souligne la difficulté mal contournée de travailler avec des données urbaines étatiques non harmonisées ; évalue les limites de l'harmonisation proposée ; et propose une mesure alternative de l'urbanisation du monde qui permet de souligner les biais du rapport de la Banque, notamment la surestimation de la métropolisation et l'ignorance de la micro-urbanisation bourgeonnante.