Search results

Presidential elections were held in Nigeria on 25 February 2023. The candidate of Nigeria's ruling All Progressives Congress (APC) party Bola Ahmed Tinubu won the election. He was known as a political 'godfather' in the South West. His major contender, Atiku Abubakar, 76, running on behalf of the major oppositional People's Democratic Party (PDP) lost, as well as the third, Peter Obi, 61, a candidate for the little-known Labor Party. He had hoped to break the two-party system that ruled the country since the end of military rule. But he failed despite enjoying passionate support on social media, especially among the Nigerian youth. Acting President Buhari, whose term has ended, had renewed his call for foreign powers not to interfere in Nigeria's internal affairs. Given the recent history of military coups in West Africa, including Russia's involvement, the military command again dismissed coup rumours. However, the latter were largely ignored by the general public anyway. Most people focused on more pressing concerns such as insecurity, fuel shortages and a shortage of new banknotes. Although Nigeria is a resource-rich country and oil and gas revenues have funded national budgets for decades, around 40% of Nigerians (83 million people) live below the poverty line while another 25% (53 million) are at risk. So far, Nigeria has not been able to benefit from rising global oil prices. Oil production has fallen to historic lows since 2021. Gasoline subsidies continue to consume too much of oil revenue. Nigeria's growth prospects are bleak due to further declines in oil production and heightened uncertainty. The new president has to cooperate closely with ECOWAS to tackle gang violence and insecurity in the West African region. The cooperation documents Nigeria's role as a political, economic and security policy hegemon in West Africa, often said 'too big to fail', as it is by far the largest and most powerful nation in sub-Saharan Africa alongside South Africa.

Weit entfernt von nationaler Einheit : die von den Vereinten Nationen eingesetzte Regierung in Tripolis kann die zahlreichen Konflikte in Libyen nicht lösen. Im Gegenteil. Der Staat zerfällt, kriminelle Banden treiben grenzüberschreitenden Handel mit Waffen und Menschen, die aus Westafrika nach Europa gelangen wollen. Und die EU schaut nur zu. (IP)

Book reviewed in this article:CLASS AND POLITICS: New South Wales, Victoria and the Early Commonwealth, 1890–1910. By John KickardLABOR AND THE CONSTITUTION 1972–1975 Essays and Commentaries on the Constitutional Controversies of the Whitlam Years in Australian Government. Edited by Gareth Evans (Melbourne: Heinemann, 1977).DESIGN FOR DIVERSITY: Library Services for Higher Education and Research in Australia. Edited by Harrison Bryan and Gordon GreenwoodLEGISLATIVE, EXECUTIVE AND JUDICIAL POWERS IN AUSTRALIA. By W. Ansteq Wynes.SOCIAL POLICY IN AUSTRALIA: Some Perspectives 1901–1975. Edited by Jill Roe (Sydney: Casseil Australia, 1976).OPPORTUNITY AND ATTAINMENT IN AUSTRALIA. By Leonard Broom and F. Lancaster Jones (Canberra: Australian National University Press, 1976).AUSTRALIA IN WORLD AFFAIRS 1966–1970. Edited by Gordon Greenwood and Norman Harper (Melbourne: Cheshire, for Australian Institute of International Affairs 1974).THE GOVERNMENT OF VICTORIA. By Jean HolmesTHE GOVERNMENT OF TASMANIA. By W.A. TownsleyTHE GOVERNMENT OF SOUTH AUSTRALIA. By D.H. JaenschPOLICE IN AUSTRALIA: Development, Functions and Procedures. Written and edited by Kerry L. Mike, assisted by Thomas A. WeberTHE AUSTRALIAN PRICES JUSTIFICATION TRIBUNAL. By J.P. Nieuwenhuysen and A.E. DalyGANDHI AND CIVIL DISOBEDIENCE: The Mahatma in Indian Politics 1928–34. By Judith M. BrownPANCHAYATI RAJ AND EDUCATIONAL ADMINISTRATION. By Iqbal Narain, K.C. Pande and Mohan Lal Sharma (Jaipur: Aalekh Publishers, 1976)CHINA: THE IMPACT OF REVOLUTION: A Survey of Twentieth Century China. Edited by Colin MackerrasINSIDE MAO TSE‐TUNC THOUGHT: An Analytical Blueprint of His Actions. By Yeh Ch'ing, translated and edited by Stephen Pan, T.H. Tsuan and R. MortensenSINO‐SOVIET DIPLOMATIC RELATIONS, 1917–1926. By Sow‐Theng LeongJAPANESE FOREIGN POLICY, 1869–3942 Kasumigaseki to Miyakezaka. By Ian NishORIGINS OF THE WAR IN THE EAST: Britain, China and Japan 1937–39. By Aron ShaiINDONESIA. Second edition. By J. D. LeggeTHE LESSONS OF VIETNAM. Edited by W. Scott Thompson and Donaldson D. Frizzell (Brisbane: University of Queensland Press, 1977).THE MYTH OF THE LAZY NATIVE A Study of the Image of the Malays, Filipinos and Javanese from the 16th to the 20th Century and its Function in the Ideology of Colonial Capitalism. By Syed Hussein AlatasINTELLECTUALS IN DEVELOPING SOCIETIES. By S. H. AlatasOCEANIA AND BEYOND Essays on the Pacific Since 1945. Edited by Frank P. KingTHE POLITICS OF CHANGE IN A ZAMBIAN COMMUNITY. By George C. BondECONOMIC DEVELOPMENT OF LATIN AMERICA: Historical Background and Contemporary Problems. Second Edition. By Celso FurtadoTHE HISTORIAN AS DIPLOMAT Charles Kingsley Webster and the United Nations 1939–1946. By P.A. Reynolds and E.J. HughesYOUTH, EMPIRE AND SOCIETY: British Youth Movements 1883–1940. By John SpringhallSYSTEMS OF STATES. By Martin Wight. Edited by Hedley BullEYE‐DEEP IN HELL: The Western Front 1914–18. By John EllisLORDSHIP AND FEUDALISM IN THE MIDDLE AGES. By Guy FourquinPLANNING, POLITICS AND PUBLIC POLICY: The British, French and Italian Experience. Edited by Jack Hayward and Michael WatsonMODERN SOCIAL POLITICS IN BRITAIN AND SWEDEN: From Relief to Income Maintenance. By Hugh HecloINTERVENTION IN THE MIXED ECONOMY: The Evolution of British Industrial Policy 1964–72. By Stephen Young and A.V. LoweTHE YUGOSLAV EXPERIMENT, 1948–1974. By Dennison Rusinow (London: C. Hurst & Company, for the Royal Institute of International Affairs, 1977).THE DE LORENZO GAMBIT The Italian Coup Manque of 1964. By Richard CollinTHE EMERGENCE OF POLITICAL CATHOLICISM IN ITALY: Partito Popolare 1919–1926. By John N. MolonySOCIAL THOUGHT IN TSARIST RUSSIA: The Quest for a General Science of Society, 1861–1917. By Alexander VucinichIRON AND STEEL IN THE GERMAN INFLATION 1916–1923. By Gerald D. Feldman (Princeton: Princeton University Press. 1977).THE SPANISH ARMY AND CATALONIA: The 'Cu‐Cut! Incident' and the Law of Jurisdictions, 1905–1906. By Joaquin Rornero‐MauraDIE ZElT DER WELTKRIEGE: Handbuch der Deutschen Geschichte, Band 4. By Karl Dietrich Erdmann (Stuttgart: Ernst Klett Verlag, 1976).PARLIAMENT, POLICY AND POLITICS IN THE REIGN OF WIILIAM III. by Henry Horwitz (Manchester: Manchester University Press. 1977).CHARLES STEWART PARNELL The Man and His Family. By R. F. FosterKING LABOUR: The British Working Class 1850–1914. By David KynastonESSAYS IN LABOUR HISTORY 1918–1939. Volume 3. Edited by Asa Briggs and John Saville (London: Croom Helm, 1977).THE POST OFFICE ENGINEERING UNION: The History of the Post Office Engineers, 1870–1970. By Frank Bealey (London: Bachman and Turner, 1976).MACAULAY AND THE WHIG TRADITION. By Joseph HamburgerTHE HOLLAND HOUSE DIARIES 1831–1840: The Diary of Henry Richard Vassall Fox, Third Lord Holland, with Extracts from the Diary of Dr. John Allen.THE FRENCH REVOLUTION: Extracts from The Times 1789–1794. Introduced and edited by Neal AschersonTHE FRENCH POPULAR FRONT: A Legislative Analysis. By Paul WarwickFRANCE 1870–1914 Politics and Society. By R.D. AndersonSTUDIES ON THE AMERICAN REVOLUTION. Edited by Neville MeaneyFROM NATIONALISM TO INTERNATIONALISM: U.S. Foreign Policy to 1914. By Akira IriyeTHE IMPERIAL YEARS The United States Since 1939. By Alonzo L. HambyMASS SOCIETY AND POLITICAL CONFLICT Toward a Reconstruction of Theory. By Sandor HalebskyCRIME AND THE DEVELOPMENT OF MODERN SOCIETY. By Howard ZehrOLD AGE IN EUROPEAN SOCIETY: The Case of France. By Peter N. StearnsPOWER AND CONTROL: Social Structures and Their Transformation. Edited by Tom R. Burns and Walter BuckleyRULING CLASS, RULING CULTURE Studies of Conflict, Power and Hegemony in Australian Life. By R.W. ConnellJOHN STUART MILL, By R.J. HallidayMEASUREMENT AND ANALYSIS OF POLITICAL SYSTEMS: A Science of Social Behavior. By Stephen ColemanLANGUAGE AND POLITICS. Edited by William M. O'Barr and Jean F. O'BarrTHE SOCIOLOGY OF POWER. By Roderick MartinORIGIN AND SIGNIFICANCE OF THE FRANKFURT SCHOOL A Marxist Perspective. By Phil SlaterHOBBES AND AMERICA: Exploring the Constitutional Foundations. By Frank M. Coleman

Europa está preocupada por la situación en Rumania donde su primer ministro ha tomado recientemente una serie de medidas institucionales a fuerza de decreto, lo que para algunos se constituye en un virtual estado de suspensión constitucional. El problema, que de por sí preocupa, adquiere un cariz más inquietante dado que se suma —en esa misma región del continente— al caso húngaro, que la Unión Europea todavía está procesando (y digiriendo, se diría).Hungría está gobernada desde el 2010 por el partido Fidesz (Alianza de Jóvenes Demócratas). Fidesz se autoconsidera un partido de centro derecha aunque el ejercicio mismo del gobierno parece aproximarlo al extremismo de derecha, juicio solo posible de relativizar dado que en ese extremo del espectro político existe la peor de las pesadillas, un partido declaradamente xenófobo y antisemita como el Jobbik (Movimiento para una Hungría Mejor). En las elecciones del 25 de abril de 2010, Fidesz obtiene más de dos tercios de los escaños del Parlamento. A pesar de que obtuvo un 53% de votos, un peculiar régimen electoral, donde coexisten escaños electos por representación proporcional y otros por circunscripciones uninominales, le permitió alcanzar esa mayoría parlamentaria que no reconoce antecedentes desde la caída del comunismo. Tamaña mayoría le permite a Fidesz gobernar en solitario, incluyendo el hecho de poder legislar a nivel de Constitución. El Partido Socialista cayó al 19% desde una votación del 43% en el 2006. El mencionado partido de extrema derecha obtuvo un 17%, creciendo respecto a aquella elección en la que no había ni siquiera alcanzado la barrera el 5%, en un hecho que reconoce casos similares por toda Europa.El gobierno húngaro del primer ministro Viktor Orban fue adoptando merced a la abrumadora mayoría una serie de medidas de corte nacionalista, talante conservador y naturaleza autoritaria, todos instrumentos de lo que se concibe como un proceso de refundación del país, según propias palabras de Orban. La primera llamada de atención fue a pocos días de asumir el gobierno cuando se despacha con una legislación que otorga la nacionalidad húngara a todos los que puedan probar sus orígenes maggiares sin que pierdan por ello la nacionalidad que tuvieran en la actualidad. Se calcula en tres millones la cantidad de habitantes del centro y este europeo que podrían acceder a la nacionalidad húngara y que hoy viven en los territorios que pertenecieron a Hungría antes de la Primera Guerra Mundial. Esa especie de apelación a la "Gran Hungría" no cayó en gracia en los países vecinos que tuvieron la sensación de estar frente a los primeros pasos de una futura reivindicación territorial basada en fronteras étnicas, lo que parece retrotraerse a épocas desagradables. Aunque se estuviera ante una hipótesis improbable, también es cierto que la medida pintó de cuerpo entero al gobierno húngaro.Luego se acumularon un conjunto de leyes verdaderamente preocupantes. Entre las más alarmantes se encuentra aquella que limita fuertemente la libertad de prensa. A una autoridad nacional dependiente del gobierno se le faculta para sancionar a los medios de comunicación que publiquen información "no equilibrada", "parcial" u ofensiva para la "dignidad humana", términos suficientemente amplios como para que quepan, como se advirtió, todo lo que le pueda molestar al gobierno. A continuación se redacta una nueva constitución (catalogada de "antediluviana") que contiene normas, entre otras, como la restricción del derecho al voto de aquellos con "capacidades mentales limitadas", la intangibilidad de la vida desde la fecundación (está vigente la ley que despenaliza el aborto dentro de las 12 semanas) y la consideración de la unión entre el hombre y la mujer como la única posible. Asimismo, se legisló concediendo reconocimiento exclusivamente a sólo catorce iglesias (cristianas y la judía), haciendo perder el estatus de tales a credos como el musulmán, budista, hinduista, adventistas y baptistas, los que deberán volver a tramitar su reconocimiento luego de cumplir ciertos requisitos e, inconcebiblemente, someterse a la aprobación —o no, quizá— del Parlamento. También se estableció la pena de prisión para las personas que vivan en la calle y que no quieran pernoctar en los centros de atención. Paradójicamente, los centros existentes no tienen la capacidad de recibirlos a todos. En un uso de la historia con objetivos políticos, se declaró inocente al pueblo húngaro de los crímenes cometidos por el Estado entre la ocupación nazi en 1944 y el fin del comunismo en 1990 y, peor aún, se consideró por ley al Partido Socialista como el heredero del régimen comunista. El Partido Socialista efectivamente fue fundado por militantes del Partido Socialista Obrero Húngaro, el partido único durante el período comunista, aunque evolucionó hacia la social democracia y se desprendió de los sectores más duros. De cualquier manera, llevar a términos normativos lo que debería estar radicado únicamente en la dialéctica política, habla de una intención avasalladora hacia quienes justamente son la oposición al gobierno. Por otro lado, la nueva Constitución limitó la capacidad del Tribunal Constitucional al enajenarle de sus competencias la de controlar asuntos presupuestales, casualmente poco tiempo después que el Tribunal había invalidado una medida económica del Ejecutivo. Más tarde se afectó la independencia del Banco Central cambiando la composición del directorio al añadirle delegados directos del gobierno. El último intento de controlar al Banco fue la creación de una figura institucional por encima de la autoridad bancocentralista de una única persona designada por el Ejecutivo. Entre tanto, los agravios proferidos al presidente del Banco Central procurando su renuncia rayaron la grosería, seguramente provocada por la desesperación de quedarse con un cargo que al regirse por otros plazos de ejercicio estará en funciones hasta avanzado el 2013. En una afectación de la independencia del Poder Judicial, se rebajó la edad de retiro obligatorio de los magistrados de los 70 a los 62 años. Esto provocó que muchos magistrados tuvieran que dejar sus puestos, los que fueron cubiertos con fieles al gobierno. Como remate, se modificó la legislación electoral y se cambiaron las circunscripciones de tal manera que el que podría ser beneficiado sería el partido de gobierno. Más allá de que efectivamente esto es lo que termine sucediendo, utilizar las mayorías para cambiar las reglas electorales a medida no es ético. En síntesis, las medidas —mencionadas deliberadamente sin pausa— son una catarata de normas arbitrarias que apuntan a la concentración de poder.A partir del mismo comienzo del actual gobierno húngaro, la Unión Europea ha expresado por parte de diversos voceros su preocupación por la calidad de la democracia en Hungría, sin alcanzar el punto de cuestionar al régimen mismo como antidemocrático. Probablemente, como sostuvo el líder de los socialistas europeos, es duro para la Unión Europea tener que admitir que se cuenta con un estado no democrático como uno de sus miembros. Algunas voces del Parlamento europeo fueron muy críticas, como la del popular Daniel Cohn Bendit —"Dany el rojo" en el Mayo del 68— quien llegó a acusar a Orban de ir "en la misma dirección de Chávez, Castro y todos esos regímenes totalitarios y autoritarios".Cada medida adoptada por el gobierno maggiar reforzaba las críticas por su autoritarismo al tiempo de acrecentarlas hacia la misma Comisión Europea por lo que comenzaba a entenderse como un perfil demasiado bajo en el tema. Se especulaba que la Comisión pretendía manejarse con pies de plomo para no aumentar los problemas económicos de Hungría que, pese a no pertenecer a la Zona Euro, su quiebre podía terminar afectándola. La explicación no alcanzaba a satisfacer porque se sostenía que de este modo sólo se "alimentaba a las fieras". Los críticos a la Comisión Europea por su lentitud en encarar la cuestión húngara destacaban que la Unión Europea no es solo una unión comercial sino que antes que cualquier otra cosa es una unidad política basada en determinados valores, que los Tratados reconocen y que Hungría desconoce. Hungría había ingresado a la Unión el 1º de mayo de 2004 y algunos entendidos han afirmado que en las condiciones actuales el país maggiar no hubiera podido ingresar. Pero el problema es que ya está adentro.Finalmente la Comisión Europea inicia en enero de este año un procedimiento de infracción para que Budapest rectifique sus rumbos so pena de ser sancionada si no lo hace en consonancia con el Tratado de la Unión Europea. Al mismo tiempo, sin ligarlas explícitamente, inicia una serie de medidas de carácter financiero suspendiendo contactos que se iban a llevar a cabo para conceder nuevos créditos y aumentando las presiones para la reducción del déficit a los estándares que la Unión determina para sus miembros ante las dudas de que lo estuvieran "maquillando". La reacción del primer ministro Orban fue destemplada comparando a Bruselas con la Viena de los Habsburgo o la Moscú soviética al grito de "¡No seremos una colonia!". Fuera de los micrófonos, el gobierno promete realizar los cambios requeridos.Sin embargo, la clave del proceso radica en los asuntos por los que Bruselas abrió el proceso infraccional. Estos fueron: la afectación de la independencia del Banco Central, la ley que adelanta la jubilación de los jueces y por la afectación de la autonomía de la autoridad de protección de datos. Ninguno de los asuntos refiere a aspectos netamente deontológicos como los que emanan del Tratado de la Unión Europea, modificados hace bien poco en el 2007 por el Tratado de Lisboa y ratificados naturalmente por Hungría. En el mencionado Tratado se puede leer:"La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres" (Artículo 2)."A propuesta motivada de un tercio de los Estados miembros, del Parlamento Europeo o de la Comisión, el Consejo, por mayoría de cuatro quintos de sus miembros y previa aprobación del Parlamento Europeo, podrá constatar la existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de un Estado miembro de los valores contemplados en el artículo 2" (Artículo 7).Es cierto que las objeciones planteadas por la Comisión Europea fueron respecto a temas más concretos y por lo tanto más factibles de comprobar su violación así como sus enmiendas. Sin embargo, la ausencia a referirse concretamente a aspectos flagrantemente violatorios de los derechos humanos esenciales es cuestionable. En abril la Comisión Europea cierra el proceso de infracción respecto al asunto del Banco Central, luego de algunos cambios del gobierno húngaro en la legislación que a juicio de la Comisión fueron suficientes. Respecto a la edad jubilatoria de los jueces y la protección de datos, la Comisión entendió que Budapest no había adoptado las medidas del caso y pasó el asunto al Tribunal de Justicia con sede en Luxemburgo.Toda la Unión Europea, su esencia, su vocación, el espíritu bajo el cual se creó y se extendió en un continente que vivió dos guerras mundiales y la dominación comunista, es puesta en el banquillo ante las señales que ofrece o deja de ofrecer ante un país que notoriamente rompe con los fundamentos de la Unión. La Unión ya había actuado en el 2000 cuando en Holanda asume un gobierno cuya coalición estaba integrada por un partido de inspiración nazi, pero que ni siquiera alcanzó a tomar tantas medidas cuestionables ni duro tanto como para generarle un problema mayor a la propia Unión. Quizá se esté esperando que los resultados electorales de 2014 le saquen el problema. Las encuestas parecen indicar un descenso pronunciado de la popularidad del gobierno húngaro, cuya explicación se encuentra en los problemas económicos y en los nuevos impuestos. Aunque la solución puede no ser tal si los extremistas de derecha confirman en las urnas lo que las crecientes intenciones de voto parecen pronosticar.Mientras tanto por toda Hungría se desarrollan homenajes a Horthy, el gobernante húngaro que se alió a Hitler y es el responsable del asesinato de al menos 400.000 judíos. Sobre el autorLicenciado en Ciencia Política. Universidad de la República.

"Gefangenenraten werden häufig als Indikator der Punitivität in einer Gesellschaft gewertet. Sie variieren in Europa zwischen 60-70 pro 100.000 in den skandinavischen Ländern und mehr als 300 bis zu 495 in einigen osteuropäischen Ländern, insbesondere Russland. In den letzten 25 Jahren gab es teilweise entgegengesetzte Entwicklungen. Deutlichen Anstiegen in etlichen west- und auch osteuropäischen Ländern steht ein Rückgang oder eine stabile Entwicklung in ebenso vielen anderen Ländern gegenüber. Der Beitrag erörtert einige Erklärungsansätze, die vor allem mit der Entwicklung der kriminalpolitischen Orientierung (Verschärfung von Strafgesetzen etc.) zusammen hängen. Die Entwicklung kann aber auch in Zusammenhang mit gesamtgesellschaftlichen und politikwissenschaftlichen Faktoren gesehen werden. Der skandinavische Exceptionalism findet sich in Teilen auch in anderen Ländern. Bemerkenswert ist der aktuelle drastische Rückgang von Gefangenenraten in Russland. Perspektiven der weiteren Entwicklung können in einer moderaten Kriminalpolitik skandinavischer, aber auch deutscher Prägung gesehen werden, die auf Front-Door- (vermehrte Anwendung von Alternativen zur Freiheitsstrafe sowie Absenkung des Strafmaßes) wie auch Back-Door-Strategien (vermehrte und frühzeitigere bedingte Entlassung) setzt." (Autorenreferat)