Search results

Beurteilung der aktuellen Lebenssituation und der politischen
und wirtschaftlichen Entwicklung des Landes in Zeiten des
ökonomischen und gesellschaftlichen Umbruchs.

Themen: 1.) Gemeinsamer Befragungsteil für alle teilnehmenden
Länder: Wichtigste Probleme des Landes; Auswanderungsabsicht
und gewünschtes Zielland; Wunschberuf für das eigene Kind;
Beurteilung der Arbeit des Präsidenten des Landes;
Befürchtungen und Wünsche für die Zukunft; Einschätzung des
aktuellen Lebensstandards und Vergleich mit der Situation vor
fünf Jahren und erwartete zukünftige Entwicklung; Beurteilung
der Situation des Landes im Zeitvergleich; Präferenz für
Freiheit oder soziale Sicherheit; Einstellung zur Zulassung
undemokratischer Parteien; Einstellung zur Pressefreiheit;
perzipierte Diskriminierung der Frau; Einstellung zu einer
Arbeitsteilung bei der Kindererziehung; Beurteilung des
Verhaltens der Volksvertreter und der Einstellung zur
Demokratie im Lande (Skala); Gefühl politischer Wirksamkeit;
interne oder externe Kontrolle; Leistungsorientierung;
Einstellung zur Staatswirtschaft; Forderung nach vermehrtem
Schutz der Umwelt; Wunsch nach ausländischer Unterstützung für
das Land; der Staat als Garant für Chancengleichheit und
soziale Sicherheit; Wohlfahrtsstaat; Notwendigkeit der
Kompromißbereitschaft in der Politik; Politikinteresse auf
kommunaler Ebene; abnehmendes Interesse an politischen
Vorgängen; Selbsteinschätzung als Patriot; Einstellung zur
Friedenssicherung durch militärische Stärke; Bereitschaft zur
Landesverteidigung; Notwendigkeit der Beteiligung des eigenen
Landes an der Weltpolitik; Gebietsansprüche an Nachbarländer;
Einstellung zur Kontrolle von Einwanderungen; Einstellung zum
Einsatz von Militär zur Wiederherstellung der Weltordnung.

Religion und Moral: Wichtigkeit des Gebetes und Bedeutung
Gottes im eigenen Leben; Zweifel an der Existenz Gottes;
Einstellung zum Verbot gesellschaftskritischer Bücher und zu
Sexmagazinen und -filmen; Einstellung zur Meinungsfreiheit auch
für Faschisten; Einschätzung der allgemeinen
Vertrauenswürdigkeit der Menschen; Aids als Gottesstrafe;
Vetreten traditioneller Werte im Bereich der Familie und
Heirat; Einstellung zur Abtreibung; klare Vorstellungen von Gut
und Böse; perzipierte Verschärfung der Klassenunterschiede;
Einschätzung der eigenen Gemeinsamkeiten mit Ungebildeten und
mit Personen anderer Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit;
Zufriedenheit mit der eigenen finanziellen Situation.

Demographie: ethnische Zugehörigkeit; zu Hause gesprochene Sprache;
Alter bei Schulabschluss; Schulbildung; Geschlecht; Alter (Geburtsjahr);
Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; berufliche Position;
Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung;
Wohnstatus; Urbanisierungsgrad; Parteimitgliedschaft;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Interviedatum; Ortsgröße; Region;
Interviewdauer.

2.) Zusätzliche Fragen in dieser Erhebung: Beurteilung der
politischen wirtschaftlichen Veränderungen der letzten Jahre;
besonders positive und negative Veränderungen; Einstellung zur
Einführung eines Mehrparteiensystems und zur Einführung der
freien Marktwirtschaft; Beurteilung der
Übergangsgeschwindigkeit zur freien Marktwirtschaft;
Einschätzung des Einflusses der Medien und Organisationen sowie
Institutionen auf das Land; vermuteter Einfluß ausländischer
Staaten auf das eigene Land; Einstellung zu ausgewählten
ethnischen Gruppen (Russen, Georgier, Litauer, Ukrainer, Juden,
Armenier, Aserbaijaner und Menschen aus den asiatischen
Republiken; perzipierte Bedrohung des Staates von innen und
außen; Beurteilung der Auswirkungen der gesellschaftlichen
Veränderungen auf den Lebensstandard, die Wertvorstellungen,
die öffentliche Moral, den Umgang der Menschen miteinander und
auf die Beziehung ethnischer Gruppen untereinander; Beurteilung
des Einflusses der Kirche; zuverlässigster Bündnispartner für
das eigene Land; Länder, von denen die größte Bedrohung
ausgeht; Einstellung zu Gorbatschow, Bush, den Papst, die UNO
und zu ausgewählten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens;
Einstellung zu einer Privatisierung ausgewählter Bereiche der
Wirtschaft und des öffentlichen Dienstes; Einstellung zu einer
freien Preisbildung; Akzeptanz von Arbeitslosigkeit oder
Präferenz für staatliche Vollbeschäftigungsgarantie;
Einstellung zu einer staatlich festgesetzten Profitbegrenzung;
Einstellung zu einer Kreditaufnahme zur Finanzierung von
langlebigen Wirtschaftsgütern; Beschäftigung innerhalb des
eigenen Hauses; Arbeitszufriedenheit; Zufriedenheit mit dem
Arbeitgeber; Einstellung zur kreditfinanzierten
Unternehmensgründung; Beurteilung der Geschwindigkeit, mit der
sich die Demokratie im Lande entwickelt; Identifikation mit dem
eigenen Land oder der Sowjetunion; Einschätzung der Kompetenz
von Staat, Armee, Parteien, Kirche und KGB; Einstellung zu
einer von der UdSSR unabhängigen Republik; wichtigste Gründe
für eine gewünschte Unabhängigkeit; bevorzugte bzw.
benachteiligte Republiken innerhalb der UdSSR; präferierte
Entwicklung der Gesellschaft in Richtung Sozialismus oder
Kapitalismus; größte Zukunftsängste; Einstellung zu privatem
Eigentum und zum Landverkauf durch die Bauern; Präferenz für
eine demokratische Regierung oder eine starke Führung;
Einstellung zu einer sorgfältigen Diskussion von politischen
Streitfragen; Karriere der Emporkömmlinge aufgrund von Leistung
oder durch Beziehungen; Attribution von Mißerfolgen als
gesellschaftlich oder persönlich bedingt; Egoismus oder
gesellschaftliche Bedingungen als Gründe für die materielle
Unterversorgung; Charakterisierung des eigenen Volkes anhand
einer Eigenschaftsliste; Nationalität.

Beurteilung der aktuellen Lebenssituation und der politischen
und wirtschaftlichen Entwicklung des Landes in Zeiten des
ökonomischen und gesellschaftlichen Umbruchs.

Themen: 1.) Gemeinsamer Befragungsteil für alle teilnehmenden
Länder: Wichtigste Probleme des Landes; Auswanderungsabsicht
und gewünschtes Zielland; Wunschberuf für das eigene Kind;
Beurteilung der Arbeit des Präsidenten des Landes;
Befürchtungen und Wünsche für die Zukunft; Einschätzung des
aktuellen Lebensstandards und Vergleich mit der Situation vor
fünf Jahren und erwartete zukünftige Entwicklung; Beurteilung
der Situation des Landes im Zeitvergleich; Präferenz für
Freiheit oder soziale Sicherheit; Einstellung zur Zulassung
undemokratischer Parteien; Einstellung zur Pressefreiheit;
perzipierte Diskriminierung der Frau; Einstellung zu einer
Arbeitsteilung bei der Kindererziehung; Beurteilung des
Verhaltens der Volksvertreter und der Einstellung zur
Demokratie im Lande (Skala); Gefühl politischer Wirksamkeit;
interne oder externe Kontrolle; Leistungsorientierung;
Einstellung zur Staatswirtschaft; Forderung nach vermehrtem
Schutz der Umwelt; Wunsch nach ausländischer Unterstützung für
das Land; der Staat als Garant für Chancengleichheit und
soziale Sicherheit; Wohlfahrtsstaat; Notwendigkeit der
Kompromißbereitschaft in der Politik; Politikinteresse auf
kommunaler Ebene; abnehmendes Interesse an politischen
Vorgängen; Selbsteinschätzung als Patriot; Einstellung zur
Friedenssicherung durch militärische Stärke; Bereitschaft zur
Landesverteidigung; Notwendigkeit der Beteiligung des eigenen
Landes an der Weltpolitik; Gebietsansprüche an Nachbarländer;
Einstellung zur Kontrolle von Einwanderungen; Einstellung zum
Einsatz von Militär zur Wiederherstellung der Weltordnung.

Religion und Moral: Wichtigkeit des Gebetes und Bedeutung
Gottes im eigenen Leben; Zweifel an der Existenz Gottes;
Einstellung zum Verbot gesellschaftskritischer Bücher und zu
Sexmagazinen und -filmen; Einstellung zur Meinungsfreiheit auch
für Faschisten; Einschätzung der allgemeinen
Vertrauenswürdigkeit der Menschen; Aids als Gottesstrafe;
Vetreten traditioneller Werte im Bereich der Familie und
Heirat; Einstellung zur Abtreibung; klare Vorstellungen von Gut
und Böse; perzipierte Verschärfung der Klassenunterschiede;
Einschätzung der eigenen Gemeinsamkeiten mit Ungebildeten und
mit Personen anderer Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit;
Zufriedenheit mit der eigenen finanziellen Situation.

Demographie: ethnische Zugehörigkeit; zu Hause gesprochene Sprache;
Alter bei Schulabschluss; Schulbildung; Geschlecht; Alter (Geburtsjahr);
Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; berufliche Position;
Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung;
Wohnstatus; Urbanisierungsgrad; Mitgliedschaften;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Interviedatum; Ortsgröße; Region;
Interviewdauer.

2.) Zusätzliche Fragen in dieser Erhebung: Beurteilung der
neuen Föderation und der Machtaufteilung zwischen Tschechen und
Slowaken; Beurteilung der politischen wirtschaftlichen
Veränderungen der letzten Jahre; besonders positive und
negative Veränderungen; Einstellung zur Einführung eines
Mehrparteiensystems und zur Einführung der freien
Marktwirtschaft; Beurteilung der Übergangsgeschwindigkeit zur
freien Marktwirtschaft; Einschätzung des Einflusses der Medien
und Organisationen sowie Institutionen auf das Land; vermuteter
Einfluß ausländischer Staaten auf das eigene Land; Einstellung
zu ausgewählten ethnischen Gruppen (Tschechen, Slowaken,
Deutsche, Juden, Zigeuner, Ungarn); perzipierte Bedrohung des
Staates von innen und außen; Beurteilung der Auswirkungen der
gesellschaftlichen Veränderungen auf den Lebensstandard, die
Wertvorstellungen, die öffentliche Moral, den Umgang der
Menschen miteinander und auf die Beziehung ethnischer Gruppen
untereinander; Beurteilung des Einflusses der Kirche;
zuverlässigster Bündnispartner für das eigene Land; Länder, von
denen die größte Bedrohung für das eigene Land ausgeht;
wichtigste Befürchtungen; Präferenz für Vergessen oder zur
Rechenschaftziehung von Verantwortlichen des alten Regimes;
Präferenz für ein Ersetzen der leitenden Manager des alten
Regimes; Einstellung zu einer Privatisierung ausgewählter
Bereiche der Wirtschaft und des öffentlichen Dienstes;
Einstellung zu einer freien Preisbildung; Akzeptanz von
Arbeitslosigkeit oder Präferenz für staatliche
Vollbeschäftigungsgarantie; Einstellung zu einer staatlich
festgesetzten Profitbegrenzung; Einstellung zu einer
Kreditaufnahme zur Finanzierung von langlebigen
Wirtschaftsgütern; Beschäftigung innerhalb des eigenen Hauses;
Arbeitszufriedenheit; Zufriedenheit mit dem Arbeitgeber;
Präferenz für Kapitalismus oder demokratische (soziale)
Marktwirtschaft; Parteipräferenz; Beurteilung der derzeitigen
Stellung der Frau im Vergleich zu ihrer Stellung im alten
Regime; Präferenz für eine Landesverteidigung in einem Bündnis
oder mit individuell geschlossenen Friedensverträgen;
Beurteilung der Höhe der Verteidigungsausgaben; Einstellung zum
Waffenexport in Länder der Dritten Welt; Einstellung zur
Werbung (Skala); Akzeptanz von Werbung in ausgewählten Medien;
gewünschte Preisfindung durch Nachfrage, Produktionskosten oder
staatliche Festlegung; Beurteilung des Durchzugs der
sowjetischen Truppen aus Deutschland durch die
Tschechoslowakei; Identifikation als Europäer; Einstellung zu
Gorbatschow, Bush, den Papst, die UNO, die EG und zu
ausgewählten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens;
Beurteilung ausgewählter westlicher Markenprodukte und
Firmennamen; Einstellung zum Verkauf ausländischer Produkte im
Lande; Nationalstolz.

Der vorliegende Beitrag entwickelt ein nachhaltiges regionales Verhandlungskonzept zur europäischen Integration des Balkans. Zunächst geht der Autor auf die Ausgangssituation ein. Im Anschluss daran wird erläutert, wie ein Konzept angesichts der historischen und sozio-politischen Entwicklung aussehen könnte. Der Autor verdeutlicht dies am Beispiel der Bundesrepublik Jugoslawien, indem er vor allem die normativen Voraussetzungen betont. Danach wird auf die Rolle der internationalen Gemeinschaft und besonders der Europäischen Union eingegangen. Abschließend stellt der Autor die Fragenkomplexe dar, die verhandelt werden müssen: (1) Angelegenheiten in Zusammenhang mit dem Desintegrationsprozess in Jugoslawien; (2) Angelegenheiten, die direkt oder indirekt mit der Statusfrage verbunden sind; (3) Angelegenheiten in Zusammenhang mit der regionalen Integration, bzw. der Integration in die europäisch-atlantischen Strukturen und (4) innere Angelegenheiten. (ICD)

Datierung am Textende: Stutgart, den 11. Martii 1750. ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 4 J.publ.g. 1278 l-6#Beibd.4

In den Jahren, bevor die Covid19-Krise die Welt vor ungekannte Herausforderungen stellte, zeigte sich die EU von zwei Seiten: Einerseits gab sie Anlass zu Hoffnung, hatte sie doch mehrere Krisen gemeistert und stellte sie sich in der Welt als Verteidigerin von Multilateralismus und Festung der Demokratie dar. Andererseits aber blieben Schwächen sichtbar: ihre mangelnde Kohärenz in der Außen- und Sicherheitspolitik; ihr unzureichender Einfluss in ihrer Nachbarschaft sowie ihre inneren Widersprüche, was die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit unter ihren Mitgliedstaaten anbetrifft. Die hier versammelten Essays bieten einen Rückblick auf zwei Jahre EU-Politik. Mit Beiträgen von Laurent Baechler, Anna Dimitrova, Mohamed Ane, Sebastian Franzkowiak, András Inotai, Gabriel N. Toggenburg, Arnaud Leconte, Kyriakos Revelas, Hartmut Marhold, Jean-Claude Vérez, Jean-Marie Rousseau, Susann Heinecke, Florent Marciacq, Tobias Flessenkemper, Magda Stumvoll, Marta-Claudia Cliza, Laura-Cristiana Spataru-Negura, Claude Nigoul, Pinar Selek, Yvan Gastaut.

"In the decade and a half since Western leaders began to sketch out their vision of a Europe whole and free, the European Union and NATO have succeeded in extending a zone of security and stability across much of the continent. However, two key regions - the Balkans and the Black Sea - are not yet fully incorporated into this vision, and the lack of coherent strategies addressing these regions threatens to prevent Europe from achieving its full potential. The Balkans and the Black Sea region are characterised by numerous common risks and challenges, including fragile statehood, a shared history of violent conflict, unconsolidated democratisation and economic underdevelopment. Given the crucial geopolitical position of both regions as (a) direct neighbours to the EU, NATO, and Russia, (b) a bridge to the Middle East and Central Asia, and (c) an increasingly important energy transport route, instability in either region can have significant ramifications for domestic, regional, and international security. External actors have developed different policies for the two respective regions. The Western Balkans are on a path toward European integration, albeit with an unclear plan and timetable. The European Union has introduced the European Neighbourhood Policy as a means to prevent new dividing lines within Europe; this policy is directed toward all non-candidate countries in the Black Sea, although its scope is primarily bilateral rather than regional in nature. Russia, pursuing a strategy that combines personalised networks and economic pressure, has yet to develop an attractive policy to promote cooperation in its immediate neighbourhood. Given the internal challenges and external linkages of the Balkans and Black Sea region, three strategic trajectories for addressing these regions present themselves. Given the diverse and often opposing interests of the various actors involved, business as usual may be the most likely policy outcome. This carries with it numerous risks, however. A more proactive policy that seeks to shape, rather than simply react to, events in both regions would involve intensified engagement, including (a) a clearly formulated plan and timetable for the accession of Western Balkan states into the EU and (b) a more comprehensive policy to address the security, economic, and political needs of the Black Sea region. While intensified engagement represents a desirable policy orientation toward the current challenges in the Balkans and the Black Sea, European leaders and their allies must continue to keep an eye on longer-term processes of Europe-wide integration by engaging in a pan- European debate on Europe's future." (author's abstract)