Suchergebnisse

"State and Local Public Finance provides a comprehensive and sophisticated analysis of state and local government public finance practices and issues, using the basic tools of economics. This fifth edition maintains its focus on key local services such as education, healthcare and transportation, and brings in new coverage of land use and housing, applications from behavioural economics, and more international comparisons. This textbook provides an examination and analysis of public finance practices and problems in a federal fiscal system, focusing on the fiscal behaviour and policies of state and local governments. Modern economic theory is applied to examine the way key institutions are used to produce and finance services, and to provide evaluation of alternative policies. This stalwart text will continue to be invaluable reading for those who study public finance, local government finance, urban economics, public policy and public administration"--

La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et le Protocole de Kyoto encadrent les efforts de la communauté internationale en matière de lutte aux changements climatiques. Les gouvernements fédéraux américain et canadien ne sont pas soumis aux dispositions du Protocole, ne l'ayant jamais ratifié ou l'ayant récemment dénoncé, dans le cas plus récent du Canada. Jusqu'à quel point peut-on affirmer que certains États fédérés nord-américains se substituent à leur État fédéral dans la mise en oeuvre, sur leur territoire, des obligations contenues à la Convention-cadre et au Protocole de Kyoto? Le présent article évalue le degré et la nature de cette éventuelle substitution en analysant un premier cas, celui du Québec. Les auteurs concluent que cet État, de façon autonome, se conforme à la plupart des obligations climatiques internationales telles que visées à la Convention et au Protocole, à l'exception notable, pour le moment, d'un niveau de soutien significatif en faveur des pays en développement. L'étude de ce cas confirme l'importance des acteurs subétatiques face aux grands défis internationaux contemporains, dans un contexte de gouvernance à paliers multiples. ; Abstract: The United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the Kyoto Protocol both determine the nature and the level of international cooperation on the issue of climate change. The United States has never ratified the Protocol and the Canadian federal government has recently denounced it, thus rendering its provisions inapplicable within their jurisdictions. In this context, to what extent can some federated North American states be said to substitute themselves for their federal governments in the implementation of the provisions of the Convention and the Protocol within their own territories? The article examines the nature and the degree of this type of potential substitution using Quebec as a first case study. The writers find that Quebec voluntarily abides by most of the international climate obligations as set out in both the Convention and the Protocol, but with the notable exception of failing to provide a meaningful level of support to developing countries. This analysis confirms the importance of subnational states in the context of contemporary global issues, from the perspective of multilevel governance.

Politiques publiques comparées dans les États
fédérés : L'Allemagne, l'Australie, le
Canada, les États-Unis et la Suisse., Louis Imbeau (sous la
direction de), Québec : Presses de l'Université Laval,
2005, 271 pp.Dans cet ouvrage intitulé Politiques publiques
comparées dans les États fédérés :
L'Allemagne, l'Australie, le Canada, les États-Unis et la
Suisse, l'équipe réunie par Louis Imbeau
approfondit quatre défis de gouvernance, soit la santé,
l'éducation, l'environnement et l'équilibre
budgétaire. Dans cette aventure, les membres
fédérés de cinq régimes fédéraux
sont retenus comme cobayes. Les politiques publiques allemandes,
australiennes, canadiennes, américaines et suisses sont alors
passées en revue.

"Moral Authoritarianism offers a new perspective on the three modern Korean states--the Japanese colonial state, South Korea, and North Korea--by studying neighborhood associations during the four war decades (1930s-1960s). The existing historiography perceives the three states in relation to imperialism and to the Cold War, thus emphasizing their differences by political changes. By shifting the focus from national policy to local society, this book instead reveals their deep similarities. Neighborhood associations dated back to the premodern Chosŏn period (1392-1910), when they were used to assist local governance. They faded in significance until the colonial government established "patriotic neighborhood associations" in 1938 for its war against China. Through analysis of government documents from the three Koreas and additional sources that include diaries, leaflets, newspapers, and even fiction, Moral Authoritarianism explores neighborhood associations as a site of negotiation between families, local society, and the central government; exposing the moral authoritarian structure present in all three Koreas. Colonial neighborhood associations, tasked with the national mobilization of local Koreans, advanced programs of mass enlightenment that privileged state interests over individual rights, in the process blurring the line between morality and state authority and superimposing patriarchal familial dynamics on societal relations. Despite their different ideological orientations, the neighborhood associations of two postliberation Koreas shared the same enlightenment mission with their earlier forms, and this commonality is critical to understanding the authoritarian direction taken by South and North Korea. The neighborhood association entrusted each state with promoting community-based morality and spirit of voluntarism as an alternative to amoral laissez-faire capitalism and the individual right-based West. Consequently, the state retained its supremacy over the populace at the most basic level of community organization, and Koreans were encouraged to respond to state calls, culminating into two authoritarianisms of the 1970s--Korean style democracy and "our own style" socialism"--

RésuméPerçues, dans les années 1970, comme les fondements du futur État, les municipalités palestiniennes se trouvent discréditées, immédiatement après la signature des accords d'Oslo, sur la base de leur ancien engagement partisan, quel qu'il ait pu être, et de leurs pratiques. Les rapports d'évaluation réalisés sur le sujet en 1993-1994 par les différents acteurs concernés – « élus» locaux, équipes ministérielles ou donateurs internationaux – partent tous d'un constat de vacance du pouvoir à l'échelle locale et formulent un diagnostic sévère sur l'« état de santé» des municipalités. Les prestations de services y sont montrées du doigt, ainsi que leurs modes de gestion. Nous avons ici, dans un premier temps, replacé le « vide de pouvoir» dans son contexte historique avant d'analyser, dans un second temps, la manière dont les différents protagonistes expliquent cette situation qu'ils ont diagnostiquée et de laquelle ils partent. Des représentations du passé distinctes, sinon concurrentes, émergent de leurs discours. Elles sont révélatrices des conflits de mémoire que l'histoire politique des municipalités engendre en ce « temps d'une métamorphose» que constitue l'ouverture du processus de paix.