Suchergebnisse

Main description: Ihr nächster Fall ist europäisch? Dann brauchen Sie den "Rauscher": Der Praxiskommentar zum Europäischen Zivilprozess- und Kollisionsrecht unterstützt Sie bei Ihrer täglichen Arbeit, egal ob bei der Vertragsgestaltung, bei Familienverfahren oder bei der Forderungsbeitreibung. Ihre Vorteile:Umfassend: Praxisgerechte und zugleich wissenschaftlich-fundierte Kommentierung aller das EuZPR und das EuIPR betreffenden Verordnungen. Dies leistet kein anderes Werk.Kompetent: Das exzellente Autorenteam beantwortet Einzelfragen eingehend und präzise und bietet Ihnen damit wertvolle Argumente für Ihre Fälle.Schnelle Orientierung: Klare Gliederung und exakte Auswertung nationaler und internationaler Rechtsprechung.Praktisch: Mit allen wichtigen Formblättern und Adressen für Beweis- und Zustellungsfragen.Flexibel: Im günstigen Abo oder als Einzelband zu beziehen - ganz nach Ihrem Bedarf.

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Erster Teil: Grundlagen -- Kapitel 1: Einleitung und Problemaufriss -- I. Art. 17 Rom II-VO -- 1. Anerkannte Anwendungsbereiche -- 2. Offene Fragen -- II. Fallbeispiele -- 1. Sprengung im Gebirge -- 2. Transnationale Textilproduktion -- a) Einsturz der Textilfabrik Rana Plaza -- b) Brand in der Textilfabrik Ali Enterprise -- 3. Flugzeugabsturz -- III. Begrenzung des Untersuchungsgegenstandes -- 1. Haftung transnationaler Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen -- 2. Reichweite der Datumtheorie -- IV. Gang der Untersuchung -- Kapitel 2: Das Deliktsstatut -- I. Autonomes Kollisionsrecht -- 1. Historie -- 2. Die Grundregel des Art. 40 Abs. 1 EGBGB -- a) Platzdelikte -- b) Distanzdelikte -- c) Sicherheits- und Verhaltensregeln -- II. Vereinheitlichtes Kollisionsrecht: Die Rom II-VO -- 1. Anwendungsbereich -- 2. Verweisungssystem der Rom II-VO -- a) Unerlaubte Handlung -- aa) Platzdelikte -- bb) Distanzdelikte -- cc) Indirekte Schadensfolgen -- (1) Behandlungskosten -- (2) Ansprüche mittelbar geschädigter Personen -- b) Freie Rechtswahl -- c) Umfang des Deliktsstatuts -- III. Lösung der Ausgangssachverhalte -- 1. Sprengung im Gebirge -- 2. Transnationale Textilproduktion -- 3. Flugzeugabsturz -- IV. Wertungsfragen und Zweckbestimmungen -- 1. Delikt im materiellen Recht -- a) Kompensation -- b) Verhaltenssteuerung und Prävention -- c) Strafe und Rache -- d) Zwischenergebnis: Die Zwecke des materiellen Deliktsrechts -- 2. Delikt im IPR -- a) Funktion des Internationalen Privatrechts -- b) Materielle Einflüsse im IPR der unerlaubten Handlungen -- c) Besondere Zweckbestimmungen der Rom II-VO -- 3. Leistungsfähigkeit und Kritik der Regelanknüpfung nach Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO -- a) Aufgabe der Tatortregel und des Ubiquitätsprinzips.

Im internationalen Deliktsrecht kommt es immer wieder zu Friktionen, wenn das anwendbare Recht nicht dem Recht des Ortes der schädigenden Handlung entspricht. Der maßgebliche haftungsbegründende Verhaltensmaßstab ist für den Schädiger, der sich im Regelfall am Recht des Handlungsortes orientiert, in solchen Konstellationen nur schwer vorherzusehen. Der europäische Verordnungsgeber hat daher mit Art. 17 Rom-II-VO eine Norm geschaffen, die die "Berücksichtigung" von Sicherheits- und Verhaltensregeln des Handlungsortes unabhängig vom anwendbaren Recht allgemein anordnet. Diese "Berücksichtigung" statutsfremder Regeln ist ein Fremdkörper im hergebrachten Methodengefüge des kontinentalen IPR. Vor diesem Hintergrund untersucht Yannick Diehl Möglichkeiten zur Entwicklung einer tragfähigen dogmatischen Untermauerung der bisher zu großen Teilen diffus gebliebenen Rechtsfigur.