Suchergebnisse

El reconocimiento mutuo ha cobrado un renovado protagonismo tras la comunitaración del ámbito de la Cooperación Judicial Civil, al constituir el eje o vector que permite la construcción de la nueva política pública global sobre administración de justicia proyectada por la Comisión. Sin perjuicio de las diferencias y similitudes que puedan apreciarse entre esta noción y la empleada para la liberalización del mercado interior, el reconocimiento de pleno derecho de las circunstancias personales y familiares de los ciudadanos constituye un objetivo de la UE, en especial tras la adopción del Programa de Estocolmo en orden a la realización del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Dicho reconocimiento garantiza la libre circulación de personas, al dotar de estabilidad al estado civil y preservar la identidad personal. Si bien no existe hasta el momento apoyo político para conseguir este resultado a través de intervenciones legislativas, dicho reconocimiento tiene lugar en el momento actual en el interior del espacio europeo.

Detrás de la regulación del Reglamento «Roma I» se detectan diversas tendencias o voluntades, entre las que destacaríamos las siguientes. Por un lado, la de conciliar o coordinar el susodicho texto legal con otros instrumentos jurídicos de la Unión Europea; incluso a costa de limitar, en cierta medida, el alcance de la autonomía conflictual de las partes de la relación contractual. Por otra parte, la de reforzar la seguridad jurídica, esto es, potenciar la previsibilidad de sus respuestas jurídicas; y ello aun a costa de renunciar a un cierto grado de flexibilidad en sus soluciones. Dicha tendencia a la previsibilidad del resultado, a la certeza jurídica, conlleva una destacable especificidad en sus soluciones conflictuales. Y, por último, detrás de la regulación del Reglamento, al igual que acontece con otros instrumentos de la Unión Europea, también subyace una tímida e incipiente materialización. Dichas tendencias constituyen auténticos desafíos para el futuro de la Ciencia jurídica y del Derecho internacional privado, en su conjunto, y del Derecho Internacional Privado contractual de la Unión Europea en particular ; The rules enshrined in the Rome I Regulation reveal certain trends or inclinations, the most prominent of which are the following: on the one hand, the shift towards harmonizing this set of rules with other legal instruments used by the European Union, even at the expense of limiting the scope of the freedom of parties in conflict when involved in a contractual relationship; on the other hand, there is a desire to strengthen the certainty of the law, that is, to raise the predictability of its judicial outcomes, by renouncing a certain degree of flexibility within these solutions. This trend towards to the predictability of judicial responses lends a significant specificity to conflict resolution. The substance of the Rome I Regulation, as with other legal instruments used by the European Union, amounts to a timid and insipid response. Such tendencies are real challenges for the future of Legal Science and Private International Law in general, and Private International and Contract Law in the European Union in particular.

La presente tesis doctoral se dedica al estudio y análisis del fenómeno, los problemas y la configuración del Derecho de la competencia desleal internacional o transfronteriza desde dos dimensiones jurídicas: la dimensión de la aplicación jurídico pública y la dimensión de la aplicación jurídico privada del Derecho, teniendo en cuenta la disciplina como Derecho privado institucional, atendiendo a sus cambios de paradigma. Uno de los objetivos de este estudio es llegar al núcleo esencial (hard core) de estas normas que tutelan la lealtad en los comportamientos comerciales en el mercado, con independencia de su naturaleza jurídica pública o privada. El análisis se realiza de las fuentes y su interrelación, donde se encuentran normas relativas al control y represión de la competencia desleal en el Comercio internacional, el Derecho mercantil internacional, fuentes de la autorregulación, el Derecho de la Unión Europea, y el DIPr, encontrando un tratamiento diverso de la disciplina desde todas ellas, que oscila entre el Derecho privado y el Derecho privado institucional. En el ámbito del DIPr (especialmente, el DIPr europeo), sólo se centra en los problemas del Derecho de la competencia desleal en dos de sus tres sectores: el sector de la Competencia judicial internacional y el sector de la Ley aplicable. En ambos sectores, el análisis está focalizado, de forma fundamental, en defender el "criterio del mercado afectado", como el criterio / punto de conexión más adecuado a los problemas de los litigios internacionales de la competencia desleal transfronteriza. Así, analiza a su vez, aspectos relativos en la norma de conflicto especial de competencia desleal, elaborada por el legislador europeo. Aspectos importantes, como por ejemplo, su coherencia con el objetivo de la institución como disciplina de Derecho privado institucional y el objetivo de la norma de conflicto bilateral europea. This PhD research and dissertation which is entitled as Cross border Enforcement of the Unfair Competition Law in the International Trade Law. European Private International Law Analysis is devoted to the treatment of the Unfair competition law from two legal dimensions; from the public law and from the private law enforcement, considering the legislative evolution of this legal discipline as "Institutional Private Law" in its Social Model. Each legal dimension of the Unfair competition law is analysed at the same time in several levels: International Trade Law (including self regulation mechanisms), European Union Law and Private International Law and the interplay among these legal bodies in a current basis. The main goal of the assessment is to provide different approaches of the different kinds of enforcement for the Unfair competition law in the International Marketplace regardless if the unfair competition act was committed by a public or a private operator and analysing its hybrid treatment between Private Law and Institutional Private Law. At the Private International Law (namely, European PIL), the analysis is focused only on two of its three areas: i.e., Jurisdiction and Applicable Law problems, begging and supporting for the introduction of the specific connecting criterion in Jurisdiction the Marketplace Rule (le marché affecté-el mercado afectado-Markerttortprinzip) which is not yet established. This criterion is the suitable criterion in cross border Unfair competition matters as Institutional Private Law, inasmuch this criterion is giving solutions to its many problems, leading in fair solutions and legal certainty in cross border litigation. In choice of law matters, the analysis is focused on the bilateral conflict of law rule drafted by the European lawmaker, which contains the Marketplace Rule unlike the situation in Jurisdiction rules and its coherence with the current goal of the Unfair competition law as Institutional Private Law.

<p>El día 27 de julio de 2012 se publicó en el DOUE el Reglamento (UE) núm. 650/2012, sobre competencia judicial, ley aplicable y reconocimiento y ejecución en materia sucesoria. Se trata de un instrumento que desplazará la normativa autónoma de Derecho Internacional privado de los Estados miembros de la UE, introduciendo importantes modificaciones en nuestro ordenamiento. En este trabajo se realiza un sucinto análisis de la evolución que las normas de competencia han tenido a lo largo de todo el proceso normativo y de cómo han sido finalmente integradas en el nuevo Reglamento.</p><p><strong>Recibido</strong>: 24.04.2013<br /> <strong>Aceptado</strong>: 12.06.2013</p>

The Rome I Regulation on the law applicable to contractual obligations includes special conflict rules that determine the law applicable to consumer contracts and individual employment contracts. However, in some cases, these rules are not enough to ensure the application of the mandatory provisions contained in the EU directives protecting weaker contracting parties according to their intentions and objectives. This study analyses the existing inconsistencies regarding the coordination between the Rome I Regulation and those directives, focusing specially on consumer contracts and individual employment contracts. The possible mechanisms of the Rome I Regulation to ensure the protection emanating from the mentioned directives are examined. This study proposes a European private international law method that takes more into account the EU needs, particularly regarding the harmonised areas of EU law such as EU consumer law.

European private international law is by now based mainly on a large body of uniform rules such as the Regulations Rome I, Rome II, Brussels I, Brussels I bis. This significant legislative output, however, does not take place in a vacuum. Rules of private international law have been earlier (and still are) adopted at national, international and even European level in scattered regulations and directives. The recent plethora of private international law rules gives rise to issues of delineation and calls for some sort of ordering as gaps, overlaps and contradictions become flagrant. At the same time, the resulting interactions can offer new insight, ideas and even opportunities at a more theoretical level.This book gathers a collection of essays resulting out of a series of international seminars held in Lyon, Barcelona and Louvain-la-Neuve. During those seminars, young researchers selected in an open call for papers had the opportunity to discuss their views among themselves as well as with various specialists of the field, such as more senior academics, EU civil servants, national experts and representatives of other international organisations. The book offers the fresh views of those who will in the future shape the dialectic between the various sources of private international law and attempts to launch a discussion on the 'living together' of legal sources.Two ranges of topics are addressed in the book:- firstly, the relationship between EU private international law and national law (substantial and procedural) and/or international law (international instruments of private international law or of uniform substantive law); and- secondly, the relationship between EU private international law and other aspects of EU law (internal market rules of primary law, harmonisation through secondary law and other pieces of legislation enacted in the realm of the area of freedom, security and justice).

Derecho internacional privado y sistema de fuentes es el conjunto de principios que determinan los límites en el espacio de la competencia legislativa de los estados, cuando ha de aplicarse a relaciones jurídicas que pueden estar sometidas a más de una legislación. Conjunto de normas que, teniendo presente la existencia de relaciones jurídicas entre ciudadanos de diversos Estados y la posibilidad de colisión de leyes en sus respectivos territorios, determinan el ordenamiento jurídico competente para regular las relaciones privadas que no dependen por entero de la legislación material interna, además de ocuparse de la nacionalidad y del derecho de extranjería. En principio, el ámbito de vigencia de un ordenamiento es el territorio del Estado, pero la actividad de las personas puede desarrollarse también fuera de las fronteras de éste o en relación con nacionales de otros países, lo que plantea el problema de la ley que haya de aplicarse a tales actos; el problema, a la postre, es definir la autoridad extraterritorial de cada ley, y determinar si determinados preceptos, en supuestos concretos, son de aplicación fuera del territorio del Estado del que provienen y en qué medida. En este orden de cosas, ha de designarse, en los casos citados anteriormente, al tribunal competente (el llamado forum), y procederse acto seguido a la elección de la ley aplicable (ius).

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: ESTUDIOS DE TRATADOS, PROYECTOS DE UNIFICACIÓN Y LEYES MODELO -- PÁGINA LEGAL -- CONTENIDO -- PRESENTACIÓN -- PRIMERA PARTE. EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN EUROPA Y AMÉRICA LATINA: CASOS COMUNES, INFLUENCIAS Y SOLUCIONES -- UNIFICACIÓN Y ARMONIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: ENTRE LOS TRATADOS Y LAS LEYES MODELOS -- EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO COLOMBIANO ANTE LA LEY MODELO OHADAC DE DIPR -- EL DERECHO PRIVADO EN LOS TIEMPOS DE LA INTEGRACIÓN EUROPEA