Suchergebnisse

"Comparative Public Administration" published on by Oxford University Press.

This book offers an introduction to the system of public administration, using a clear, country by country analysis to the contemporary system of public administration and management in a number of significant countries.--adapted from publisher's description.

1. Introduction / J.A. Chandler -- 2. United Kingdom / John Kingdom -- 3. The Republic of Ireland / Neil Collins, Aodh Quinlivan and Emmanuelle Schon-Quinlivan -- 4. France / J.A. Chandler -- 5. Greece / Howard Elcock -- 6. Italy / R.E. Spence -- 7. The United States / Howard Elcock -- 8. Russia / Marina Nistotskaya -- 9. The people's Republic of China / Thomas Johnson and Guohui Wang -- 10. The Federal Republic of India / David Pell -- 11. Conclusion / J.A. Chandler.

"Die politikwissenschaftlich orientierte Verwaltungsforschung bemüht sich seit langem um die vergleichende, auch um die quantifizierend vergleichende Betrachtung ihres Gegenstandes. Hans-Ulrich Derlien beschrieb ihren Stand im Jahre 1992 dennoch kritisch als ein Unternehmen, das zwar Informationen produziere, die man vergleichen könne, das aber den unmittelbaren Vergleich oft vermissen lasse. Vierzehn Jahre später ist diese Diagnose zumindest teilweise als überholt zu bezeichnen. 'We are still muddling', könnte man mit Lindblom sagen, 'and not yet through', aber die vergleichende Verwaltungsforschung hat entscheidende Fortschritte erzielt. Der vorliegende Beitrag hat das Ziel, diesen erreichten Stand der vergleichenden Verwaltungsforschung zu skizzieren. Dabei sollen sowohl theoretische Entwicklungen als auch Fortschritte des Kenntnisstandes über die Verwaltungsrealität reflektiert werden. Nach einem Überblick über Theorien, die als für den Vergleich fruchtbar erachtet werden, geht es zunächst darum, eine konzeptionelle Brücke zwischen klassischen Konzepten des Verwaltungshandelns und Entwicklungen auf der Basis des historischen und des Rational-Choice Institutionalismus zu schlagen und zu zeigen, welche Möglichkeiten diese institutionalistischen Theorien bieten, ein sehr heterogenes Feld von Beobachtungsgrößen aus unterschiedlichen strukturellen, kulturellen und Wirkungskontexten unter einem konzeptionellen Dach zu vereinigen. Bei der Beschreibung des empirischen Forschungsstandes greift der Beitrag mit Strukturen, Personal und Macht zunächst drei Gegenstandsbereiche der vergleichenden Verwaltungsforschung auf, die sowohl empirisch wie theoretisch einen hohen Stellenwert haben. Ergänzt wird diese Darstellung durch einen Überblick über die auf den Erwerb von Anleitungs- und Reformwissen gerichtete Forschung. Dabei werden neben dem zentralen Stichwort New Public Management folgende Themen in gebotener Kürze aufgegriffen. abschreibungsorientierte Rechnungsführung (accrual accounting), leistungsorientierte Budgetierung, finanzpolitische Entscheidungsprozesse, unabhängige Ausführungs- und Regulierungsbehörden (agencies), Korruption und Ethikstandards sowie E-Government. Den Schluss des Beitrages bildet die Auflistung einer Reihe von Herausforderungen, vor denen die vergleichende Verwaltungswissenschaft gegenwärtig steht." (Autorenreferat)

Globalization, rapidly evolving communication and information technology, and the spread of democracy across the world are reshaping public organizations and changing governance. Yet, graduate students and public administration academics have limited resources with which to develop a real-world understanding of the conceptual evolution and the changing contextual relationships in the field. Helping to fill this void, Globalism and Comparative Public Administration examines comparative public administration from the 1960s to the present-providing an integrated and realistic view of the comparat

Governance and globalism -- Comparative public administration -- Bureaucracy -- Comparative research and methods -- Comparative public policy -- Administration of developing countries -- Administration of developed systems -- Global ethics and public service.

The objectives of this article are to (1) define the contributions of the Comparative Public Administration to knowledge of governance, management of public services, and national development; (2) assess the relevance of these contributions to the African experience; (3) examine how comparative research, despite certain limitations, had steered public administration out of its ethnocentric and provincial mode of analysis into a wider global horizon of search and discovery; and (4) examine the relevance of development administration concepts to practice in Africa, particularly during the formative phase of post-colonial experience. The article offers suggestions for change strategies. Points for practitioners Comparing public administration practices of a country with those of other countries, with past performance, or with benchmarks is vital for administrative improvement and for developing reform strategies. Administrative knowledge, derived through cross-cultural comparative analysis, provides a broader horizon for the practitioner of management and better understanding of the larger context of governance. Also, comparison provides the practitioner with significant insights into policies and actions that work and those that do not work at the local, national, and global levels.

This third edition text sees the new diversity of approaches as healthy and invigorating. The major theme is globalization. The diversity in comparative politics over the past two decades has been reflected in prior editions of this book.