Suchergebnisse

Идея зависимости номадов от земледельцев представляется очень продуктивной для анализа общества сарматов, через ее призму мы можем взглянуть на отношения номадов с населением античных государств и населением варварских городищ лесостепной и степной зон. Политические модели взаимодействия сарматов с оседлым миром весьма разнообразны. Методы эксплуатации внешнего мира данничество, дистанционная эксплуатация, набеги, получение контрибуции, дипломатические дары. Мы, можем проследить отношения зависимости по археологическим данным,. Районы концентрации курганных некрополей с элитными погребениями указывают на политические центры разных группировок сарматов. Феномен элитных комплексов сарматов связан с экзоэксплуатационной моделью экономики. Содержащиеся в них богатства это яркое свидетельство эффективности взаимодействия с оседлым миром. Самые богатые комплексы в Нижнем Подонье известны в средне-сарматскую эпоху, когда здесь господствовали аланы. Концентрация богатств в погребениях элиты, резкое усиление влияния на оседлый мир позволяют предположить у них существование развитых политических структур. Полития аланов может рассматриваться по своим внешним признакам как кочевая империя. Но по внутренним, структурным признакам Алания была, видимо, сложным вожде-ством. Подчеркнуто военный характер позднесарматской культуры говорит нам о постоянном участии поздних сарматов (II-III вв.) в военных действиях. В отличие от элиты среднесарматского времени, им приходилось постоянно отстаивать свои позиции. Военизирован-ность всаднической группы позднесарматской культуры и постоянные конфликты, как это ни парадоксально, говорят о политической слабости. Потребность в регулярных войнах и набегах объясняется отсутствием налаженной системы политических связей и устойчивых экзополитарных отношений ; The idea of nomads' dependence on the farmers seems to be very productive for the analysis of Sarmatians' society. Through this perspective, we can look at the relationship between nomads and the population of ancient States, the population of the barbarian settlements in steppe and forest-steppe zone. Models of Sarmatians' political interaction with the settled world are very diverse. Methods of exploitation of the external world were: tribute, remote exploitation, raids, diplomatic gifts. We can study the dependence relationship between the nomads and settled population on archaeological materials. Areas of cemeteries mounds with elite burials concentration indicate the political centers of the different groups of the Sarmatians. The phenomenon of luxury Sarmatians' burial complexes are linked to remote exploitation model of the economy. The proof of the efficiency of interaction with the settled world is the rich burials. The richest complexes in the Lower Don region are considered to exist in the Middle Sarmatian period, when it was ruled by the Alans. The concentration of wealth in the burials of the elite and a sharp increase in impact on the settled world make us suggest the existence of the developed political structures. The Alans' polity can be considered by its external signs as a nomadic empire. But due to its internal structural features Alania was a complex chiefdom. The military character of the hate Sarmatian culture and the military character of late Sarmatian elite (II-III cent. AD) show its constant participation in hostilities. Unlike the elite of the middle sarmatian period, nomads of late Sarmatian period had to fight for life constantly. Militarized nature of the late Sarmatian equestrian group and ongoing conflicts show paradoxically political weakness. But the need for regular wars and raids occured from a lack of established system of political and steady ekzopolitar-ian relations.

Целью работы является освещение сербских реакций и откликов на поддержку, оказанную Сербии со стороны России во время июльского кризиса 1914 г. и после объявления Австро-Венгрией войны Сербии. Работа базируется на архивных данных, опубликованных документах, современной публицистике, а также дневниках и мемуарах современников. В обзор включены позиции дипломатических, политических и военных кругов Сербии, также рассматриваются общественное мнение и мнения выдающихся личностей того времени. Получив 23 июля австро-венгерский ультиматум, министр финансов Лазар Пачу впервые связался с поверенным России в делах Сербии В. Штрандтманом. Российский поверенный был, таким образом, по его собственным словам, первым иностранцем, узнавшим содержание ультиматума. Дипломата вскоре посетили престолонаследник Александр Карагеоргиевич и глава сербского правительства Никола Пашич, обратившись к нему за советом. Телеграмма Александра Карагеоргиевича царю Николаю II, посланная 24 июля, стала следующим шагом в опоре сербских чиновников на мощное славянское государство. В то же время, сербские дипломатические представительства за рубежом (среди которых наиболее важными являлись представительства в Риме и Лондоне) сообщили из Белграда, что ключевую роль в данной ситуации играет позиция России. Затем российское правительство посоветовало Сербии в случае невозможности обороняться вывести войска и предоставить разрешение спора великим державам. Россия предлагала и поддерживала мирные инициативы. В своем ответе на письмо принца Александра, посланном 27 июля, Николай II посоветовал Сербии поддержать его усилия, направленные на то, чтобы «избежать кровопролития», но также заверил принца, что «Россия не оставит Сербию» и в случае войны. Большие надежды, возлагавшиеся Сербией на «православную империю», были довольно заметны. Штрандтман вспоминал весьма эмоциональный прием телеграммы императора. В официальных дипломатических сообщениях представители Королевства Сербии выражали благодарность России за помощь. Каждый шаг «славянской империи» тщательно рассматривался и анализировался, причем существовала «мистическая уверенность» в ее силах. Сербское общество очень внимательно следило за сообщениями из Санкт-Петербурга. Среди заголовков в сербских газетах были «Друзья заботятся о Сербии», «Сербия не одинока», «Сербия в безопасности, Россия поддерживает ее», «Русские за сербов», «Россия поднимается» и т. д. Защищая своего «маленького союзника» от разорения, Россия одновременно защищала свои собственные интересы и репутацию великой державы. Кроме того, Сербии была предоставлена возможность бороться за свое собственное выживание и за выполнение своих военных целей. По жестокой иронии, Российская империя сама исчезла в вихре войны, что заставляет еще больше уважать предпринятые ею усилия. ; The paper aims at highlighting Serbian reactions and responses to the support provided to Serbia from Russia during the July crisis of 1914 and after Austro-Hungary's announcement of war against Serbia. The work is based on historical data, published documents, journalism, as well as diaries and memoirs of contemporaries. The review includes the position of diplomatic, political and military leaders of Serbia. Public opinion and views of prominent figures of the time are also examined. Upon receiving the Austro-Hungarian ultimatum on the 23rd of July, the Minister of Finance Lazar Paču first contacted Vasiliy Shtrandtman. Russian chargé d'affaires was thus, according to his own words, the first foreigner cognizant of the ultimatum contents. The diplomat was soon visited by Regent Alexander and the head of the Serbian government Nikola Pašić, who sought advice. Regent Alexander's telegram to Tsar Nicholas II, sent on the 24th of July, was the following step in the Serbian officials' reliance on the powerful Slavic state. At the same time, Serbian diplomatic representatives abroad (among whom the most important were those in Rome and London) were informed from Belgrade that the key to the situation lay in the attitude of Russia. The Russian government then counselled Serbia to withdraw the troops if it wasn't capable of defence, and to allow the great forces to solve the dispute. Russia created and endorsed peace initiatives. In response to the aforementioned letter of Regent Alexander, which Nicholas II sent on the 27th of July, he advised Serbia to support his efforts directed towards «avoiding bloodshed», but he also assured the Regent that «Russia would not abandon Serbia» even in the case of war. Serbia's great expectations from the orthodox empire were fairly conspicuous. Shtrandtman remembered very emotional reception of the aforementioned Tsar's telegram. In the official diplomatic relations, the representatives of the Kingdom of Serbia expressed gratitude to Russia for its help. Each move of the Slavic empire was minutely analysed and examined, and there was a «mystical confidence» in its power. The public followed the messages from St. Petersburg very carefully. These were some of the headlines in Serbian newspapers: «Friends care about Serbia»; «Serbia is not alone»; «Serbia is safe, Russia supports it»; «The Russians for the Serbs»; «Russia rises» etc. While protecting its «small ally» from devastation, Russia simultaneously protected its own interests and the reputation of a great power. Moreover, Serbia was given the opportunity to fight for its own survival, and to accomplish its war aims. By a cruel irony, the Russian empire disappeared in the whirlwind of war, and thus its actions were even more respected.

Статья посвящена исследованию роли казаков в истории российско-китайских отношений (XVII в. начало XX в.). Казаки играют особенную роль в истории русско-китайских отношений в дипломатической, духовной и торговой областях. Взаимоотношения российского и китайского народов начались в 1582 г., когда донской казак Ермак Тимофеевич предпринял поход в Сибирь. Чтобы найти пути в Китай, русские цари и далее императоры начали отправлять туда посольства и различные миссии. Казаки являлись главными участниками этих миссий и посольств. Первая такая миссия была составлена из томских казаков. В 1618 г., во время царствования Михаила Федоровича, первое государственное русское посольство, которое возглавил томский казак Иван Петлин, было направлено из Тобольска в Пекин. В 1641-1642 гг. тарский конный казак Емельян Вершинин с торговым караваном торгоутского тайши Дайчина побывал в минском Китае. Со времени поселения албазинских казаков в Пекине начались активные дипломатические и торговые отношения между двумя государствами. В XVIII-XIX вв. казаки не только участвовали в войнах в Сибири, но и в заключении ряда договоров. После поражения в гражданской войне в России в XX в. сибирские казаки убегали в Китай. Среди русских эмигрантов в Харбине и других городах КНР было также много потомков казаков. ; The article is an attempt to describe the role of the Cossacks in the history of the Russian-Chinese relations. The Cossacks played a special role in the history of Russian-Chinese relations in the diplomatic, spiritual and commercial areas. Relations between the Russian and Chinese peoples have begun in 1582, when Don Cossack Ermak Timofeevich undertook an expedition to Siberia. To find the way to China, Russian tsars and emperors began to send forth embassies and different missions to China. The Cossacks were the main members of these missions and embassies. The first such mission was composed of Tomsk Cossacks. In 1618, during the reign of Mikhail Fedorovich first state Russian Embassy, headed by Tomsk Cossack Ivan Petlin was sent from Tobolsk to Beijing. In 1641-1642 Tatar equestrian Cossack Yemelyan Vershinin with trade caravans visited China. Since the settlement of Albazin Cossacks in Beijing intensive diplomatic and trade relations between the two countries began. In XVIII-XIX centuries Cossacks not only participated in the wars in Siberia, but also in the conclusion of a number of treaties. After the defeat in the civil war in Russia in the XX century Siberian Cossacks fled to China. Among the Russian emigrants in Harbin and other cities of China there were also many descendants of the Cossacks.

В данной статье автором рассматривается биография Марселя Боди видного деятеля международного коммунистического движения, француза по национальности, перебравшегося в советскую Россию и на протяжении нескольких лет работавшего советским дипломатом. В биографии Боди видны характерные черты многих увлекавшихся марксизмом и поддержавших события Октября 1917 г. деятелей международного коммунистического движения: увлечение Россией и русской классической литературой в юности, желание попасть в эту страну в период Первой мировой войны, увлечение идеями мировой революции и поддержка деятельности большевиков. В годы гражданской войны в России Марсель Боди сначала работал во французской военной миссии, потом вошел в состав французской коммунистической группы в Москве, принимал участие в конгрессе III Интернационала, работал в этот период в Киеве. С января 1919 г. по сентября 1921 г. он активно работает во французской коммунистической группе в Петрограде, публикуя здесь многие решения III Интернационала на французском языке. Однако пиком деятельности Марселя Боди в «советский период жизни» стала его работа на дипломатическом поприще в Норвегии, где он составлял дипломатические ноты на французском языке норвежскому правительству, решал многие текущие вопросы. Особо тесные отношения сложились у Марселя Боди с новым послом СССР в Норвегии Александрой Коллонтай; имел он отношение и к признанию Норвегией Советского Союза де-юре. В 1925 г. Боди был отозван в Москву, где он вскоре участвует в переправке за границу знаменитого «завещания Ленина». Впоследствии он разочаровывается в сталинском режиме и покидает СССР, являя тем самым типичную для многих иностранных коммунистов позицию. ; Strange is the destiny of Marcel Body (1893-1983). Although he was only a simple typographer from Limoges, he learned Russian on his own at the age of 13 and passioned himself for the country's culture. By chance, he would play a role in History. Called to service during the 1st World War, he was sent to the French military Mission in Moscow. There he took part in the bolshevik revolution from its very beginning and joined the French communist group in Moscow. His activeness was noticed by the authorities, who appointed him to a job of high responsibilities: first secretary of the Embassy in Oslo. In this position he collaborated actively with the Ambassador, Alexandra Kollontai. He went back to Moscow in 1925. He showed off for having brought the famous Lenin's Testament to the Occident. Not feeling in accordance with the regime's orientation, he left the Soviet Union in 1927. In his homeland, he left the French communist party in the late 20s but remained in the revolutionary movement. He was unknown by the general public, even though he translated the works of Lenin, Trotsky and Bakunin.

Цель. Тема социальной и политической ролей религиозных структур на протяжении последних лет является весьма актуальной среди ученых ввиду высокого влияния духовных организаций на общественность. Для российских исследователей особый интерес в этом отношении вызывает Русская православная церковь как институт тесно связанный с государством. Другой важной проблемой современной науки являются российско-американские отношения и история взаимодействия двух государств. Данная статья посвящена истории распространения русского православия на территории США в период существования Российской империи и включает анализ специфики социальной и политической ролей, которая сложилась у православной епархии на новой земле.Методология. Исследование основано на анализе открытых источников и демографических данных с использованием историко-генетического, сравнительно-исторического методов.Результаты. В ходе проведённого исследования установлено, что деятельность Русской православной церкви на Аляске в период 1794–1867 гг. состояла, преимущественно, из просветительно-образовательной работы, оказания гуманитарной помощи населению и контроля за общественно-политической обстановкой. Передача территории Аляски от России к США привела к территориальному расширению епархии, изменению её статуса и функций. Теперь церковь, помимо миссионерской и просветительно-образовательной деятельности, сосредоточилась на адаптации мигрантов к жизни в новой стране и оказании им финансовой помощи. Также работа епархии в США могла оказывать незначительное влияние на дипломатические связи России с Австро-Венгрией и Грецией.Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы для дальнейших исследований социальной и политической ролей Русской православной церкви, российско-американского религиозного взаимодействия и изучения международной деятельности церкви. ; Purpose. The social and political role of religious institutions has been an important topic among researchers due to high impact of religious organizations on a society. Russian Orthodox Church as an institution closely related to State is significant for Russian researchers. Another important topic is Russian-American relations and the history of interactions between two states. This paper is dedicated to history of spreading of Russian Orthodoxy across USA during the period of Russian Empire. It includes an analysis of Orthodox diocese's social and political role in new lands.Methodology. The research is based on the analysis of open sources and demographic data within historical-genetic, comparative-historical methods.Results. The research revealed that the activity of Russian Orthodox Church in Alaska during the 1794–1867 has mainly consisted of enlightenment and educational services, humanitarian aid and control of socio-political situation. The transfer of Alaska from Russia to USA had led to territorial expansion of diocese and change in its status and functions. Thus, apart from missionary, it had focused on financial aid and immigrant assistance for new arrivals. Also the activity of Russian Orthodox diocese in USA could have a minor influence on diplomatic relations of Russia with Austro-Hungarian Empire and Greece.Scope of application of the results. Results could be used for further researches of social and political role of Russian Orthodox Church, Russian-American religious relations and Church's international affairs.

After the collapse of the USSR, the West received favorable conditions for promoting its geopolitical interests. Accordingly, the European Union began to establish relations with the countries of Central Asia. The EU policy in Central Asia in the early 90s of the twentieth century is characterized by the fact that Brussels concentrated its efforts on the allocation of economic assistance, the promotion of democracy and market relations. The EU policy in the Central Asian republics was based on cooperation and partnership Agreements signed with the leadership of the countries of the region. These agreements were intended to formalize the political and economic relations of the countries of the region with the EU. The role of the Central Asian countries in EU foreign policy was more clearly defined after the adoption of the European Union Strategy for Central Asia in 2007. The European Union has taken a number of steps to strengthen its position in the region. Several formats of bilateral and regional cooperation have been created, and EU representative offices have been opened in the countries of the region.Over the past decade, the European Union has significantly intensified its foreign policy in Central Asia. It expanded diplomatic ties and successfully implemented mechanisms for developing cooperation with Central Asia. In particular, it has expanded its presence in the region, successfully launching several of its strategic programs in various areas of cooperation.In 2019, the European Union adopted a new Strategy for Central Asia. This is the first radical revision of the document adopted in 2007. This indicates a desire to update the base of interac tion and to build relations with the countries of the region in a new way. The European Union pays special attention to such areas of cooperation as energy issues, global security problems and joint struggle against the threats of terrorism, Islamic fundamentalism and radical extremism, transport and infrastructure. Particular attention is paid to the prospects and problems of the EU's interaction with the Kyrgyz Republic, which cover various aspects: political, economic, social, trade, cultural. On 19 November 2017, the European Union and the Kyrgyz Republic began negotiations to update the existing bilateral agreement, which is intended to replace the partnership and cooperation Agreement. After the completion of the negotiations, a new agreement on expanded partnership and cooperation between Kyrgyzstan and the European Union was initialed on July 6, 2019. It includes new areas of cooperation and significantly improves the regulatory framework for trade and economic relations in accordance with WTO rules and regional economic agreements. The new agreement provides for cooperation between Kyrgyzstan and the EU in areas such as: policy and reform, enhanced cooperation in foreign policy and security issues, in the areas of justice, security and freedoms, as well as in trade. ; После распада СССР Запад получил благоприятные условия для продвижения своих геополитических интересов. Соответственно, Европейский Союз начал налажить отношения со странами Центральной Азии. Политика ЕС в Центральной Азии в начале 90-х гг. ХХ века характеризуется тем, что Брюссель концентрировал свои усилия на выделении экономической помощи, продвижении демократии и рыночных отношений. В основе проводимой политики ЕС в республиках Центральной Азии лежали подписанные с руководством стран региона Соглашения о сотрудничестве и партнерстве. Эти соглашения были призваны формализовать политические и экономические отношения стран региона с ЕС. Более четко роль стран ЦА региона во внешней политике ЕС была определена после принятия в 2007 году Стратегии Европейского союза для Центральной Азии. Европейским Союзом был предпринят ряд шагов по укреплению своей позиции в регионе. Создано несколько форматов двустороннего и регионального сотрудничества, открыты представительства ЕС в странах региона.За последнее десятилетие Европейский Союз значительно активизировал свою внешнюю политику в Центральной Азии. Расширил дипломатические связи, успешно внедрял механизмы развития сотрудничества с Центральной Азией. В частности, расширил свое присутствие в регионе, успешно запустив несколько своих стратегических программ в различных сферах взаимодействия.В 2019 году Европейский Союз принял новую Стратегию по Центральной Азии. Это стало первым кардинальным пересмотром документа, принятого еще в 2007 году, и свидетельствует о желании обновить базу взаимодействия и по-новому выстроить отношения со странами региона. Особое внимания Европейский Союз уделяет таким сферам сотрудничества как энергетические вопросы, проблемы глобальной безопасности и совместная борьба с угрозами терроризма, исламского фундаментализма и радикального экстремизма, сфера транспорта и инфраструктуры.Особое внимание в статье уделено перспективам и проблемам взаимодействия ЕС с Кыргызской Республикой, которые охватывают различные аспекты: политические, экономические, социальные, торговые, культурные. Европейский Союз и Кыргызская Республика 19 ноября 2017 года начали переговоры по обновлению существующего двустороннего соглашения, которое призвано заменить Соглашение о партнерстве и сотрудничестве. После завершения переговоров, 6 июля 2019 года состоялось парафирование нового соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между Кыргызстаном и Европейским союзом. Оно включает новые сферы сотрудничества и заметно улучшает нормативную базу для торговых и экономических отношений в соответствии с правилами ВТО и региональными экономическими соглашениями. Новое соглашение предусматривает сотрудничество Кыргызстана и ЕС в таких областях, как: политика и реформы, расширенного сотрудничества во внешней политике и вопросах безопасности, в сферах юстиции, безопасности и свобод, а также в торговой сфере.

In this article, the author attempts to determine the strategic directions of Romania's foreign policy. Significant geopolitical events in Europe expose the need to clarify the priorities of the policy pursued by the country. Historically in foreign relations Romania has employed diplomatic strategies that allowed it, according to historians, to «anoeuvre» between the centres of power on the international arena. However, in the early 2000's a departure from this tradition has become apparent, especially during the administration of Traian Basescu (2004–2014), which also coincided with the country's joining NATO in 2004 and EU in 2007. After the collapse of the socialist bloc Romania set its priorities, firstly, in the direction of joining both NATO and EU and later bringing the country in accordance with their norms and standards was put high on the agenda. Having become a member of the Alliance and an EU-state, Romania has been determining its foreign policy from the point of view of synchronizing its strategic goals with those of NATO and EU. Along with this, the strategic partnership with the US and the attached to it significant importance for Romania dictate the one-sided political approach deprived of the traditional manoeuvre capability in foreign affairs. This is also proven by the fact that despite the declared and established privileged relations with a number of countries, the level of their "strategic" execution is very low in reality. That being said, the direction of the relations between Romania and the Russian Federation, whose views on many regional and international issues differ, are likely to be greatly influenced by the state of the Russia-West affairs. Having analyzed the historic and current aspects of Romania's foreign policy, the author determines the preservation of the euroatlanticism course as the main direction of the development of the foreign policy of Romania. ; В статье автором определены стратегические направления внешней политики Румынии. Актуализирует интерес к уточнению приоритетов политики страны серьёзные геополитические по своей значимости события в Европе. Исторически Румыния в своей внешнеполитической деятельности применяла дипломатические методы, позволяющие ей, как отмечают историки, «лавировать» между центрами сил на международной арене. Однако к началу 2000-х годов намечается отход от данной традиции, особенно проявившийся в период президентства Т. Бэсеску (2004 - 2014 гг.), который совпадает с периодом вступления страны в НАТО (2004 г.) и Европейский Союз (2007 г.). Румыния практически после распада социалистического блока рассматривала свое развитие, в начале, в рамках приоритетности интегрирования в НАТО и ЕС, в последующем, в рамках приоритетности приведения страны в соответствии с нормами и стандартами НАТО и ЕС. После вступления в евроатлантические структуры направления внешней политики определяются с точки зрения консолидации стратегических целей внешней политики страны с внешнеполитическими целями НАТО и ЕС. Наряду с этим, взаимодействие на уровне стратегического партнерства с Соединёнными Штатами, и придание данным отношениям исключительное для Румынии значение обуславливает одностороннюю внешнеполитическую ориентацию лишённую традиционной внешнеполитической маневренности. Подтверждением этому выступает и то, что, несмотря на декларирование и установление с рядом стран привилегированные отношения их «стратегическая» наполненность на практике очень низка. Исходя из этого, направленность развития отношений между Румынией и Российской Федерации, интересы которых уже сегодня намечают отличие по многим вопросам региональной и международной политики, предположительно будут зависеть от конъюнктурности отношений Россия—Запад. Таким образом, анализируя исторические и современные особенности внешней политики Румынии, а также международную ситуацию в целом автор констатирует сохранение евроатлантизма как главное направление внешней политики Румынии в перспективе.

As part of the 100th anniversary celebration of the events of the Ukrainian revolution, a series of historical reference maps «Ukrainian revolution. 1917-1921» have been developed.The purpose of this article is to highlight the mapping features of origin and formation of the national diplomatic service; disclose the state of international relations of the independent state of Ukraine at all stages of the events in 1917-1921 in a series of historical reference maps «Ukrainian revolution. 1917-1921»; justify the choice of mapping indicators and symbols.Main material. As part of the events devoted to the Ukrainian revolution's 100th anniversary, a series of historical reference maps «The Ukrainian revolution. 1917-1921» has been developed. The series consists of four editions: «Ukrainian Central Rada», «Ukrainian State (Hetmanate)», «Western Ukrainian People's Republic», and «Directory», covering the main stages of the Ukrainian revolution development. The maps of the series show different aspects of revolutionary events and national state formation - political forces, military action, international relations, science, education, culture, etc. The maps are popular scientific publications for educational purposes. They contain wide textual and illustrative materials in addition to cartographic images.The article highlights the national diplomatic service's formation and beginning of mapping features, which is implemented on the maps of this series. Individual maps for each of the four stages of the revolution show the international relations and diplomacy status of the young Ukrainian state: international agreements and treaties, diplomatic representation(embassies, consulates, diplomatic missions), and more. The content of international relations and diplomacy maps, their designing features are presented, the mapping indicators and symbols choice is justified. The thematic content of maps is shown on the political maps of Europe and America. The cartographic method of information transfer made it possible to display the typing of countries on the map which have different types according to the historical situation on different maps. The map «Ukrainian State (Hetmanate)» shows the location of foreign diplomatic institutions on the Ukraine capital's plan, which is a certain evidence of the Ukrainian State's stability during the kaleidoscope events of Ukrainian revolution.Conclusions. Thus, the series of maps «Ukrainian revolution. 1917-1921» refl ects the formation of Ukrainian national diplomacy at all stages of the Ukrainian revolution. Cartographic images revealed information about the fi rst steps in the development of the diplomatic service of Ukraine. Separate maps for each of the four stages of the revolution show the state of international relations and diplomacy of the young Ukrainian State. Features of designing the maps content are considered, mapping and symbols indicators used to create cartographic works of such subjects, are substantiated. ; В рамках празднования 100-летия событий Украинской революции разработана серия исторических справочных карт «Украинская революция. 1917-1921».Целью данной статьи является освещение особенностей картографирования процесса зарождения и становления национальной дипломатической службы; раскрытие состояния международных отношений независимого государства Украина на всех этапах событий 1917-1921 гг. в серии исторических справочных карт «Украинская революция. 1917-1921»; обоснование выбора показателей картографирования и условных обозначений.Основной материал. Серия состоит из четырёх изданий: «Украинская Центральная Рада», «Украинская Держава (Гетманат)», «Западно-Украинская Народная Республика» и «Директория», которые охватывают основные этапы развития Украинской революции. На картах серии отражены различные аспекты революционных событий и национального государства – политические силы, военные действия, международные отношения, наука, образование, культура и т. п. По назначению карты являются научно-популярными изданиями для просветительских целей. Кроме картографического материала, они содержат широкий текстовой и иллюстративный материал.В статье освещены особенности картографирования процесса зарождения и становления национальной дипломатической службы, что реализовано на картах данной серии. На отдельных картах для каждого из четырёх этапов революции показано состояние международных отношений и дипломатии молодого украинского государства: международные соглашения и договоры, дипломатические представительства (посольства, консульства, дипломатические миссии) и т. д. Представлены особенности проектирования содержания карт международных отношений и дипломатии, обоснован выбор показателей картографирования и условных обозначений. Тематическая нагрузкакарт показана на политических картах Европы и Америки. Картографический способ передачи информации позволил отобразить на карте типизацию стран, которые на разных картах согласно исторической ситуации имеют разные выделы. На карте «Украинская Держава (Гетманат)» дано размещение дипломатических учреждений иностранных государств на плане столицы Украины, что является определённым свидетельством стабильности Украинского Государства в калейдоскопе исторических событий Украинской революции.Выводы. Таким образом, в серии карт «Украинская революция. 1917-1921» отражено становление украинской национальной дипломатии на всех этапах Украинской революции. Картографические изображения сделали наглядной информацию о первых шагах развития дипломатической службы Украины. На отдельных картах для каждого из четырёх этапов революции показано состояние международных отношений и дипломатии молодого украинского государства. Рассмотренные особенности проектирования содержания карт, обоснованные показатели картографирования и условные обозначения могут быть использованы для создания картографических произведений подобной тематики. ; У рамках відзначення 100-річчя подій Української революції розроблено серію історичних довідкових карт«Українська революція. 1917-1921».Метою даної статті є висвітлення особливостей картографування процесу зародження та становлення національної дипломатичної служби; розкриття стану міжнародних відносин незалежної держави Україна на всіх етапах подій 1917-1921 рр. у серії історичних довідкових карт «Українська революція. 1917-1921»; обґрунтування вибору показників картографування та умовних позначень.Основний матеріал. Серія складається з чотирьох видань: «Українська Центральна Рада», «Українська Держава (Гетьманат)», «Західно-Українська Народна Республіка» та «Директорія», які охоплюють основні етапи розвитку Української революції. На картах серії відображено різні аспекти революційних подій та національного державотворення – політичні сили, воєнні дії, міжнародні відносини, наука, освіта, культура тощо. За призначенням карти є науково-популярними виданнями для просвітницьких цілей. Крім картографічного матеріалу, вони містять широкийтекстовий та ілюстративний матеріал.У статті висвітлено особливості картографування процесу зародження та становлення національної дипломатичної служби, що реалізовано на картах даної серії. На окремих картах для кожного з чотирьох етапів революції показано стан міжнародних відносин і дипломатії молодої української держави: міжнародні угоди та договори, дипломатичні представництва (посольства, консульства, дипломатичні місії) тощо. Представлено особливості проектування змісту карт міжнародних відносин і дипломатії, обґрунтовано вибір показників картографування та умовних позначень. Тематичне навантаження карт показане на політичних картах Європи та Америки. Картографічний спосіб передачі інформації уможливив відобразити на карті типізацію країн, які на різних картах відповідно до історичної ситуації мають різні виділи. На карті «Українська Держава (Гетьманат)» подано розміщення дипломатичних установ іноземних держав на плані столиці України, що є певним свідченням стабільності Української Держави в калейдоскопі історичних подій Української революції.Висновки. Таким чином, у серії карт «Українська революція. 1917-1921» відображено становлення української національної дипломатії на всіх етапах Української революції. Картографічні зображення унаочнили інформацію про перші кроки розвитку дипломатичної служби України. На окремих картах для кожного з чотирьох етапів революції показано стан міжнародних відносин і дипломатії молодої української держави. Опрацьовані особливості проектування змісту карт, обґрунтовані показники картографування й умовні позначення можуть бути використані для створення картографічних творів подібної тематики.