Suchergebnisse

SUMMARY
In April 2008, the National Institutes of Health (NIH) implemented the Public Access Policy (PAP), which mandated that the full text of NIH-supported articles be made freely available on PubMed Central – the NIH's repository of biomedical research. This paper uses 600,000 NIH articles and a matched comparison sample to examine how the PAP impacted researcher access to the biomedical literature and publishing patterns in biomedicine. Though some estimates allow for large citation increases after the PAP, the most credible estimates suggest that the PAP had a relatively modest effect on citations, which is consistent with most researchers having widespread access to the biomedical literature prior to the PAP, leaving little room to increase access. I also find that NIH articles are more likely to be published in traditional subscription-based journals (as opposed to 'open access' journals) after the PAP. This indicates that any discrimination the PAP induced, by subscription-based journals against NIH articles, was offset by other factors – possibly the decisions of editors and submission behaviour of authors.

Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Rahmenbedingungen -- 1a. Warum und für wen Open Access? -- 1b. Ursprünge und Entwicklung von Open Access -- 1c. Open-Access-Policies und ihre Gestaltung durch Forschungsförderer -- 1d. Open Access und akademische Reputationssysteme -- 1e. Sichtbarkeit und Wahrnehmung von Open-Access-Veröffentlichungen unter bibliometrischen Aspekten -- 1f. Open Access rechtlich absichern - warum es ein Opt-in braucht -- 1g. Standards und Best Practices im Kontext von Open Access -- 1h. From collecting to connecting - the role of libraries in Open Access -- 2. Geschäftsmodelle -- 2a. Open-Access-Publikationsgebühren -- 2b. Hybrider Open Access -- 2c. Institutionelle Mitgliedschaften -- 2d. Beitragsmodell (arXiv) -- 2e. Knowledge Unlatched als Wegbereiter eines genossenschaftlichen Ansatzes zur Ermöglichung von Open Access -- 2f. Querfinanzierung von Open Access und Print -- 2g. Freemium Open Access -- 2h. Förderung von Open Access über institutionelle Infrastrukturen, insbesondere Repositorien -- 2i. "Not for profit"-Verlage: Publikationsangebote von wissenschaftlichen Einrichtungen -- 3. Finanzierungsstrategien -- 3a. Einzelabrechnung -- 3b. Open-Access-Publikationsfonds -- 3c. Open-Access-Transformation: Die Ablösung des Subskriptionswesens durch Open-Access-Geschäftsmodelle -- 3d. SCOAP3 - Goldener Open Access in der Hochenergiephysik -- 3e. Offsetting -- 3f. Open Access in konsortialer Perspektive -- 4. Internationale Situation -- 4a. Open Access in Österreich -- 4b. Open Access in der Schweiz -- 4c. Open access in the Netherlands -- 4d. Open Access in the United Kingdom -- 5. Fachspezifische Perspektive -- 5a. Geisteswissenschaften -- 5b. Sozialwissenschaften -- 5c. Geowissenschaften -- 5d. Lebenswissenschaften -- 5e. Open Access in den MINT-Fächern -- 6. Infrastrukturen und Werkzeuge.

Last November the UK government announced that 12 million citizens would face strict censorship for the foreseeable future. No one cares, because they're only kids…