Suchergebnisse

Desde el fin de los tiempos medievales hasta entrado el siglo XIX la conflictividad rural, manifestada a menudo a través de los litigios ventilados en diversas instancias judiciales, presenta una tipología tan amplia que resulta difícit de abordar. En este trabajo, el autor, una vez valoradas las aportaciones al VII Congreso de Historia Agraria de Baeza organizado por el SEHA (VI, 1995), analiza el diferente contenido social de los pleitos, dependiente del "cuerpo del delito", pero también del territorio en que surgen; destaca la efectividad de formas opacas y cotidianas de resistencia, en especial en países de policultívo, asi como la funcíón, verdaderamente capital, de los grandes tribunales en la canalización de los conflictos entre las comunidades rurales y la vieja aristocracia por prestaciones de naturaleza señorial, lo que revela la importante función del derecho en las sociedades de Antiguo Régimen. Por fin, analiza los factores que condicionan la conflictividad, en especial los de orden político (por ejemplo, la confianza en los tribunales reales), la desigual fortaleza de la comunidad campesina, las características del régimen señorial y las propias transformaciones de la sociedad rural, que daban origen a la formación de "bloques antiseñoriales" más heterogéneos de lo que pudiera pensarse. ; Since the end of the middle­ages till the beginning of the nineteenth century, rural conflict, often shown by litigations solved in Court, presents a complexity which is difficult to deal with. Taking into account the VII Agrarian History Congress organized by SEHA in Baeza, in June 1995, the author analyses the social content of these litigations, together with the territory where they occurred. The author also emphasised the effectivity of obscures and common ways of resistance, particularly in policultivation countries, as well as the important part of high juries when dealing with conflicts between rural communities and the old aristocracy, relating to manor obligatory services, which reveals the importance of law in Ancient Regime societies. Finally, he analyses the factors that caused such conflictivity, which particular attention to those of political order (e. g. reliance on Real Courts), the unbalanced strength of peasant community, the characteristics of feudal regime and the transformations of rural society, which generated the formation of more heterogeneous "anti­feudal blocks" than it could have ever been thought.

In the late 1970s and early 1980s, Guatemala, El Salvador and Nicaragua underwent a series of internal conflicts, largely as a result of economic and social inequalities and repressive political regimes, fueled by the policies of the two main superpowers at the time. Since 1996 when the peace agreements were signed the presence of private security companies in Guatemala has increased significantly, given the climate of insecurity and demand for protection by society at large. The provision of security by the private sector is challenging the state's role as the main actor responsable for the security and safety of citizens and the protection of their assets. In the absence of an efficient legal system or regulatory structure, these private sector activities raise issues of legality, legitimacy, and accountability in the area of security policy. This paper seeks to analyze the state of control and supervision of the private sector in the field of public security in Guatemala. ; A finales de los años setenta y principios de los ochenta, Guatemala, El Salvador y Nicaragua fueron escenario de una serie de conflictos internos, en gran parte como resultado de las desigualdades económicas y sociales, y de regímenes políticos represivos, alimentados por las políticas de las grandes superpotencias de la época. Después de la firma de los acuerdos de paz en 1996, la presencia de empresas de seguridad privada en Guatemala se ha incrementado en forma significativa en relación con el ambiente de inseguridad y la demanda de protección por parte de la sociedad en general. La prestación del servicio de seguridad por el sector privado constituye un reto al papel del Estado como protagonista principal de los asuntos de salvaguardia y garante del amparo físico y patrimonial de los ciudadanos. En ausencia de un sistema legal eficiente o de una estructura regulatoria, estas actividades del sector privado plantean el tema de la legalidad, legitimidad y entrega de cuentas en la esfera de la política de seguridad. Este ensayo tiene como objetivo analizar el estado del control y la supervisión del sector privado en el ámbito de la seguridad pública de Guatemala.

El Salvador has been impacted by political instability and socioeconomic turmoil in a perfect environment for organized crime amidst the pacification and democratization of the country after a bloody internal conflict. This essay focuses on private security through a descriptive analysis of the factors that influence its development and implications for governance and governability in the country. Analysis of security as a common good, factors that influence the use of private security, and inter-institutional relations of private security and police require appropriate regulation in accordance with the factors mentioned above. When considering security as a common good, observance of fundamental rights is mandatory and forms the basis of legitimacy of government action.DOI: http://dx.doi.org/10.5377/rpsp.v4i2.1765 ; El Salvador ha sido impactado por la inestabilidad política y las agitaciones de orden socioeconómico en un ambiente perfecto para el crimen organizado; en medio de la pacificación y democratización del país después de un cruento conflicto interno. Este ensayo se enfoca en la seguridad privada a través de un análisis descriptivo de los factores que influyen en su evolución e implicaciones en la gobernabilidad y gobernanza del país. El análisis de la seguridad como un bien común, los factores que influyen en el empleo de la seguridad privada y las relaciones interinstitucionales de la seguridad privada y la policía requieren de regulaciones apropiadas en función de los factores antes mencionados. Al considerarse a la seguridad como bien común, los derechos fundamentales son de carácter obligatorio y base de la legitimidad de la acción gubernamental.DOI: http://dx.doi.org/10.5377/rpsp.v4i2.1765

ResumenLa política exterior de Venezuela tiene el reto deenlazar el contexto regional e internacional, cada vez más complejo, con los intereses políticos, socialesy económicos del Estado venezolano. Bajo el mandato del presidente Hugo R. Chávez F., el país ha iniciado un proceso de cambios y trasformaciones que se reflejan en el giro que ha dado lapolítica exterior, en su definición y conducción. Si bien podemos notar puntos de encuentro respecto a gobiernos anteriores, como es la continuidad de la utilización del factor petrolero, nos encontramos en el inicio de una nueva diplomacia encargada de promover un modelo político basado en la democracia participativa y protagónica, respaldada en el socialismo del siglo XXI y en un nuevo modelo económico –el desarrollo endógeno. Las líneas de política exterior del presidente Chávez dejan atrás las prácticas que Venezuela tradicionalmente había desarrollado, para dirigirlas a la construcción de un nuevo orden internacional con un mayor liderazgo regional y con grandes pretensiones a nivel mundial, pero con un marcado perfil ideológico que, en algunos casos, ha generado resquemores, y en otros, ha aumentado el número de aliados. Si bien podemos percatarnos de algunos efectos inmediatos de las políticas implementadas, es pronto para evaluar su impacto. Lo que podemos advertir es que estamos frente a una era de cambios profundos que dejarán huellas profundas en la política venezolana.Strengths and weaknesses in Venezuelan foreign policy, 1998-2008AbstractVenezuelan foreign policy faces the arduous challenge of intertwining the regional and the increasingly complex international context with the political, social and economic interests of the Venezuelan State. Under the government of Hugo R. Chávez F., the country has undergone a process filled with changes and transformations evidencing a shift in thedefinition and implementation of foreign policies. Even if certain issues resemble the stand points of previous governments, such as the continuity in use of petroleum as a factor, a new type of diplomacy has been established aimed at fostering a political model based on participative democracy under the model of XXI century socialism and a new economic model: endogenous development. The foreign policy of President Chávez depart from traditional practices developed in Venezuela and is aimed atbuilding a new international order with greater regional leadership and greater leverage at a globallevel, but consistent with an ideological profile that,in certain cases, has given rise to resentment and, inother, has increased the number of allies. Though some of the immediate effects of the policies implemented are evident, it is still too soon to assess theirimpact. Regardless of this, it is clearly discerned that these are times of deep changes leaving a heavy footprint on Venezuelan politics.