Suchergebnisse

Der Autor bezeichnet die Wiedervereinigung Deutschlands als sozialwissenschaftliches "Großexperiment", welches in vier Phasen verlief: einer ersten chaotischen Phase, einer langen stabilen Phase, der kurzen Zusammenbruchsphase, gefolgt von der Vereinigungsphase. Er stellt in seinem Beitrag ausgewählte Forschungsergebnisse von empirischen Untersuchungen zu den Befindlichkeiten in der west- und ostdeutschen Bevölkerung dar und beschreibt den "Kulturschock" als Erklärungsmodell für die unterschiedlichen Mentalitäten. Das Modell Kulturschock war ursprünglich aus den Erfahrungen von Individuen entwickelt worden, die in fremde Kulturen versetzt wurden. Als Einzelpersonen blieb ihnen bei Drohung des Scheiterns nicht viel anderes übrig, als sich der neuen Kultur anzupassen. Die deutsche Vereinigung ist aber dadurch gekennzeichnet, dass zusammenhängende Großgruppen mit ihren intakten internen Vernetzungen, vor allem mit ihren Familien- und Freundschaftsstrukturen, der fremden Alltagskultur ausgesetzt wurden. Man muss also eine ganz andere Dynamik unterstellen, denn das Diskriminierungsgefühl der Ostdeutschen hat eine reale Basis. Es gibt nämlich auch ein Einmauern in der Eskalationsphase des Kulturschocks auf westdeutscher Seite. Dieses kommt jedoch in sozialwissenschaftlichen Umfragen wegen der politischen Korrektheit im Antwortverhalten kaum zum Vorschein. (ICI2)

Auf der Promovierendentagung 2002 der Hans-Böckler-Stiftung zum Thema "Wissenschaft und Macht" wurden von der Mehrheit der eingeladenen Experten die für den Autor längst widerlegten Thesen der Bildungsökonomie der siebziger Jahre als hochaktuelle Prognosen erneut verkündet. Sie wurden mit der These der Frankfurter Schule vom "Verblendungszusammenhang" ergänzt, der es normalen Menschen unmöglich macht, die "wahren" Verhältnisse zu erkennen. Der Autor gibt hier kritisch zu bedenken, dass diese "Argumente" den kritischen geistes- und sozialwissenschaftlichen Intellektuellen eine ideologiekritische Schlüsselrolle zur "Rettung der Welt" vom "Verblendungszusammenhang" zuschreiben: "Verschwörungstheorien lassen sich jedoch nicht widerlegen". Der Beitrag erklärt diese Positionen aus dem Sachverhalt, dass Macht wohl das am häufigsten missverstandene Konzept in der Politik ist. Man meint, Macht zu haben wie ein Ding, weil man dem Missverständnis aufsitzt, Dinge könnten Macht verleihen. Plädiert wird für eine Klärung der Begriffe im Sinne Max Webers: (l) Macht kommt überall vor, Herrschaft nur in Institutionen; (2) Macht kann auch gegen den Willen der Menschen ausgeübt werden, Herrschaft nur mit Zustimmung der Betroffenen. (ICA2).

Auf der Promovierendentagung 2002 der Hans-Böckler-Stiftung zum Thema "Wissenschaft und Macht" wurden von der Mehrheit der eingeladenen Experten die für den Autor längst widerlegten Thesen der Bildungsökonomie der siebziger Jahre als hochaktuelle Prognosen erneut verkündet. Sie wurden mit der These der Frankfurter Schule vom "Verblendungszusammenhang" ergänzt, der es normalen Menschen unmöglich macht, die "wahren" Verhältnisse zu erkennen. Der Autor gibt hier kritisch zu bedenken, dass diese "Argumente" den kritischen geistes- und sozialwissenschaftlichen Intellektuellen eine ideologiekritische Schlüsselrolle zur "Rettung der Welt" vom "Verblendungszusammenhang" zuschreiben: "Verschwörungstheorien lassen sich jedoch nicht widerlegen". Der Beitrag erklärt diese Positionen aus dem Sachverhalt, dass Macht wohl das am häufigsten missverstandene Konzept in der Politik ist. Man meint, Macht zu haben wie ein Ding, weil man dem Missverständnis aufsitzt, Dinge könnten Macht verleihen. Plädiert wird für eine Klärung der Begriffe im Sinne Max Webers: (l) Macht kommt überall vor, Herrschaft nur in Institutionen; (2) Macht kann auch gegen den Willen der Menschen ausgeübt werden, Herrschaft nur mit Zustimmung der Betroffenen. (ICA2)

Einer der Schwerpunkte dieses Heftes ist das Thema Arbeit, oder korrekt "keine Arbeit?", das in drei Beiträgen und einem Gespräch mit folgenden Titeln behandelt wird: Jugendarbeitslosigkeit und Rechtextremismus in Ostdeutschland; Walter Riester - Geburtstag als Wahlkampf; Arbeitslosigkeit schafft Reformdruck; Grundlagen eines Bündnisses für Arbeit. (IAB)

Einer der Schwerpunkte dieses Heftes ist das Thema Arbeit, oder korrekt "keine Arbeit?", das in drei Beiträgen und einem Gespräch mit folgenden Titeln behandelt wird: -Jugendarbeitslosigkeit und Rechtextremismus in Ostdeutschland; -Walter Riester - Geburtstag als Wahlkampf; -Arbeitslosigkeit schafft Reformdruck; -Grundlagen eines Bündnisses für Arbeit. (IAB)

In dem Beitrag wird das Thema in zwei Schritten bearbeitet. Im ersten wird der Zusammenhang der unterschiedlichen Systeme der sozialen Sicherung in der Bundesrepublik aufgezeigt. Das dabei entwickelte Schema zeigt, aus welchen Einkommensquellen die Angehörigen der aufeinanderfolgenden Altersgruppen der männlichen Arbeiter ihren Lebensunterhalt überwiegend bestreiten. Im zweiten wird dann dargestellt, wie sich darauf die Bedingungen reduzierten Wachstums auswirken. Dies geschieht im wesentlichen am Beispiel der Arbeitslosenversicherung. Für das Gebiet der Rentenversicherung erfolgen einige Andeutungen. Abschließend wird zusammengefaßt: (1) Die soziale Sicherung erfolgt in einer Form, die den Systemen die zusätzliche Funktion repressiver Stabilisierung normgerechten Arbeitsverhaltens gibt. Die einzelnen Bereiche sind so aufgebaut, daß sich die Sanktionen schrittweise abgestuft verschärfen, je weiter sich eine Person vom Zentrum - der normal funktionierenden Lohnarbeit - entfernt. (2) Mit reduziertem Wachstum wird diese Funktion dominant. In der Analyse wird eine Steigerung der Sperrzeiten und Antragsablehnungen parallel zur Konjunktur- und Kostenentwicklung gezeigt. (KW)