Suchergebnisse

"Die Autorin unternimmt eine theoretische und empirische Analyse des Regulierungswettbewerbs im Umweltschutz. Die Theorie des Regulierungswettbewerbs sagt voraus, dass unter Bedingungen der Globalisierung mit einem regulativen Abwärtswettlauf gerechnet werden muss. Bisherige empirische Studien konnten diese Theorie aber nicht bestätigen. Im Beitrag wird zunächst gezeigt, dass durch die Modifikation einiger Annahmen der Theorie die Prognosen differenzierter werden: Je nach den herrschenden Bedingungen ist mit 'races to the bottom', 'races to the top' oder der Koexistenz verschiedener Standards zu rechnen. Zieht man die realistischen Bedingungen auf den globalen Märkten in Betracht, ist ein allgemeines 'race to the bottom' unwahrscheinlich. Diese Vermutung wird mittels Daten zu 21 umweltpolitischen Maßnahmen überprüft, deren Entwicklung über 30 Jahre in 24 Ländern beobachtet wurde. Die Daten zeigen erstens, dass es eine generelle Aufwärtsbewegung des Regulierungsniveaus gibt, und zweitens, dass die Politiken der 24 Länder im Verlauf der Zeit deutlich konvergierten. Drittens zeigt ein multivariates Erklärungsmodell für die Konvergenz, dass diese Bewegung vor allem durch internationale Harmonisierung und transnationale Kommunikation erklärt werden kann, nicht aber durch Regulierungswettbewerb." (Autorenreferat)

Die Autorin geht der Frage nach, welche Kriterien bei der Wahl des Kommunikationsmodus in einem Konflikt entscheidend sind. Mit Hilfe einer Sprechaktanalyse werden zwei Fälle kommunikativer Konfliktlösung untersucht. Es wird gezeigt, dass der Konflikttyp ein wichtiger, aber nicht der einzige Faktor bei der Wahl des Kommunikationsmodus ist. Anhand der empirischen Ergebnisse wird eine skeptische Haltung gegenüber der Rolle der Argumentation im politischen System begründet. (ICG)