Suchergebnisse

En el Resumen Ejecutivo del Informe Mundial sobre las Drogas de 2020, elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, en sus siglas inglesas), se hacen importantes reflexiones sobre el panorama internacional en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas. En primer lugar, se resalta que esta cuestión sigue siendo una responsabilidad compartida que exige un enfoque internacional concertado en los países de origen, tránsito y destino, pues, pese a la aparición de sustancias psicoactivas inorgánicas, la mayor parte de la demanda de las sustancias con que se trafica sigue estando en los países en los que no se producen las drogas, y la mayor parte de los ingresos se generan en los países de destino. Por otra parte, se constata que si bien en el actual contexto mundial, el problema de la lucha contra las drogas y su fiscalización nunca ha tenido una vertiente tan internacional, sin embargo, su eficacia apenas se mide a nivel mundial. Cuando se ha pedido a los Estados partes en los tratados internacionales que evalúen la cooperación internacional, "las respuestas se han mantenido constantes pese a la evolución del mercado internacional de las drogas, de lo que se desprende que es necesario crear instrumentos mejores para seguir los progresos en materia de cooperación internacional a lo largo del tiempo, a fin de evaluar con más rigor las enseñanzas extraídas y los obstáculos que a la larga podrían entorpecer la cooperación y restarle eficacia" (pp. 12-13).

This paper addresses the general issues of the Guide on the law applicable to international commercial contracts in the Americas approved by the Organization of American States (OAS) in February 2019. The paper analyses the background of this relevant text, the conventions on the matter previously approved in America starting with the Montevideo Treaties of 1889, the influence on the Guide of The Hague Principles on choice law in international commercial contracts of 2015, the gestation of the idea of making a Guide by the OAS and the process undertaken to prepare the Guide approved in 2019.

El sistema democrático venezolano, se debilitó aceleradamente durante los últimos años del siglo XX. Las esperanzas de reforma y renovación del sistema se orientaron hacia la gestión del Presidente Hugo Chávez, quien alcanzó el poder en las elecciones de 1999, y prometió eliminar los privilegios de las elites políticas tradicionales y ampliar la participación política y económica de los sectores menos favorecidos de la sociedad venezolana. Poner en práctica el proyecto político bolivariano significó la apertura de una brecha entre aquellos que apoyaban la ideología y el liderazgo de Chávez y quienes sentían que la promulgación de leyes que podían lesionar su libertad y propiedad vulneraba los derechos y libertades consagrados en la Constitución nacional. La polarización de los grupos llegó a su punto máximo con el enfrentamiento violento y la interrupción del orden constitucional ocurridos en abril de 2002. Esta situación impulsó la respuesta de la Organización de Estados Americanos (OEA) que siguiendo lo estipulado en la Carta Democrática Interamericana ofreció su colaboración para hallar una salida a la crisis política existente a través de la figura de mediación. La OEA asumió la mediación con una doble visión: como una forma de resolver pacíficamente el conflicto venezolano y al mismo tiempo como una herramienta de promoción democrática en el país. Por esta razón la investigación tiene como propósito describir y analizar el funcionamiento de la mediación y revelar de qué manera dicho proceso le permitió a la OEA desarrollar simultáneamente su agenda de promoción democrática. De la misma forma se expone la conflictividad que conllevó fusionar ambos procesos, las consecuencias para Venezuela de la simultaneidad de visiones y se plantean algunas implicaciones del caso venezolano para el sistema hemisférico.

This paper addresses the specific issues of the Guide on the law applicable to international commercial contracts in the Americas approved by the Organization of American States (OAS) in February 2019. The paper analyses the structure of this relevant text, its relations with uniform law, the role of parties autonomy trough express (including formal validity) and tacit choice, the pactum de lege utenda, the separability of the choice agreement in case of invalidity of the contract, the applicable law in the absence of choice, the dépeçage, the flexible interpretation, the scope of the applicable law, the ordre public, the existence of other conventions and the States with more than one legal system.

This article analyzes the role of the OAS in creating political frameworks for the peaceful settlement of the disputes, and its role in enhancing the adjudicative frameworks for settling disputes arising between American states. The article suggests that while the OAS had succeeded in creating strong political frameworks for the peaceful resolution of regional conflicts, it was not equally successful in enhancing the normative framework needed for the legal settlement of conflicts between American States. ; Este artículo analiza el papel de la OEA en la creación de marcos políticos y adjudicativos para el arreglo pacífico de las disputas entre los Estados americanos. El artículo sugiere que, si bien la OEA ha logrado crear sólidos marcos políticos para el arreglo pacífico de disputas regionales, no logró diseñar marcos adjudicativos igualmente exitosos. La revitalización de los marcos de la OEA para el arreglo pacífico de las controversias mejoraría la paz y la estabilidad regionales; pero también es necesario si la OEA desea seguir siendo la organización regional prominente en el hemisferio occidental.