иерархическая система управления | Pollux - Fachinformationsdienst Politikwissenschaft

22181 Ergebnisse

Sortierung:

Open Access#220212011

РОССИЙСКАЯ «ПСЕВДОЭЛИТА» И ЕЕ ИДЕНТИФИКАЦИЯ В МИРОВОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ КОНТЕКСТАХ

Очевидно, что интересы продуктивных групп российского общества (национальной буржуазии, профессионалов, квалифицированных рабочих) состоят в модернизации страны, построении современной индустриальной и частично постиндустриальной экономики. Но это возможно лишь при поддержке такого проекта правящей элитой. Однако и интересы этой элиты, и ее базовые ценности не совпадают с этим большинством активной части общества. Правящий слой в России формируют те, кто контролирует экспорт минерального сырья, прежде всего, газа и нефти, алмазов, металла, леса. Эти владельцы и экспортеры отечественных сырьевых ресурсов относятся к разряду « компрадоров-буржуа », чье благополучие зависит не от внутренних, а от внешних экономических и политических факторов. Среди признаков российской компрадорской элиты (и бизнесменов, и чиновников) присутствуют: потребительское отношение к национальным ресурсам (как сырьевым, так и людским), прямая зависимость от иностранного капитала и иностранных центров политического влияния, перевод большей части прибыли в зарубежные активы. Российской элите не присущи гражданственность и государственное мышление, она способна решать лишь свои краткосрочные проблемы. Ядро элиты сплачивает отказ от ожидаемой страной смены экономической парадигмы с рентоориентированного поведения к поведению, направленному на инновационные преобразования в экономике. В социальной сфере правящие группы сопротивляются смене доминирующей модели (восприятие населения как возобновляемого ресурса, численно избыточного в условиях сырьевой экономики, и преобладание престижного потребления зарубежных благ и услуг) на принятую в цивилизованном мире парадигму: население это человеческий потенциал, который является стратегическим ресурсом создания модернизированной страны и возобновляемых экономических благ. В политической сфере российская элита упорно придерживается идеи священности власти и ее носителей при восприятии народа как объекта (а не субъекта) управления и политтехнологических манипуляций. Она сопротивляется переходу к оцениванию власти как выразителя и арбитра плюралистических интересов основных групп населения страны, этическим императивом повседневного поведения которой выступает рациональное самоограничение. Эта элита сочетает антизападничество и особенно антиамериканизм со стремлением уподобиться западной элите, войти на равных в ее состав. В отличие от западной элиты отечественные правящие круги селектируют свой состав, опираясь не на меритократические критерии, а на медитократические.It is quite evident that the productive part of Russian society (national bourgeoisie, professionals and skilled workers) has a strong interest in modernization, i.e. the advancement of industrial and post-industrial sectors of national economy. However, this would only become possible with open support from the ruling elite, whose current values and interests are, in fact, inconsistent with such strategy. The ruling class in Russia is dominated by the people, who hold complete control over the exports of mineral resources among them primarily: gas, oil, diamonds, metals and forest. These owners and exporters of mineral resources can be regarded as comprador bourgeoisie, whose wealth depends on external, rather than domestic economic and political conditions. Among the traits of the Russian comprador elite (state officials, as well as businessmen) on can identify a consumerist attitude to national wealth (mineral resources, as well as labour), a strong dependence on foreign investment and centers of political influence, and a habit of keeping profits and savings abroad. The general strategy of these compradors is to avoid any costs related to everything that doesnt make big and immediate profits. It is also peculiar how the large exporters of mineral resources, as well as their arm-in-arm colleagues from the financing sector, experience a serious lack of confidence in decision-making due to an unresolved legitimacy of the private property in Russia. No wonder, so many of them are so eager to sell their Russian businesses as soon as possible and move the capitals to the West. That also explains why these major property owners and the higher state officials, who control them, share ultra-liberal, anti-statist views. It is quite apparent that the core of the Russian elite completely refuses to abandon the paradigm of rent-seeking behavior for an innovative one in order to modernize the economy. In the social sphere they refuse to stop perceiving the population as a renewable resource, excessive in an economy, which exports raw materials in exchange for foreign goods and services, and accept a more civilized paradigm, where population is perceived in terms of its human capital, human potential, in other words, a strategic and resource for creating a modern economy. As for political paradigm, Russian elite continues to regard power and its holders as sanctity, where population is a subject of governing and political manipulation, and rejects the idea of power, whose ethical imperative would be rational self-containment, and which would act as a representative and an arbitrator of the pluralistic interests of major groups of population. In accordance with the above the contemporary Russian elite faces a lot of difficulties with identification within world, regional and national dimensions. Its economic interests, as well as the economic interests of the whole country call for a better interaction, first of all, with Europe: where, in fact, Russia is facing, perhaps, the most severe tensions related to the differences in value systems (with Russias disregard of human and civil rights). From here follows its permanent uncertainty between the natural attraction to Europe and the striving for its own statehood as an independent centre of global influence. Russian elites definitely wish to be perceived on equal terms with Western elites, while at the same time they reject European and especially American values and principles. Finally, it is proposed that Russias most challenging problem in the nearest future is whether it would succeed in enhancing its authoritarian regime with a more or less developed meritocratic system of vertical social mobility

Open Access

BASE

Suchergebnisse

Filter

Format

Medientyp

Sprache

Weitere Sprachen

Jahre

Kontakt

Hilfe