Suchergebnisse

Brazil-China agricultural trade mushroomed since 2000 to become one of the world's largest flows of agroindustrial commodities and capital, reigniting and transforming agrarian questions in a new, multipolar world order. After the conjunction of food price and financial crises in 2007-2009, this burgeoning trade gave rise to a very palpable boom of Chinese investments in Brazilian agribusiness. My dissertation is the most in-depth and extensive study to date about this phenomenon, and its background in historical relations between Brazil and China. As this growth of Chinese investments abroad took place, a broader rush of investments in farmland and agroindustrial production, processing, trade, and infrastructure unfolded worldwide (often called the global land grab) – and China was identified as a major new investor, while Brazil was recognized as one of the foremost targets for transnational agroindustrial investments. State and corporate actors across both China and Brazil promoted this leveraging of investments as a new form of South-South cooperation, claiming it strengthens domestic agribusinesses and governments in these countries in relation to the hegemonic agribusiness and state interests from the Global North. On the other hand, some critics feared this new wave of investments establishes a neocolonial relation that deindustrializes Brazil, dragging it back to an extractivist and export-oriented agriculture that curtails employment and the standard of living of Brazilians, and locks the country economically into dependent international relations. In this dissertation, I set out to investigate where and how Chinese investments are taking place in Brazilian agribusiness (both direct and indirect, targeting everything from seeds, agrochemicals, and other inputs, farmland and agricultural production, agroindustrial processing, and the related logistics infrastructure such as warehouses and ports). My findings indicate that Chinese investments in Brazilian agribusiness did expand rapidly in recent years, but they are still far dwarfed by capital from the Global North – particularly in farmland and agricultural production. The prominent discourse that "China is a (or the) major land grabber" is debunked, and I argue it has actually been constructed through a complex conjuncture of social interests that range across rural social movements, commercial farmers, landed elites, and industrialists in Brazil, alongside agribusinesses and financiers from the Global North. This indicates also a form of sinophobia, which I argue must be understood in its 200-year history of shifting and sedimented Orientalist discourses about the Chinese in Brazilian (and other "Western") imaginaries. Tracing a genealogy of this sinophobia, I also reconstruct the emergence of a transnational class of boosters, brokers, bureaucrats, and (agri)businessmen (mostly men), who I call collectively "agribusiness professionals." I argue these agribusiness professionals have not only been at the forefront of constructing Brazil-China relations for over 200 years, but also it is examining their work of assembling Chinese capital with Brazilian land, labor, and expertise that we can comprehend the nature and denouement of Brazil-China agroindustrial partnerships. Thus, I combine political economic and historical methods with a critical global ethnography of the transnational agribusiness professionals assembling Chinese capital with Brazilian agribusiness – rooted in in-depth interviews, life histories, and some participant observation undertaken from the fall of 2010 through the spring of 2017. This period included fieldwork in China during the summers of 2011 and 2013, and the spring of 2015. In Brazil, fieldwork was undertaken during the summer of 2012, and between January 2014 and August 2015. In total, I spent over 20 non-consecutive months undertaking fieldwork in Brazil and 7 non-consecutive months in China, working in about 14 Brazilian states and 8 Chinese provinces (and provincial-level cities). This research reveals that Chinese agroindustrial capital is not homogeneous, centralized, or directed "from Beijing", and rather than treating it as a "global force" that has "local impacts" in Brazil, I reveal how Chinese and Brazilian agribusiness professionals co-produce the emerging Brazil-China agroindustrial assemblage in the pursuit of their own affluence and influence. On one end of the spectrum, there are companies and projects that I term "Paper Tigers." These are companies that invested (or attempted to invest) primarily in farmland and agricultural production, and so were feared to be menacing land grabbers, but nevertheless turned out to be quite ineffective. Through a combination of insufficient financial and political resources, inadequate operational capacity among agribusiness professionals, and social resistance across various scales, these Paper Tigers either failed to operate profitably or even establish themselves in the first place. On the other end of the spectrum are companies I call (adapting a term from the Chinese government's recent policies) "Dragon Heads." These are companies that play leading roles in their sectors domestically, and launched foreign investments primarily through global-level mergers and acquisitions (M&As) of existing transnational or local (i.e. Brazilian) companies, focusing primarily on agroindustrial trade. While these indirect investments through M&As actually amount to the largest influx of Chinese agroindustrial capital into Brazil, and show clear signs and potential for converging with the agribusiness corporations from the Global North that had hegemony over much of Brazilian and transnational agroindustrial assemblages, this is still an underexplored phenomenon. A central contribution of my dissertation is discerning Chinese agribusiness investments in Brazil as Dragon Heads or Paper Tigers, showing this to be a much more useful lens for analysis than simple categorization across ownership structure as private companies or state-owned enterprises. My main argument is that, whether Brazil-China agroindustrial partnerships collapse as Paper Tigers or advance as Dragon Heads, these projects ultimately benefit the transnational agribusiness professionals who assemble them above all others. While transnational agribusiness professionals cultivate their own wealth and power through these projects, they also aggravate the exploitation of natural resources and workers, and the marginalization of peasants and agroecological alternatives. Therefore, what I call the "South-South question" – how Brazil-China agroindustrial partnerships constitute new linkages of agroindustrial capitalism within and between these previously-peripheral spaces that emerge now as new hubs of capital, and with what implications for the society and environment, particularly struggles for democracy and social justice – brings into the spotlight this group of agribusiness professionals as the key intellectuals (in the sense that Gramsci used in his examination of the "southern question") who construct capitalist hegemony through transnational agribusiness development. In turn, the struggle for democracy, land redistribution, agroecology, agrarian reform, food sovereignty, and social justice must contest this intellectual and political terrain of transnational agribusiness professionals. Agroecological alternatives for Brazil-China agroindustrial partnerships exist, and are illustrated in the conclusion of this dissertation, but their pursuit is fundamentally a project of internationalist class struggle – uniting peasants, workers, and their allies in both China and Brazil against an increasingly transnational capitalist class.

What is culture? Does culture necessitate protection? If so, can communications regulation offer the security needed to maintain a distinctive cultural identity? These are all significant questions that are facing a great number of states around the world. Within Australia, broadcasting regulatory policy takes the position that culture does require protection in order to preserve unique societal ideals. Under this philosophy, the Broadcasting Services Act 1992 seeks to provide a defence by imposing foreign and cross-media ownership restrictions. But as a new age of technology approaches, can the regulatory system of the past remain effective? The United Kingdom, Germany, and Canada are three countries in which this same issue is pertinent. Each of these states has taken on the task of regulating broadcasting in dissimilar fashions. Canada has imposed a series of Canadian produced content quotas with the intention of maintaining a prevalence of domestic viewpoints within terrestrial broadcasting. This system is analogous to the Australian model and has proven to be rather effective. Germany is a state in which foreigners are freely admitted into broadcasting ownership, and there are very few content quota requirements. Instead the use of market share restrictions has been implemented with a good deal of efficacy. German culture remains just as unique as any other. The United Kingdom offers yet another approach. In the UK, foreign ownership restriction applies only to terrestrial broadcasting, but not to persons from within the European Union. Co-production of content is encouraged as to benefit both foreign and domestic producers. In spite of the fact that the UK has a thriving satellite broadcasting industry which imports large quantities of foreign-made programming, uniqueness in culture perseveres. Globalization has been a major issue facing the world for many years. There have been an array of conceptual frameworks as to what effects globalization might yield, but none have been fully validated. The cultural/media imperialism framework has been accepted by a large number of people. The fears addressed by the Broadcasting Services Act 1992 correlate closely with this model. The cultural/media imperialism thesis assumes that a given culture has the capacity to dilute and eradicate other cultures through media channels. This argument has not been sufficiently proven. To the contrary there has been no indication that any one culture would have more of a tendency to adopt the ideals of another than the opposite. The cultural flows model of globalization takes a different stance. It asserts that a decrease in production costs caused by advancing technology has the capability of increasing the amount of active global communications participants. Furthermore, by the cultural flows model, this increase in participants would diversify what can be referred to as the emerging global culture. Regional identities would still flourish within a separate sphere of influence, but global culture would also thrive as a true melting pot. Technological advances, including the introduction of the World Wide Web have presented a serious problem to regulators around the world. This medium has yet to be effectively regulated. Foreign produced content has to this point avoided regulatory restrictions, and remains easily accessible. Convergence of technologies has made it possible for the Internet to be accessible through an array of devices. Digital television receivers, cellular telephones, and even refrigerators and other household appliances now have the capability to become Internet ports. Moreover, broadband Internet service has made it possible for newspapers, and television as well as radio broadcasters to post most of their productions online. This enables Internet users to access the content at their leisure. These technological realities have the potential to destabili ze regulatory bodies. Legitimate regulation must be fair and consistent. The Broadcasting Services Act 1992 places limitations on television broadcasting that are being undermined by the laxity of regulation in the Internet. If left unaddressed, this transparent inequality has the potential to render areas of government regulation inefficient and illegitimate. Since legitimacy is widely believed to be essential for stable governing, this would not be an a cceptable occurrence. In order to retain legitimacy in regulation, Australia must consider deregulating some areas of communications policy. As Canada, the UK, and Germany have demonstrated, retention of cultural identity is not contingent on communications regulation. Government and non-profit organizations could produce public broadcasting strongly oriented toward Australian culture. In the same tum, supplementary investment in Australian infrastructure by foreigners has the potential to benefit the Australian entertainment industry. Enhanced production capabilities would allow Australia to assert an active presence in the global arena without compromising traditional values. In this way, both domestic and international persons could benefit from a truly interdependent world.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

Le rapport qui suit est le fruit d'un an de recherche collective sur les conséquences économiques de la libéralisation du marché des services juridiques.Les matériaux qui ont servi à la construction de ce rapport sont de trois types : (i) un examen critique des arguments et des données mobilisés par les rapports de la Commission et diverses études concluant à l'opportunité de cette libéralisation ; (ii) un travail théorique interdisciplinaire entre économistes institutionnalistes et spécialistes de sociologie économique sur, d'une part, la logique de fonctionnement de la profession d'avocat en France, d'autre part, la notion de qualité appliquée aux différents registres de la prestation d'un avocat ; (iii) vingt-quatre entretiens semi-directifs d'une durée de 2 à 3 heures dans des cabinets d'avocats (Paris / province, en : droit social, droit de la famille, droit des affaires (notamment droit de la distribution, et droit des fusions acquisitions)), plus 3 entretiens ouverts avec des collaborateurs ; les 24 entretiens semi-directifs ont été intégralement transcrits (soit un volume de 700 pages) et les 3 entretiens ouverts ont fait l'objet d'une note synthétique. Ces différents matériaux ont été utilisés de façon séquentielle et cependant interactive. En effet les matériaux de type (i) ont débouché sur la nécessité d'une investigation de la notion de qualité, au centre du type (ii), ce qui a structuré le questionnaire utilisé pour le type (iii), dont les réponses, en retour, ont guidé le travail théorique de (re)construction, dans le type (ii), et conforté les critiques formulées à l'encontre du type (i).Le contenu (et pas seulement le plan) de ce rapport reflète(nt) cette méthode de travail. Le rapport consiste d'abord en un texte synthétique (SYNTHESES 1 à 5), une sorte de relevé de conclusions, que l'on a voulu aussi bref que possible, et, nous l'espérons, accessible au non-spécialiste de l'économie institutionnaliste ou de la sociologie économique. Cinq développements substantiels (ANALYSES 1 à 5) l'accompagnent, pour expliciter et argumenter ce qui est seulement énoncé et affirmé dans le texte synthétique : c'est là que l'on trouvera les justifications théoriques (empruntées à l'économie institutionnaliste et à la nouvelle sociologie économique), et empiriques (par renvoi aux entretiens réalisés) – à l'exception du premier développement, dédié à la seule critique des rapports produits ou inspirés par la Commission.La succession de ces justifications est tout sauf anecdotique ; elle est liée à la progression des (hypo)thèses exposées dans le corps du texte. En ce sens, ces développements ne sont pas à considérer comme des annexes de la construction, tels des commentaires détaillés à consulter pour plus de précisions en fin de raisonnement, mais comme des fondations - comme une infrastructure que l'on re-visiterait à chaque étape-clé de l'élaboration du raisonnement, pour s'assurer de sa cohérence et de sa solidité.Dans ce qui suit, nous allons chercher à analyser différentes formes de régulation des activités juridiques en partant de la remise en cause de la régulation professionnelle classique à la fois politiquement, par la commission européenne ainsi que par les pouvoirs publics nationaux (Rapport Attali, 2008), et économiquement, de façon plus diffuse, par l'émergence de nouvelles formes organisationnelles des activités juridiques. C'est à partir de ce type d'interrogation que nous avons questionné nos interlocuteurs, sans oublier qu'ils ont eux-mêmes différents points de vue sur les modèles d'activité ou de régulation de la concurrence.L'expression de ces points de vue dépend, en partie, de leur position, notamment de la nature de l'activité dans laquelle ils sont engagés. C'est pour cette raison que nous avons décidé, dans le cadre de cette pré-enquête, de faire varier nos domaines d'investigation (droit de la famille, droit social et droit des affaires), en même temps que le type de concurrence (prix/qualité). A partir de ces variations d'observation, nous avons aménagé un espace de débat analytique pour une confrontation renouvelée du modèle de l'Ordre professionnel et du modèle du Marché, en ce qui concerne le métier d'avocat et la fourniture de services juridiques. L'autre aspect du renouvellement souhaité tenait à notre souci de ne pas en rester aux arguments traditionnels, et d'exploiter toutes les avancées récentes, y compris hétérodoxes, de la recherche en sciences sociales sur le marché, le droit et l'économie.L'hypothèse de travail qui est à la base de ce double renouvellement pose que la concurrence, sur le « marché des services juridiques », porte autant ou davantage sur la qualité que sur les prix. Cette idée, dans son énoncé général, n'est pas neuve (Karpik, 1989, 1995 ; Copenhagen Economics, 2006). Mais c'est pour nous une raison supplémentaire de nous étonner que ses conséquences logiques n'aient jamais été systématiquement inventoriée par les économistes – comme nous nous proposons de le faire dans cette étude.

L'intégration de l'Europe de l'Est au commerce mondial dépend à la fois de l'évolution des économies de l'Est et des comportements des pays de l'Ouest. A l'Est, l'espoir d'améliorer à terme les niveaux de vie des populations repose sur la transformation de systèmes économiques qui ont révélé leur inefficacité. L'introduction du marché, censé résoudre au mieux l'équilibre entre l'offre et la demande, est à l'origine d'un débat important. La forme de la propriété, privée ou publique, ne suffit pas à elle seule à définir l'économie socialiste ou capitaliste. Le mode de régulation qui est associé la définit tout autant, sans être mécaniquement lié à la forme de propriété. Pour passer du socialisme au capitalisme, les dirigeants des économies d'Europe orientale ont dû trancher un débat sous-jacent sur la transition, même si ce débat perdure par ailleurs. Dans tous les pays les mêmes mesures sont prônées ou d'ores et déjà adoptées : développement d'un secteur privé, suppression de la planification imperative, libération des prix, transformation du système bancaire, convertibilité des monnaies. Si le fondement des réformes est unique — instaurer à terme des marchés où s'échangent les biens et services, les actifs financiers et la main-d'œuvre — deux conceptions s'opposent quant à la séquence des réformes : l'approche gradualiste et la thérapie de choc. L'une vise à créer d'emblée la rupture avec le système antérieur, l'autre à introduire l'économie de marché progressivement, dans la crainte d'une désorganisation trop brutale de la production et d'un coût social trop élevé. A court terme, l'impact des réformes est récessif : la production est désorganisée faute de centres de décisions clairement définis ou en l'attente de privatisations potentielles. Les niveaux de vie reculent en raison de la libération des prix et du développement rapide du chômage. Le risque d'hyperinflation, l'incertitude sur l'utilisation des surliquidités existantes et la gravité de la dette extérieure dans certains pays limitent les marges de manœuvre de la politique économique. A moyen terme, on espère l'intégration aux échanges mondiaux, la remontée des niveaux de vie et l'accroissement de la producti- vité du capital, une fois que seront opérants les mécanismes de la nouvelle régulation. Mais la réussite de ce processus de développement dépend autant de la politique des réformes à l'Est que des réactions de l'Ouest. Ceci nécessite d'abord d'amplifier les aides financières de l'Ouest afin de développer les infrastructures et de solvabiliser la demande. Les transferts de technologie liés aux investissements étrangers pourraient alors jouer un rôle clé de confrontation pour les industries désuètes et d'entraînement pour l'ensemble de l'économie. Mais l'incertitude sur l'ampleur et la destination, tant géographique que sectorielle, des transferts de capitaux demeure importante. Le choc de demande que les pays de l'Ouest espèrent de l'ouverture d'un marché de plus de 400 millions d'habitants ne peut être massif à court terme ; la demande potentielle est certes considérable mais la progression des débouchés ne sera pas linéaire. L'éclatement du COMECON devrait précipiter l'intégration au commerce mondial, mais il accélérera aussi la différenciation des pays. La facturation en devises, et non plus en roubles, de l'énergie soviétique aggrave en effet la contrainte extérieure des six pays de l'Est. La crise du Golfe accroît les divergences d'intérêt entre l'URSS, premier producteur mondial de pétrole, et les autres pays d'Europe orientale, dont les ressources pour importer des biens industriels seront amputées par renchérissement de leurs factures énergétiques. Deux conclusions ressortent de l'analyse : la première est que n'apparaissent ni un bloc Est ni un bloc Ouest. A l'Est, les différences entre pays s'accentuent. La mise en œuvre des réformes dépend de la reconnaissance et de l'autorité acquises par les gouvernements actuels des différents pays ; elles ne sont pas homogènes. La croissance économique que l'on peut escompter à moyen terme, une fois surmontée la désorganisation due aux bouleversements des modes de propriété et de régulation, sera plus aisément financée en RDA que dans les autres pays, et parmi ceux-ci, là où l'endettement extérieur est encore modéré. A l'Ouest, la RFA sera le premier bénéficiaire de l'ouverture de l'Est parce qu'elle est déjà le pays le plus engagé dans l'ensemble de la zone. La seconde conclusion porte sur les délais. L'Est fait l'expérience, prévue dans son principe sinon dans son ampleur, d'une réduction drastique du niveau de vie de la population et l'expérience, imprévue, de la réticence des investisseurs privés de l'Ouest à s'engager à l'Est à bref délai et de l'étalement dans le temps des capitaux publics. Or les risques de ruptures sont importants si, rapidement, des signes de redressement économique ne sont pas perçus. Ceux-ci sont la condition nécessaire pour que certains gouvernements conservent leur crédibilité. Le danger de crise sociale est d'autant plus grand dans la présente période où se forgent des comportements individuels et collectifs nouveaux.

State governance is a system of mechanisms and regulations, covering political, economic, social, cultural, ecological and other fields, transport included. Transport governance is subject to state governance, but also an inte-gral part of the state governance system. Simi-lar to state governance, the modernization of transport governance means the scope of gov-ernance is expanded from the field of government power to the public domain, the main subjects of governance expanded from gov-ernment to government-market and social power, with the governance mechanism im-proved within the surrounding administrative, economic and social systems.

Over the past decade, the use of the Public-Private Partnership (PPP) by the Moroccan Government has undergone remarkable development in many activity sectors, particularly, infrastructure, agriculture, energy, ports, transportation. etc. This type of partnership in the irrigation sector was initiated in 2005 and concerned the El Guerdane project in the Souss-Massa area. This project commissioning started in 2009; the irrigation of this perimeter was essentially based on pumping water from the aquifer. In addition, the importance of water withdrawals, given the scarcity of inputs, has led to a continuous decline in the water table levels (from 1.5 to 2 m /year). At this rate, the medium and the long term future of the 10,000 ha of citrus was seriously threatened. As a result, the idea of safeguarding this sector came up and was undertaken by the Government. The project to safeguard the citrus-growing area of El Guerdane consists of an annual volume of water transfer estimated to 45 million m3 from the Aoulouz-Chakoukane dam to irrigate 10 000 ha of plantations in the the project's area. Since the commissioning of the El Guerdane project, the Moroccan Government has continued to implement similar projects all over the country. Unfortunately, the Government did not benefit from the return on experience based on completed projects' assessment in order to come out with corrective measures that could have been adopted either within the program's framework or switch for other types of partnership. In this research, we went through several aspects to evaluate the impact of this public-private partnership program. Accordingly, these aspects concern the financial and the agronomic valorization of irrigation water, the farmers' net income, the technical efficiency of farms and the technical and economic efficiency of the use of irrigation water. In order to study the project's impact on the aspects already mentioned, we have selected and defined a control perimeter that did not benefit from this program (the Issen perimeter). In addition, we defined a representative sample to avoid the exogenous factors' effect on our results (the propensity score matching method). Our sample was selected using the software R.3.1.0 and SPSS 23. Furthermore, the impact evaluation was carried out by the double difference method. In this work, we have been interested in qualitative aspect related to the regulation of the El Guerdane project that has been realized in the form of public-private partnership thanks to the interviews carried out with the different actors of this project (farmers, private partner, Government, Regional Office of Agricultural Development, etc.). The estimation of the scores related to the different types of efficiency was carried out using the FRONTIER 4.1 software by choosing a stochastic parametric model and by using a functional Translog form. The analysis of the irrigation water valorization determinants was carried out using an ordinary regression model by the GRETL software, while the analysis of the determinants of the efficiency scores was carried out by a Tobit model using the same software to take into consideration the truncated criterion of the dependent variable. The survey concerned 130 citrus growers in both perimeters studied. For the El Guerdane perimeter, the financial valorization increased from a negative level of -0.637 DH /m3 in 2009 to a positive level of 2.19 DH /m3 in 2016. The agronomic valuation level has improved in the El Guerdane perimeter from 2.59 Kg / m3 in 2009 to 3.65 Kg/m3 in 2016. In 2009, water price and farm size are positively correlated with the level of irrigation water valorization, while the participation in the public-private partnership program is negatively correlated with this aspect (irrigation water valorization). In 2016 only the farms' size impacts the irrigation water valorization in both perimeters. This partnership program was able to improve the financial valorization of irrigation water by 2.1 Dh / m3, the agronomic valorization by 1.05 Kg / m3 and the farmers net income by 10 902 Dh / ha. The farms technical efficiency is affected only by their areas in 2009 and 2016. The technical efficiency of irrigation water use is positively impacted by farm size and negatively impacted by the public-private partnership program in 2009; also, the technical efficiency of irrigation water use is negatively correlated to water price in 2016. The economic efficiency of irrigation water use is negatively correlated to the participation in the public-private partnership program in the year of 2009. However, it was negatively impacted by the water price in 2016 and positively impacted by the partnership program in the same year. The project monitoring shows that during the exploitation years ,all the indicators maintain a positive trend resulting in a record level for some of them such as the volumes taken and distributed to the users. Despite the negative impact of the public-private partnership program on several aspects, in 2009 or in 2016, the social cost of the El Guerdane project remains a significant component that could justify the use of this type of collaboration. Therefore, the use of this mode of management for the irrigation water service will be more relevant if the aspect of the technical supervision of the farmers is taken over by the private partner. ; Au cours de la dernière décennie, le recours par le Maroc aux partenariats public-privé a connu un développement remarquable dans de nombreux secteurs d'activité notamment ceux des infrastructures, de l'agriculture, de l'énergie, des ports, du transport, etc. Ce mode de collaboration dans le secteur de l'irrigation a été lancé, pour la première fois au Maroc, en 2005 et concernait le projet El Guerdane dans la région du Souss-Massa. La mise en service dudit projet date de 2009. L'irrigation de ce périmètre reposait essentiellement sur le pompage à partir de la nappe. Par conséquent, l'importance des prélèvements en eau, devant la rareté des apports, a conduit à une baisse continue du niveau de la nappe (1,5 à 2 m/an). A ce rythme, l'avenir de 10 000 ha d'agrumes se trouvait menacé à moyen et à long terme. C'est ainsi que l'idée de sauvegarde de ce secteur a été initiée par l'Etat. Ce projet de sauvegarde de la zone agrumicole d'El Guerdane consiste en un transfert d'un volume annuel d'eau de 45 millions de m3 à partir du complexe de barrages Aoulouz-Chakoukane au profit de 10 000 ha de plantations dans la zone du projet. Le coût de ce projet s'élevait à plus de 980 MDH. Depuis la mise en service du projet El Guerdane, l'Etat continue à lancer d'autres projets dans le cadre de ce programme de partenariat sans aucune évaluation des projets achevés afin de capitaliser sur les expériences et apporter des mesures correctives dans le cadre du même programme, ou, le cas échéant, opter pour d'autres modes de partenariat. Dans le présent travail, nous nous sommes intéressés à plusieurs aspects pour évaluer l'impact de ce programme de partenariat public-privé. Ces aspects concernent la valorisation financière et agronomique de l'eau d'irrigation, la marge nette des agriculteurs, l'efficacité technique des exploitations agricoles ainsi que l'efficacité technique et économique de l'utilisation de l'eau d'irrigation. Afin d'analyser fidèlement l'impact du projet sur les aspects cités, nous étions dans l'obligation de choisir et définir un périmètre témoin ne bénéficiant pas de ce programme (le périmètre Issen) et d'utiliser une méthode d'échantillonnage très précise afin de contourner l'effet des facteurs exogènes sur les résultats (la méthode d'appariement par score de propension). La méthode d'échantillonnage est effectuée à l'aide des logiciels R.3.1.0 et SPSS 23 et l'évaluation d'impact est réalisée par la méthode de double différence. Aussi, nous nous sommes intéressés dans le présent travail à un aspect qualitatif relatif à la régulation du projet El Guerdane réalisé sous forme de partenariat public-privé grâce aux entretiens effectués avec les différents acteurs de ce projet (usagers, partenaire privé, Etat, Office Régional de Mise en Valeur Agricole, etc.). L'estimation des scores des différents types d'efficacité est effectuée par le logiciel FRONTIER 4.1 en choisissant un modèle paramétrique stochastique et en utilisant une forme fonctionnelle Translog. L'analyse des déterminants de la valorisation de l'eau d'irrigation est effectuée en utilisant un modèle de régression ordinaire par le logiciel GRETL , tandis que l'analyse des déterminants des scores des efficacités est effectuée par un modèle Tobit en utilisant le même logiciel dans le but de prendre en considération le critère tronqué de la variable dépendante. L'enquête du terrain a concerné 130 agrumiculteurs dans les deux périmètres étudiés. La valorisation financière est passée, pour le périmètre El Guerdane d'un niveau négatif en 2009 estimé à -0, 637 Dh/m3 à un niveau positif de 2,19 Dh/m3 en 2016. Pour la valorisation agronomique, on constate aussi que son niveau a connu une amélioration dans le périmètre El Guerdane en passant de 2,59 Kg/m3 en 2009 à 3,65 Kg/m3 en 2016. En 2009, le tarif de l'eau et la taille des exploitations sont corrélés positivement avec le niveau de la valorisation de l'eau d'irrigation, tandis que la participation au programme de partenariat public-privé est corrélée négativement avec cet aspect. Pour l'année 2016 seule la taille des exploitations impacte la valorisation de l'eau d'irrigation dans les deux périmètres. Ce programme de collaboration a pu améliorer la valorisation financière de l'eau d'irrigation de 2,1 Dh/m3, la valorisation agronomique de 1,05 Kg/m3 et la marge nette de 10 902 Dh/ha. L'efficacité technique des exploitations est affectée uniquement par leurs superficies aussi bien en 2009 qu'en 2016. L'efficacité technique de l'utilisation de l'eau d'irrigation est impactée positivement par la taille des exploitations et négativement par le programme de partenariat public-privé en 2009 et elle est corrélée négativement avec le tarif de l'eau en 2016. Concernant l'efficacité économique de l'utilisation de l'eau d'irrigation, en 2009 elle est corrélée négativement avec la participation au programme de partenariat public-privé et en 2016 elle est impactée négativement par le tarif de l'eau et positivement par le programme de partenariat. Le suivi du projet montre qu'au cours des années de son exploitation, tous les indicateurs continuent leur évolution croissante; certains ont même atteint un niveau record, notamment les volumes prélevés et distribués aux usagers. Malgré l'impact négatif du programme de partenariat public-privé sur plusieurs aspects soit en 2009 ou en 2016, le coût social du projet El Guerdane reste une composante non négligeable pouvant justifier le recours à ce mode de collaboration. Par conséquent, le recours à ce mode de gestion pour le service de l'eau d'irrigation sera plus pertinent si l'aspect de l'encadrement technique des bénéficiaires est pris en charge par le partenaire privé.

[ES] Es una gran satisfacción para mí, como Presidente del CSIC, elaborar la introducción de esta memoria de actividades llevadas a cabo a lo largo del año 2007, año en el que ya formaba parte del equipo directivo como Vicepresidente de Organización y Relaciones Institucionales. Como investigador y máximo responsable de esta institución, debo destacar en primer lugar el cambio que se produjo en la figura jurídica del CSIC, por su transformación en Agencia Estatal mediante el Real Decreto 1730/2007 de 21 de diciembre. El año terminó, por tanto, con un hito de máxima relevancia para nuestro organismo, que inicia un proceso de cambio hacia un funcionamiento más autónomo, flexible y regido por el compromiso en el cumplimiento de objetivos. Queda por delante desarrollar la Agencia y sus normas de funcionamiento, tarea que ya estamos abordando con la ilusión de conseguir un organismo atractivo en su funcionamiento y procedimientos, como es el caso de nuestros homólogos europeos. El final del año 2007 coincidió también con la revisión intermedia bienal del Plan de Actuación del CSIC (2006-2009) y, por tanto, del cumplimiento de los objetivos científico-técnicos alcanzados por sus institutos en sus Planes Estratégicos. Esta revisión mostró un balance muy positivo, consiguiendo, e incluso superando en algunos casos, los resultados previstos gracias al esfuerzo de todo el personal de la institución, por adaptarse a los cambios y superar los retos que se planteaban en el Plan de Actuación. A ello contribuyó indudablemente el incremento presupuestario recibido desde el Estado, que ha supuesto un aumento aproximado del 55% desde 2004 y que permitió afrontar las necesidades de personal, equipamiento científico e infraestructuras. La actividad científico-técnica desarrollada en el año 2007 se tradujo en un incremento de los ingresos de financiación externa, tanto a través de proyectos en concurrencia competitiva a los que acuden nuestros investigadores, como en contratos. Esto ha contribuido en el aumento significativo de la producción científica de calidad y en los resultados de orientación tecnológica transferibles al sector industrial, de los que da buena cuenta esta memoria. Pero el año 2007 no ha sido un año exclusivamente dedicado a la generación de resultados científico-tecnológicos, sino que una gran parte de la actividad se ha dedicado a su transferencia. Y esto significa no sólo al sector socio-económico, sino también a la sociedad en general a través de la divulgación promovida por el Área de Cultura Científica. Hay que destacar que el año 2007 fue declarado por el Gobierno "Año de la Ciencia", en conmemoración del centenario de la creación ; de la Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, JAE, institución de la cual el Consejo Superior de Investigaciones Científicas se considera sucesor, no sólo por el impulso que dio a la investigación y a la sociedad del conocimiento, sino porque muchos de los institutos que integran hoy en día el CSIC fueron creación de la propia JAE. El CSIC lideró las actividades llevadas a cabo en el Año de la Ciencia, que acercaron la investigación a la sociedad a través de los medios de comunicación y poniendo a nuestros científicos en contacto directo con la sociedad. Durante el año 2007 el CSIC puso en marcha grandes proyectos de divulgación científica como el de "Ciencia en la Ciudad" o el de "Ciencia en el Puerto", proyecto, este último, que se llevó a cabo con el buque de investigación oceanográfica Sarmiento de Gamboa. Esta gran instalación científica marina fue utilizada durante los meses de prueba en jornadas de puertas abiertas, mostrando a los ciudadanos de varios puertos españoles y portugueses esta nueva infraestructura y los nuevos proyectos de investigación que a través de ella se irán desarrollando. Asimismo, en 2007 se editó el libro "Tiempos de investigación, JAE-CSIC. Cien años de ciencia en España", que recoge, por primera vez, un recorrido por la historia de ambas entidades y la opinión sobre el CSIC de todos sus Presidentes. La trayectoria consolidada que posee el CSIC de cooperación con otros organismos nos permitió en el año 2007 abordar la creación de seis nuevos centros mixtos con Universidades y Gobiernos Autónomos, así como la creación de otros tres centros propios, lo que supuso la remodelación de cuatro de ellos. Ha sido también un año en el que se incrementó de forma considerable el número de contratos y convenios del CSIC con empresas y otras instituciones, ascendiendo a más de 1.300 con una financiación superior a los 63 millones de euros, que se sumaron a los más de 3.000 convenios que estaban en vigor. Es necesario resaltar que también siguió incrementándose el número de plazas para investigadores, becarios y contratos de doctores. No cabe duda de que nuestro organismo, cuya fortaleza es la multidisciplinariedad, ha seguido mostrándose en 2007 como el auténtico eje vertebrador de la actividad investigadora científico-técnica en España. Todo ello, gracias al espíritu competitivo y de mejora de todos los que lo componen, que han hecho y siguen haciendo posible la investigación científico-técnica de calidad. ; [EN] It gives me great satisfaction, as the President of the CSIC, to write this introduction to the report on the organisation's activities in 2007, a year during which I was already part of the management team as Vice President for Organisation and Institutional Relations. As a researcher, and as the organisation's chief executive, I would first like to highlight the change in the CSIC's legal status that took place with its transformation into a State Agency by Royal Decree 1730/2007 on 21 December 2007. The year therefore ended with a highly significant milestone for our organisation, launching a process of change that will lead to its being managed in a more independent and flexible way, guided by its making a commitment to –and meeting– objectives. Ahead of us lies the task of developing the Agency and defining its rules of operation, something which we are already addressing, with a view to fashioning an organisation whose procedures and form of operation will make it as attractive as its European counterparts. The end of 2007 also coincided with the biannual interim review of the CSIC Action Plan (2006-2009) and therefore, an assessment of the degree of fulfilment of the scientific and technical objectives its institutes set out in their strategic plans. The outcome of this review was highly positive, with the envisaged results being achieved, and in some cases surpassed, thanks to the effort of all the institution's staff to adapt to the changes and overcome the challenges the Action Plan presented. The increase in the budget received from national government, which has risen by 55% since 2004, and which made it possible to meet the organisation's needs in terms of staff, scientific equipment and infrastructure, was undoubtedly also a contributory factor. The scientific and technical activity undertaken in 2007 translated into an increase in income from external funding, in the form of both contracted research and projects funded on a competitive basis. This has contributed to the significant increase in the amount of high quality scientific output and technological results suitable for transfer to the industrial sector, about which there is much more in this report. However, 2007 was not characterised solely by the production of scientific and technological results, as a great deal of effort was also devoted to technology transfer. As well as involving the socio- economic sector, this has also meant reaching out to society in general through the scientific popularisation activities promoted by the Scientific Culture Area. It is also worth noting here that the Spanish government declared 2007 the "Year of Science", to commemorate the centenary of the creation of the Junta para Introducción / Introduction Rafael Rodrigo Presidente del CSIC President of the CSIC ; Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, or JAE, the institution which the CSIC, as the Spanish National Research Council, considers its predecessor, not only on account of the stimulus it gave to research and the knowledge society, but also because many of the institutes that now form a part of the CSIC were created by the JAE. Spain's Science Year aimed to bring research closer to society, both through the media and by enabling direct contact between scientists and the public, and the CSIC naturally played a leading role in the events and activities. The CSIC ran several large popular science initiatives in 2007, such as "Science in the City", or "Science in Ports", the latter involving the Sarmiento de Gamboa oceanographic research vessel. While this major scientific facility was undergoing trials various open days were held in ports in Spain and Portugal, where the public were able to view this new piece of marine infrastructure and get a glimpse of some of the research projects that it will be used for. 2007 also saw the publication of a book describing the hundred years of history of the JAE-CSIC entitled "Tiempos de investigación, JAE-CSIC. Cien años de ciencia en España". As well as giving an overview of the history of the two organisations the book also summarised the opinions the CSIC's past presidents have had of the institution. The CSIC's solid track record of cooperation with other organisations enabled us to set up six new joint centres, run in collaboration with universities and regional governments, in 2007. The CSIC also set up another three centres of its own and remodelled four of them. It was also a year in which there was a considerable increase in the number of contracts and agreements between the CSIC and firms and other institutions. These reached a total of over 1,300 and brought in funding of 63 million euros, in addition to the more than 3,000 agreements already in force. At the same time, the number of places for researchers, research fellows and post-doctoral contracts also continued to increase. There is no doubt that our organisation, whose strength is its multidisciplinary, continued to demonstrate its having a key role in structuring scientific and technological research in Spain. This is all thanks to the competitive spirit and desire for continual improvement shown by all its members, whose past and present efforts have made the CSIC's high quality scientific and technical research possible. ; Peer reviewed

This report responds to a request from the Government of Timor-Leste (GoTL) and Dr. Mari Alkatiri. The request was for World Bank assistance to collaborate on a range of studies relating to opportunities in the special economic zone, including community development, trade and competitiveness, and regional integration. The analysis builds on a situation analysis prepared by the Zona Especial de Economia Social de Mercado (ZEESM) authority in March 2014. The transfer of significant responsibility for Oecusse's development to the ZEESM authority, reflects a political rapprochement and collaboration between Prime Minister Xanana Gusmao and Dr. Alkatiri. The report is in two volumes. Volume one presents an overview of Oecusse's current state in chapter one with analysis of living standards, economic activity including trade, and current constraints. Chapter two analyzes Oecusse's phased economic potential through a range of phase one development interventions focusing on agriculture, and considers the pre-requisites for developing an SEZ in Oecusse. Volume two contains more comprehensive background chapters with full analysis of living standards in chapter three, agriculture in chapter four, transport corridor in chapter five, and migration in chapter six.