Suchergebnisse

Machine generated contents note: 1. Introduction; 2. The protection of voters' autonomy; 3. Electoral intimidation by state employees; 4. Electoral intimidation by private actors; 5. The production of irregularities at times of elections: a quantitative analysis; 6. The adoption of electoral reforms; 7. Labor scarcity, rural inequality, and electoral reforms: the determinants for electoral reform of the Prussian electoral system; 8. Voting for opposition candidates: economic concentration, skills, and political support for social democracy; 9. Dilemmas on the right and the road to proportional representation; 10. From macro- to micro-historical analysis in comparative research. - "The expansion of suffrage and the introduction of elections after authoritarian interludes are momentous political changes that represent only the first step in the process of democratization. In the absence of institutions and guarantees that protect the electoral autonomy of voters against a range of actors who seek to influence their votes, these rights can just be hollow promises. This book examines the adoption of electoral reforms that protected the autonomy of voters during elections and sought to minimize undue electoral influences. Empirically, the book focuses on the adoption of reforms protecting electoral secrecy in Imperial Germany during the period between 1870 and 1912. This book shows that the political impetus for changes in electoral institutions originated with politicians that faced relatively high costs of electoral intimidation and identified the economic and political factors that affect the latter"--. - "The process of democratization that unfolded in European countries during the nineteenth century involved multiple dilemmas of institutional design. The first question concerned the scope of political suffrage. The transition from restrictive to extended suffrage took place either through the adoption of piece-meal changes in the scope of the franchise or through dramatic extensions that enfranchised nearly all citizens. Reforms enacted in Britain exemplify the first approach. There, the expansion of suffrage proceeded gradually. The first Franchise Act, enacted in 1832, extended the scope of suffrage from five to seven percent of the population. The second Franchise Act of 1867 extended the scope of suffrage to sixteen percent of the population (Cook 2005: 68). By contrast, both France and Germany adopted electoral reforms that expanded the share of the enfranchised population suddenly and dramatically. In Germany, the electoral law adopted in 1870 introduced universal suffrage for men.Similarly, France adopted universal male suffrage in 1799. While France reverted to censitary voting during the Restoration, it restored full universal suffrage for all male voters in 1848"--

Researchers in psychology have long known that preferences are constructed in the decision-making process, influenced by choice environments that trigger unconscious biases and heuristics. As a result, choices, including those of voters, can be manipulated by political information. Personalised political messages, designed to influence based on detailed personal profiles, can undermine voter autonomy. We suggest that these practices should therefore be regulated, and discuss policy options and approaches, specifically the appropriate balance between freedom of political speech and privacy rights and interests, the implications of voter analytics for the electoral process, and how and by whom sophisticated voter analytics practices should be regulated.

""Social and/or political involvement within the population is often argued to enhance public sector performance. The underlying idea is that engagement fosters political awareness and interest and increases the public's monitoring ability. Still, weak fiscal autonomy can undermine voters' interest in and demand for an efficient production of public services. In our contribution, we test whether and how voter involvement in the political sphere is related to government performance - in terms of its efficiency - using a broad panel of German municipalities. Our results suggest that voter involvement indeed has a positive impact on cost efficiency. Crucially, however, this efficiency-enhancing effect of voter involvement is significantly positively affected by local governments' fiscal autonomy." (author's abstract)

Social and/or political involvement within the population is often argued to enhance public sector performance. The underlying idea is that engagement fosters political awareness and interest and increases the public?s monitoring ability. Still, although extensive voter involvement may put pressure on policy-makers, it might also send a vague message in that diverging objectives are likely to exist in different groups. Furthermore, weak fiscal autonomy can undermine voters? interest in and demand for an efficient production of public services. In our contribution, we test whether and how voter involvement in the political sphere is related to government performance – in terms of its efficiency – using a broad panel of German municipalities. Our results suggest that voter involvement indeed has a positive impact on (technical) efficiency. Crucially, however, this efficiency-enhancing effect of voter involvement is significantly (positively) affected by local governments? fiscal autonomy. ; In den letzten 15 Jahren hat sich ein Literaturstrang entwickelt, der den positiven Einfluss von Sozialkapital auf das Leistungsverhalten des öffentlichen Sektors herausstellt. Danach erhöht das Engagement der Bürger im gesellschaftlichen Leben nicht nur das Interesse an sowie das Verständnis für Politik, sondern es führt auch dazu, dass die Bürger eher dazu neigen, eine ?gute? und effiziente Politik einzufordern. Diese Aussage besitzt jedoch nur dann Gültigkeit, wenn zwei entscheidende Annahmen erfüllt sind: Zum einen sollte das soziale Engagement das politische Bewusstsein und Interesse wecken, zum anderen sollte die erhöhte Anteilnahme sowie das erhöhte Interesse an politischen Prozessen zu einer Steigerung der Effizienz der Amtsinhaber oder der amtierenden Regierung führen. Während die erste Annahme bereits in zahlreichen Untersuchungen belegt wurde, wurde die zweite Annahme bisher nur in sehr wenigen Arbeiten untersucht. Dieser Beitrag stellt den Versuch dar, diese Lücke zu schließen. Mithilfe eines umfangreichen Panels von deutschen (baden-württembergischen) Gemeinden wird in dieser Studie empirisch untersucht, ob eine erhöhte Anteilnahme der Bürger an politischen Prozessen ? was als ein Teilaspekt des gesamten ?Sozialkapital-Bereichs? angesehen werden kann ? das Leistungsverhalten des öffentlichen Sektors tatsächlich erhöht, wobei ein ?gutes? Leistungsverhalten (hier) dadurch charakterisiert ist, dass die jeweilige Gebietskörperschaft auf oder sehr nahe an ihrer Effizienzgrenze operiert. Die Effizienzanalyse bezieht sich dabei auf die Gesamtheit aller Aufgaben einer Gebietskörperschaft (hier: einer Gemeinde) und nicht auf einzelne Teilbereiche wie beispielsweise der Abfallbeseitigung, der Verwaltung oder des Straßenbaus. Des Weiteren wird in dieser Studie untersucht, wie sich eine erhöhte Anteilnahme an politischen Prozessen in Gebietskörperschaften, die durch eine höhere fiskalische Autonomie gekennzeichnet und somit weniger von Finanzzuweisungen abhängig sind, auf die Effizienz auswirkt. Denn Bürger (oder Wähler), die in fiskalisch autonomeren Gebietskörperschaften wohnen, werden effektiver mit dem ?tatsächlichen? Steuerpreis der öffentlichen Güter und Dienstleistungen konfrontiert. Die empirische Analyse zeigt, dass eine erhöhte Anteilnahme der Bürger an politischen Prozessen ? gemessen durch (1) die Wahlbeteiligung, (2) die Existenz so genannter ?Freier Wählervereinigungen? im Gemeinde- oder Stadtrat (=Zusammenschlüsse von Personen, die Zwecks Durchsetzung gemeinsamer politischer Ziele zu einer Wahl auf kommunaler Ebene antreten) und (3) den Anteil der Wahlberechtigten an der Gesamtbevölkerung (einer Gemeinde) ? tatsächlich zu einer Steigerung der Effizienz der Amtsinhaber führt. Darüber hinaus wird aufgezeigt, dass dieser Effekt in fiskalisch autonomeren Gemeinden bzw. Städten deutlich höher ausfällt. Letzteres Ergebnis könnte dadurch begründet sein, dass eine (politisch) aktivere Bürgerschaft mehr Wert auf eine korrekte und sachgerechte Verwendung der öffentlichen Mittel legt, wenn diese Gelder nicht etwa in Finanzzuweisungen (von anderen Gebietskörperschaften) ihren Ursprung haben, sondern von eigenen Steuereinnahmen abstammen.

Social and/or political involvement within the population is often argued to enhance public sector performance. The underlying idea is that engagement fosters political awareness and interest and increases the public's monitoring ability. Still, although extensive voter involvement may put pressure on policy-makers, it might also send a vague message in that diverging objectives are likely to exist in different groups. Furthermore, weak fiscal autonomy can undermine voters' interest in and demand for an efficient production of public services. In our contribution, we test whether and how voter involvement in the political sphere is related to government performance in terms of its efficiency using a broad panel of German municipalities. Our results suggest that voter involvement indeed has a positive impact on (technical) efficiency. Crucially, however, this efficiency-enhancing effect of voter involvement is significantly (positively) affected by local governments' fiscal autonomy.