Suchergebnisse

Introduction. The article deals with the transformation of society as a holistic system. Atthecurrent stage of development of our country the issueso fintellectual potential, creation of modern intellectual and spiritu alenvironmentin Ukraine are very important. A signifi cantrole in solving this problemis played byeducation, and, moreover, university education, becaus eitdirectly affects the formation of the in telectualelite of society, forms the mentality and culture of society. In the era of the information society, education affects the status of the individual, promo tessocial mobility and creates equalle arning conditions; personal achieve mentsare determine dregardless of class, race, religion or gender. The absence of anyrestrictions generates a growing demand for education alservices by in creasing the number of education alinstitutions and expanding the scope of the iractivities. Researchinto the social problems of education in the information society is particularly importantasit make sitpossibleto identify the main problems and trendsin the development of the education system in modern society.Purpose. Conside rationof change sandpro cessestaking place in the modern Ukrainian society and identification of the signific ance and charact eristics of the functioning of the institution of education in the conditions of society transformation. Studying the features of the functioning of the social institution of education inmodern society, itisim portantto focusmainly on generalissue sofinter action between society and the university education system, to determineits place and rolein the social system.Methods. Inorderto achieve the goal, analytica land the oretical analysis, comparison, general ization oflitera rysour cesareused.Originality. Society requires new guidelines, the transformation of society should consistin defining itsidentity, over coming the amorphismin society. Education is animportants phere of people's life activities, in extricably linked with other importantsub systems of society (economic, political, etc.); the standard of society living, its development, cultura lachieve ments and values dependonit. Considering the peculiarities of functioning of the institution of education, itisappropriateto notethata key determinant of public lifein the information society is scientific know ledge.Conclusion. At the present stage of the statehood of our country, heissue of forming the foundations of the information society, in creasin gits in tell ectual potential, creating a modern Ukrainian intell ectualand spiritualenvironmentis becoming in creasing lyimportant. Education plays a sign ificantrolein solving thsissue, because eitaffects the spiritu alandmoralvalues of the individual, the mentaland cultural space of society.Dueto external in fluence sandinternalre forms, certaintr endsarefor medand manifested, track in gof whichis necess arytop redictfur ther development and opportunities, to analyze the short coming sandcal culate the necessary adjustments. ; В статье говорится о трансформации общества, как целостной системы. На современном этапе развития нашей страны актуальны вопросы интеллектуального потенциала, создание современной интеллектуально-духовной среды в Украине. Значительную роль в решении этой проблемы играет образование, причем, университетское, ибо оно непосредственно воздействует на формирование интеллектуальной элиты общества, формирует менталитет и культуру социума. ; В статті йдеться про трансформацію суспільства як цілісної системи. На сучасному етапі розвитку нашої країни все більшої актуальності набуває питання нарощування його інтелектуального потенціалу, створення сучасного українського інтелектуально-духовного середовища. Суттєву роль при вирішенні цього питання відіграє освіта, адже саме вона впливає на ментальний і культурний простір соціуму, яка формує інтелектуальну еліту суспільства, тобто самеу системі освіти формуються і проявляються певні тенденції, відстеження яких необхідне для прогнозування подальшого розвитку суспільства.

Introduction. The article deals with the transformation of society as a holistic system. Atthecurrent stage of development of our country the issueso fintellectual potential, creation of modern intellectual and spiritu alenvironmentin Ukraine are very important. A signifi cantrole in solving this problemis played byeducation, and, moreover, university education, becaus eitdirectly affects the formation of the in telectualelite of society, forms the mentality and culture of society. In the era of the information society, education affects the status of the individual, promo tessocial mobility and creates equalle arning conditions; personal achieve mentsare determine dregardless of class, race, religion or gender. The absence of anyrestrictions generates a growing demand for education alservices by in creasing the number of education alinstitutions and expanding the scope of the iractivities. Researchinto the social problems of education in the information society is particularly importantasit make sitpossibleto identify the main problems and trendsin the development of the education system in modern society.Purpose. Conside rationof change sandpro cessestaking place in the modern Ukrainian society and identification of the signific ance and charact eristics of the functioning of the institution of education in the conditions of society transformation. Studying the features of the functioning of the social institution of education inmodern society, itisim portantto focusmainly on generalissue sofinter action between society and the university education system, to determineits place and rolein the social system.Methods. Inorderto achieve the goal, analytica land the oretical analysis, comparison, general ization oflitera rysour cesareused.Originality. Society requires new guidelines, the transformation of society should consistin defining itsidentity, over coming the amorphismin society. Education is animportants phere of people's life activities, in extricably linked with other importantsub systems of society (economic, political, etc.); the standard of society living, its development, cultura lachieve ments and values dependonit. Considering the peculiarities of functioning of the institution of education, itisappropriateto notethata key determinant of public lifein the information society is scientific know ledge.Conclusion. At the present stage of the statehood of our country, heissue of forming the foundations of the information society, in creasin gits in tell ectual potential, creating a modern Ukrainian intell ectualand spiritualenvironmentis becoming in creasing lyimportant. Education plays a sign ificantrolein solving thsissue, because eitaffects the spiritu alandmoralvalues of the individual, the mentaland cultural space of society.Dueto external in fluence sandinternalre forms, certaintr endsarefor medand manifested, track in gof whichis necess arytop redictfur ther development and opportunities, to analyze the short coming sandcal culate the necessary adjustments. ; В статье говорится о трансформации общества, как целостной системы. На современном этапе развития нашей страны актуальны вопросы интеллектуального потенциала, создание современной интеллектуально-духовной среды в Украине. Значительную роль в решении этой проблемы играет образование, причем, университетское, ибо оно непосредственно воздействует на формирование интеллектуальной элиты общества, формирует менталитет и культуру социума. ; В статті йдеться про трансформацію суспільства як цілісної системи. На сучасному етапі розвитку нашої країни все більшої актуальності набуває питання нарощування його інтелектуального потенціалу, створення сучасного українського інтелектуально-духовного середовища. Суттєву роль при вирішенні цього питання відіграє освіта, адже саме вона впливає на ментальний і культурний простір соціуму, яка формує інтелектуальну еліту суспільства, тобто самеу системі освіти формуються і проявляються певні тенденції, відстеження яких необхідне для прогнозування подальшого розвитку суспільства.

The paper discusses the impact of globalization and transnationalization processes on the concept of responsibility, as elaborated by modern legal tradition, in turn linking it to those of politicization and constitutionalization. It starts from the insight that a legal system can be considered as constitutionalized only if extra institutional collective actors and functionally differentiated social processes establish in their internal operations forms of "ecological" responsibility, thus building their own internal politicization(s). In this regard, it is recalled that only in this way XX century's constitutions gained actual effectiveness in extra institutional social spheres. For the same reasons, by letting collective actors avoid responsibility, globalization and transnazionalization weakened their internal politicization, with an overall de-constitutionalizing effect. In order to rebuild an internal politicization of collective actors, legal theory must reframe the concept of responsibility taking into account the social realities of post modernity This post modern framework should shape legal responsibility with a view at strengthening both the openness and the obligation to the internal politicization by social actors. In such a scenario the law of responsibility should aim at sanctioning un limited socialprocesses and actors, as well as potentiating the social impulses coming from civil society. The paper finally discusses two case studies, namely Kasky v. Nike and Bruker v. Markovitz, in order to highlight the applications and outcomes of the pro posed theoretical framework.

This paper compares information concerning Guardia de Lujns population and land occupation with specific economic data about the Direct Contribution tax during the first half of the 19th century in order to study the 1840s. The main goal is to show the social dynamism of this society. Although this issue was previously noticed and then developed, new data from the local history is provided since it allows us to see the socialprocess in detail (in particular, a characteristic feature that is upward and downward social mobility) not only in the long term but also in the short term. In this way, this article contributes to the study of the economic growth and the distribution of wealth and, at the same time, distinguishes the social members involved and the evolution of their fortunes. ; En el presente artículo se compara la información sobre población y ocupación de las tierras de la Guardia de Luján con los datos económicos que brinda el impuesto de la Contribución Directa para la primera mitad del siglo XIX y, específicamente, para analizar la década de 1840. El objetivo es mostrar el dinamismo de esta sociedad. Si bien esta cuestión fue tempranamente advertida y luego desarrollada por trabajos de largo alcance, aquí se aportan datos desde la historia local porque posibilitan observar el proceso más detalladamente (sobre todo uno de sus rasgos característicos: la movilidad ascendente y descendente) no sólo en el largo plazo sino también en el corto. En este sentido, este trabajo aporta al estudio sobre el crecimiento económico y la distribución de la riqueza discriminando los sujetos sociales involucrados y observando la evolución de sus patrimonios.

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; Tunisia, which made of the Islamist party Ennahdha by far the first political of the country(around 40% of the votes and seats), are variously interpreted by analysts. Theseinterpretations give limited attention to the territorial dimension of the vote. Based on theassumption that the Tunisian vote of October 23, 2011 can only be understood by combining asociological and territorial approach, we analyze the main socio-economic foundations of thisvote. After a brief presentation of the Tunisian party system, we propose a descriptive analysisof the geography of elections. Finally, the election results are compared with the socioeconomicdata of the territories, at the scale of the delegations. These analyzes highlight thestrong territorial dimension of the Tunisian vote, however irreducible to the socioeconomiccharacteristics of the territories. They call for a more detailed exploration of the socialprocesses that influence voting behavior, particularly at local level. ; Les résultats du scrutin du 23 octobre 2011 pour l'élection de l'assemblée nationaleconstituante (ANC) tunisienne, qui consacrent le parti islamiste d'Ennahdha très largementcomme la première force politique du pays (autour de 40% des sièges et des voix exprimées)sont diversement interprétés par les analystes. Ces interprétations n'accordent qu'une attentionlimitée à la dimension territoriale du vote. En postulant que le vote tunisien du 23 octobre 2011ne peut être compris qu'en combinant une lecture sociologique et territoriale, nous analysonsessentiellement les fondements socio-économiques du vote. Après une présentation sommairedu système partisan tunisien, nous proposons une analyse descriptive de la géographie desélections. Finalement, les résultats électoraux sont croisés avec les données socio-économiquesà l'échelle des délégations. Ces analyses mettent en évidence la forte dimension territoriale duvote tunisien, irréductible aux caractéristiques socioéconomiques des territoires, et invitent àune exploration plus ...

International audience ; The purpose of this paper is to show that heri­tage is a dynamic and continuously evolving notion inseparable from the process of heritagization which gives rise to it. Cultural and natural heritage have each been addressed as separate enti­ties while emphasizing the connections between them. The herita­gization of culture in the western world is dealt with by evolving public policies which frame its administrative and legal dimen­sions. The paper then examines how this process of heritagization is set in motion by the range of different people involved, concer­ted action and cultural claims. The issue of heritagization of na­ture enables us to question the ways in which heritage is formed as a result of economic processes and territorial policies, and the socialprocesses of reflecting upon a still-living heritage. ; La elección de este análisis exploratorio es mostrar que el patrimonio es una noción dinámica, evolutiva, que no puede ser excluida del proceso de patrimonialización que lo genera. Dicha elección consistió en distinguir los patrimonios culturales y naturales, sin olvidar aquéllo que los une. La patri­monialización de lo cultural es abordada por la historia de las políticas occidentales, que fundaron el marco administrativo y jurí­dico y que evoca las dinámicas de patrimonialización llevadas por actores diversificados, movilizaciones colectivas y reivindica­ciones culturales. La patrimonialización de lo natural condujo a interrogar los modos de producción de patrimonios a partir de procesos económicos de desarrollo de territorios y de procesos sociales de reflexividad, poniendo a distancia un patrimonio vivo y vivido. ; Le parti pris de ce bilan exploratoire est de montrer que le patrimoine est une notion dynamique, évolu­tive, qui ne peut pas être coupée du processus de patrimonialisation qui le fait naître. Le choix a été fait de distinguer les patrimoines culturel et naturel, tout en soulignant ce qui les lie. La patrimonialisation du culturel est abordée par l'histoire ...

International audience ; The purpose of this paper is to show that heri­tage is a dynamic and continuously evolving notion inseparable from the process of heritagization which gives rise to it. Cultural and natural heritage have each been addressed as separate enti­ties while emphasizing the connections between them. The herita­gization of culture in the western world is dealt with by evolving public policies which frame its administrative and legal dimen­sions. The paper then examines how this process of heritagization is set in motion by the range of different people involved, concer­ted action and cultural claims. The issue of heritagization of na­ture enables us to question the ways in which heritage is formed as a result of economic processes and territorial policies, and the socialprocesses of reflecting upon a still-living heritage. ; La elección de este análisis exploratorio es mostrar que el patrimonio es una noción dinámica, evolutiva, que no puede ser excluida del proceso de patrimonialización que lo genera. Dicha elección consistió en distinguir los patrimonios culturales y naturales, sin olvidar aquéllo que los une. La patri­monialización de lo cultural es abordada por la historia de las políticas occidentales, que fundaron el marco administrativo y jurí­dico y que evoca las dinámicas de patrimonialización llevadas por actores diversificados, movilizaciones colectivas y reivindica­ciones culturales. La patrimonialización de lo natural condujo a interrogar los modos de producción de patrimonios a partir de procesos económicos de desarrollo de territorios y de procesos sociales de reflexividad, poniendo a distancia un patrimonio vivo y vivido. ; Le parti pris de ce bilan exploratoire est de montrer que le patrimoine est une notion dynamique, évolu­tive, qui ne peut pas être coupée du processus de patrimonialisation qui le fait naître. Le choix a été fait de distinguer les patrimoines culturel et naturel, tout en soulignant ce qui les lie. La patrimonialisation du culturel est abordée par l'histoire des politiques occidentales, qui ont fondé son encadrement adminis­tratif et juridique, puis par l'évocation des dynamiques de patri­monialisation portées par des acteurs diversifiés, des mobilisations collectives et des revendications culturelles. La patrimonialisation du naturel conduit à interroger les façons de produire des patri­moines à partir de processus économiques de développement des territoires et de processus sociaux de réflexivité mettant à distance un patrimoine vivant et vécu.

International audience ; The purpose of this paper is to show that heri­tage is a dynamic and continuously evolving notion inseparable from the process of heritagization which gives rise to it. Cultural and natural heritage have each been addressed as separate enti­ties while emphasizing the connections between them. The herita­gization of culture in the western world is dealt with by evolving public policies which frame its administrative and legal dimen­sions. The paper then examines how this process of heritagization is set in motion by the range of different people involved, concer­ted action and cultural claims. The issue of heritagization of na­ture enables us to question the ways in which heritage is formed as a result of economic processes and territorial policies, and the socialprocesses of reflecting upon a still-living heritage. ; La elección de este análisis exploratorio es mostrar que el patrimonio es una noción dinámica, evolutiva, que no puede ser excluida del proceso de patrimonialización que lo genera. Dicha elección consistió en distinguir los patrimonios culturales y naturales, sin olvidar aquéllo que los une. La patri­monialización de lo cultural es abordada por la historia de las políticas occidentales, que fundaron el marco administrativo y jurí­dico y que evoca las dinámicas de patrimonialización llevadas por actores diversificados, movilizaciones colectivas y reivindica­ciones culturales. La patrimonialización de lo natural condujo a interrogar los modos de producción de patrimonios a partir de procesos económicos de desarrollo de territorios y de procesos sociales de reflexividad, poniendo a distancia un patrimonio vivo y vivido. ; Le parti pris de ce bilan exploratoire est de montrer que le patrimoine est une notion dynamique, évolu­tive, qui ne peut pas être coupée du processus de patrimonialisation qui le fait naître. Le choix a été fait de distinguer les patrimoines culturel et naturel, tout en soulignant ce qui les lie. La patrimonialisation du culturel est abordée par l'histoire des politiques occidentales, qui ont fondé son encadrement adminis­tratif et juridique, puis par l'évocation des dynamiques de patri­monialisation portées par des acteurs diversifiés, des mobilisations collectives et des revendications culturelles. La patrimonialisation du naturel conduit à interroger les façons de produire des patri­moines à partir de processus économiques de développement des territoires et de processus sociaux de réflexivité mettant à distance un patrimoine vivant et vécu.