Suchergebnisse

"Forschende unterschiedlichster disziplinärer Herkunft erachten sozialwissenschaftliche Interviews eher als Ergebnis einer situierten Interaktion denn als Hervorrufung eines vorgängigen kognitiven Bestandes aufseiten des/ der Interviewten. Die Autoren schlagen für die Untersuchung dieser Interaktion einen Ansatz vor, der auf Studien zu Positionsübernahme und Antwortverhalten in Interviews zurückgreift. Studien zur Positionsübernahme können helfen, den Prozess der Hervorrufung von Interviewstatements zu verstehen; in diesen Studien wird der Ausdruck je individueller Bewertung als ein dialogischer Akt gefasst, zu dem gehört, sich selbst zu positionieren, einen gemeinsamen Gegenstand zu definieren und mit vorigen Positionieren (nicht) abzugleichen. Untersuchungen zum Antwortverhalten erlauben, allgemeinere Analysen zur dialogischen Positionierung mit dem spezifischen Genre 'Interview' in Beziehung zu setzen. In diesem Beitrag greifen sie zur Analyse auf Interviewtranskripte aus dem Qualidata-Archiv zurück und beschäftigen sich zum einen mit den Mitteln, die Interviewte nutzen, um zu zeigen, dass sie eine Frage aufgreifen und auf die ihr innewohnende Positionierung Bezug nehmen oder eben nicht, zum anderen mit den Mitteln, die Interviewende für Folgefragen verwenden, um den Gegenstand der Positionierung zu rekalibrieren. Da die Autoren den Fokus auf die lexikalische und syntaktische Ebene von Hervorbringungen, Antworten und Folgefragen richten, kann dieser Ansatz, allerdings mit einigen wesentlichen Einschränkungen, auch zur Analyse von anderen sozialwissenschaftlichen Transkripten genutzt werden." (Autorenreferat)

Rapport sur la conférence d'ESDS Qualidata Online, "Où vont les études de communauté ?" Ce rapport a été préparé par une des organisatrices de la conférence qui est directrice du service Qualidata de l'Economic and Social Data Service (ESDS) britannique. Cette conférence était à la mémoire de Colin Bell et a rassemblé plusieurs de ses anciens collègues et étudiants; elle a été consacrée aux thèmes passés, présents et futurs des recherches sur les communautés.

In diesem Beitrag möchte ich einen groben Überblick über den derzeitigen Stand im Bereich der Archivierung qualitativer Daten geben. Qualidata befindet sich hierbei in einer besonderen Position, da es weltweit als erste Institution versucht hat, auf nationaler Ebene den Weg für die Archivierung sozialwissenschaftlicher qualitativer Daten zu bahnen. Dies wurde erleichtert durch den ESRC (Economic and Social Science Research Council) – Großbritanniens größten Geldgeber im Bereich der sozialwissenschaftlichen Forschung – der seine Förderungspolitik dahingehend änderte, dass geförderte Projekte alle im Forschungsverlauf produzierten Daten verfügbar halten müssen. Während der letzten 4 Jahre haben wir deshalb viele kleine Qualidata-Projekte beraten zu sämtlichen Fragen rund um die Archivierung von und den Zugang zu qualitativem Datenmaterial. In den letzten Jahren hat sich ebenfalls eine starke internationale Klientel für die Archivierung und die Weiternutzung von Oral History-Daten herauskristallisiert. Diese Gemeinschaft, so klein sie auch sei, überschneidet sich mit der internationalen Gemeinschaft sozialwissenschaftlicher Archive. Beide haben dasselbe Ziel: die Sicherung und Verbreitung sozialwissenschaftlicher Daten. Qualidata hat die Aufgabe, in Großbritannien eine Brücke zwischen den beiden Gemeinschaften zu schaffen, und unsere Hauptrolle besteht in der Koordination von Informationen über alle in Großbritannien existierenden qualitativen Daten, wo auch immer sie gelagert sind. Gleichzeitig hat Qualidata schon viele Wissenschaftler überzeugt – vor allem solche, die sich mit zeitgenössischen qualitativen Ansätzen in der Ethnographie oder Anthropologie befassen – aus ihren Kokons zu kriechen und mit dem Sharing und der Sekundärnutzung von bereits vorhandenen qualitativen Daten zu beginnen. Die Arbeit von Qualidata besteht u.a. auch darin, eine Vielzahl von Forschergruppen überall auf der Welt, die sich für die Ideen das Daten-Sharings interessieren, aber nicht so recht wissen, wie sie damit umgehen sollen, durch ...

In diesem Beitrag möchte ich einen groben Überblick über den derzeitigen Stand im Bereich der Archivierung qualitativer Daten geben. Qualidata befindet sich hierbei in einer besonderen Position, da es weltweit als erste Institution versucht hat, auf nationaler Ebene den Weg für die Archivierung sozialwissenschaftlicher qualitativer Daten zu bahnen. Dies wurde erleichtert durch den ESRC (Economic and Social Science Research Council) – Großbritanniens größten Geldgeber im Bereich der sozialwissenschaftlichen Forschung – der seine Förderungspolitik dahingehend änderte, dass geförderte Projekte alle im Forschungsverlauf produzierten Daten verfügbar halten müssen. Während der letzten 4 Jahre haben wir deshalb viele kleine Qualidata-Projekte beraten zu sämtlichen Fragen rund um die Archivierung von und den Zugang zu qualitativem Datenmaterial. In den letzten Jahren hat sich ebenfalls eine starke internationale Klientel für die Archivierung und die Weiternutzung von Oral History-Daten herauskristallisiert. Diese Gemeinschaft, so klein sie auch sei, überschneidet sich mit der internationalen Gemeinschaft sozialwissenschaftlicher Archive. Beide haben dasselbe Ziel: die Sicherung und Verbreitung sozialwissenschaftlicher Daten. Qualidata hat die Aufgabe, in Großbritannien eine Brücke zwischen den beiden Gemeinschaften zu schaffen, und unsere Hauptrolle besteht in der Koordination von Informationen über alle in Großbritannien existierenden qualitativen Daten, wo auch immer sie gelagert sind. Gleichzeitig hat Qualidata schon viele Wissenschaftler überzeugt – vor allem solche, die sich mit zeitgenössischen qualitativen Ansätzen in der Ethnographie oder Anthropologie befassen – aus ihren Kokons zu kriechen und mit dem Sharing und der Sekundärnutzung von bereits vorhandenen qualitativen Daten zu beginnen. Die Arbeit von Qualidata besteht u.a. auch darin, eine Vielzahl von Forschergruppen überall auf der Welt, die sich für die Ideen das Daten-Sharings interessieren, aber nicht so recht wissen, wie sie damit umgehen sollen, durch bereits vorhandene Erfahrungen zu inspirieren. Viele haben bereits das Qualidata-Model als Basis für die Entwicklung eigener Archivierungskonzepte genutzt (wobei erwähnt werden sollte, dass dieses ursprünglich begründet wurde durch das Zusammenführen von Vorgehensweisen der englischen/britischen Datenarchive mit den traditionellen Archivierungskonzepten Britanniens.) Typischerweise bestehen diese Gruppen hauptsächlich aus Soziologen, fast keiner von ihnen verfügt über Kontakte oder Wissen über sozialwissenschaftliche Archive im eigenen Land. Auch sind wir bisher auf noch keine anderen Sponsoren weltweit gestoßen, welche die Vorteile, die die Archivierung qualitativer Daten bringen kann, realisiert haben. Ausgehend hiervon möchte ich einen Überblick geben, worin aus meiner Sicht die Kunst und Praxis qualitativer Datenarchivierung zu Beginn des neuen Jahrhunderts liegt. Ich werde kurz die Breite der Ziele und Strategien darstellen, die durch die Qualidata-Projekte hervorgebracht werden, und danach soll diskutiert werden, welches nach meiner Ansicht die optimalen Modelle für qualitative Datenarchivierung sind. Ich werde ebenfalls auf die formale Zusammenarbeit qualitativer Datenarchive eingehen, welche bisher gegründet wurden, und auf einige mögliche Ziele dieser Zusammenarbeit.

Qualidata wurde 1994 als proaktive Serviceeinrichtung zur Identifizierung, Dokumentation und Erhaltung qualitativer Daten in den Sozialwissenschaften gegründet. Bereits im Verlauf der vergleichsweise kurzen Geschichte ist es gelungen, die Akzeptanz für die Archivierung und Wiederverwendung qualitativer Daten in der akademischen Gemeinschaft deutlich zu erhöhen. Während die Aufmerksamkeit zu Beginn insbesondere dem Erhalt von Datenbeständen aus frühen sozialen Untersuchungen galt, danach – gemeinsam mit dem britischen Economic and Social Research Council – der Erarbeitung von Nutzungsvereinbarungen, ist es jetzt an der Zeit, dass ESDS Qualidata, nun Teil des "UK Data Archive", den bisherigen Wissensstand bilanziert. In diesem Beitrag geht es deshalb insbesondere um die Erfahrungen, die ESDS Qualidata als Pionier beim Erwerb und mit dem Zugänglichmachen qualitativer Daten gewonnen hat. Dabei werden sowohl erfolgreiche Strategien diskutiert als auch Vorgehenseisen, die sich als weniger produktiv erwiesen haben, um hiervon ausgehend Leitlinien für Dritte zu skizzieren, die beginnen, sich mit dem Erwerb und Erhalt qualitativer Daten im Rahmen sozialwissenschaftlicher Projekte zu beschäftigen.

The paper deals with the ethical aspects of the research process and contemporary changes in this field, which make the discussion on ethical dilemmas and concerns more dynamic and varied. Although in natural science and social sciences one can find a common ground related to the most general ethical principles. In the article I refer primarily to the social sciences. The article discusses three aspects affecting the dynamics of ethical discussions: the development of research in the field of natural sciences leading to many ethical dilemmas and forcing ethical codification of research proceedings also in the area of social sciences; the increase in sensitivity and social consciousness and not only awareness of research as such (processes of democratization, emphasizing human and animal rights, protection of minority rights, the process of individualization); the dynamics of contemporary social changes resulting from the development of technology, especially the Internet, which has become a global resource of data and their exchange. This forces qualitative researchers to consider the issue of data archiving, their reanalysis, and determining the boundary for creating Big Qualidata from them. The article discusses these three dimensions, with particular emphasis on the last of them, which will be commented on in relation to the specific methodological approach, which is biographical research.

The paper deals with the ethical aspects of the research process and contemporary changes in this field, which make the discussion on ethical dilemmas and concerns more dynamic and varied. Although in natural science and social sciences one can find a common ground related to the most general ethical principles. In the article I refer primarily to the social sciences. The article discusses three aspects affecting the dynamics of ethical discussions: the development of research in the field of natural sciences leading to many ethical dilemmas and forcing ethical codification of research proceedings also in the area of social sciences; the increase in sensitivity and social consciousness and not only awareness of research as such (processes of democratization, emphasizing human and animal rights, protection of minority rights, the process of individualization); the dynamics of contemporary social changes resulting from the development of technology, especially the Internet, which has become a global resource of data and their exchange. This forces qualitative researchers to consider the issue of data archiving, their reanalysis, and determining the boundary for creating Big Qualidata from them. The article discusses these three dimensions, with particular emphasis on the last of them, which will be commented on in relation to the specific methodological approach, which is biographical research.

The article provides an overview of the opportunities and challenges faced by a national qualitative data service provider, and specifically, how these relate to broader infrastructural requirements, based mainly on the case of the UK. Tracing the history of the UK service Qualidata since 1994 makes it possible to pinpoint how major cultural and funding barriers have been overcome, and how new opportunities have enabled the UK service to gain a renewed lease of life. The second part of the article outlines the new UK Economic and Social Data Service, which has a specific qualitative data component built in to it. The new directions of the service and its promised deliverables are described, and suggestions made on some key developments in national infrastructure that would greatly contribute to its success. Two areas of particular significance are the establishment of more coordinated and mandatory social science datasets policies by research funders; and a nationally coordinated research methods training strategy that recognises the value of secondary analysis of qualitative data. Finally, the article provides specific information on a UK pilot project to make qualitative research data on Edwardian England available online. (Original abstract)

Im März 1999 erhielt Qualidata Gelder vom Medical Research Council für die Digitalisierung, die Dokumentation und die Archivierung von Daten/Informationen, die den Forschungsarbeiten von George Brown entstammen. Diese Forschungen, die große Mengen quantitativen und qualitativen Datenmaterials hervorbrachten, gehen zurück auf die 60er Jahre und sind international anerkannt als Pionierarbeiten zu den sozio-ökonomischen Bedingungen psychischer Gesundheit und zu der sozialen Ätiologie der Depression. Die Daten wurden über viele Jahre bereits für folgende Forschungsarbeiten und für Lehrzwecke benutzt. Im vorliegenden Beitrag werden wir uns vor allem damit befassen, wie Qualidata das Digitalisieren der riesigen vorliegenden Materialmengen und deren Verbindung mit den quantitativen Daten realisiert hat und wie die Dokumentation der Bestände in einer Weise vollzogen wurde, dass diese tatsächlich als hilfreiche Quelle von Forschungsarbeiten genutzt werden können. Da es sich in den meisten Fällen um sensitives Datenmaterial handelt, diskutieren wir zusätzlich Fragen eines angemessenen Zugangs zu den Beständen.

Qualidata berät qualitativ Forschende ebenso wie Institutionen und Projekte, die qualitative Datenbestände vorhalten, in vielfacher Weise. Dabei stehen immer wieder insbesondere Fragen des angemessenen Datenschutzes im Mittelpunkt des Interesses, wenn es um die Archivierung von Daten geht. Qualidata fühlt sich hierbei gleichermaßen den Rechten der Forschungsteilnehmer(innen) wie der Integrität und Freiheit von Forschung verpflichtet und bemüht sich um ein verantwortliches Umgehen mit diesen Fragen im Kontext qualitativer Archivierungsbemühen. In unserem Beitrag werden die wesentlichen Probleme und einige Lösungsvorschläge für derartige Forschungskontrakte behandelt bzw. vorgestellt, also z.B. Datenschutzvereinbarungen, die sowohl den Umgang mit Daten im Forschungsprozess als auch deren Archivierung regeln helfen. Besondere Aufmerksamkeit schenken wir darüber hinaus möglichst effektiven Anonymisierungstechniken und Wegen der Sicherung des Zugangs zu bereits existierenden Datenbeständen. Hintergrund unserer Ausführungen ist die nunmehr siebenjährige Erfahrung mit unterschiedlichsten qualitativen Datensorten, u.a. Interviews mit öffentlichen Persönlichkeiten und die Rohdaten aus einigen der wichtigsten britischen empirischen Studien.