Suchergebnisse

L'origine des preuves provenant de l'étranger sont aussi diverses que variées. Pensons, par exemple, aux éléments probatoires obtenus à la suite d'une demande d'entraide judiciaire, aux preuves issues d'une enquête pénale menée dans un pays tiers ou encore aux preuves recueillies à l'étranger par les autorités nationales dans le cadre de leurs interventions transfrontalières . L'examen concret de la régularité de ces éléments probatoires soumis au juge national méritait que l'on s'y attarde. En effet, les traités d'entraide ne prévoient généralement pas la manière dont ces preuves étrangères doivent être contrôlées et, le cas échéant, sanctionnées. Aussi, ce sont la jurisprudence et le législateur nationaux qui se sont efforcés, au fil du temps, de poser des critères clairs en la matière . L'arrêt commenté se situe dans la droite ligne de cette problématique et a donné l'occasion aux auteurs de rappeler les quelques règles qui s'imposent en la matière. Après un bref résumé des faits de la cause, et avant d'envisager la question de la preuve recueillie à l'étranger à proprement parler, les auteurs ont égalemnet entrepris de faire un rapide détour par les principes qui régissent la preuve récoltée en Belgique. ; Peer reviewed

Résumé S'il n'est pas aisé de déterminer, au moyen du droit comparé, si un phénomène de pénalisation analogue à celui dénoncé en France existe dans les démocraties, certaines caractéristiques des systèmes juridiques nationaux pourraient constituer des facteurs contrariant un tel mouvement. Cependant, l'activité normative internationale semble constituer, pour de nombreux pays, une source externe de pénalisation de la vie sociale.