Suchergebnisse

La recherche agricole doit contribuer à la résolution des multiples défis auxquels est confrontée l'agriculture du XXIe siècle. Il est donc nécessaire d'évaluer son impact sociétal à cette aune. L'approche ASIRPA (Analyse socio-économique des impacts de la recherche publique agronomique) a été développée à l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) dans cet objectif, et permet, par la réalisation d'études de cas standardisées, de mieux comprendre les mécanismes générateurs d'impact, et de rendre compte des impacts sociétaux de la recherche. Cet article présente la méthode développée par ASIRPA pour construire des barèmes de notation d'impact. Ces barèmes sont un des outils qui composent l'approche globale d'évaluation développée dans ASIRPA. Appliqués à une collection croissante d'études de cas, ces barèmes permettent de produire une image robuste de l'impact d'un organisme de recherche. La conception de ces barèmes s'appuie sur la construction d'un cadre analytique, sur son application à des études de cas pilotes, et sur une discussion de la notation de ces cas avec un panel d'experts. Le barème consiste en une échelle de notation de 1 à 5 de l'intensité de l'impact, accompagnée de critères génériques pour chacun des niveaux. Il permet une auto-notation des cas. La démarche est illustrée par le travail effectué pour l'établissement du barème de notation de l'impact politique. L'article conclut en évoquant quelques utilisations possibles de tels barèmes. Il évoque également certaines limites de l'approche et de futures pistes de développement. ; Agricultural research must contribute to addressing the diversity of challenges faced by agriculture today and in the future, which includes assessing its societal impact. The ASIRPA approach (Socio-economic analysis of public agricultural research impacts) was developed at the French National Institute for Agricultural Research (INRA) to this aim. Based on a series of standardized case studies, the method offers an understanding of impact-generating mechanisms and reports on the societal impacts of research. This paper presents the method developed by ASIRPA to build rating scales. These rating scales are one of the tools developed in the whole ASIRPA approach. They are applied to a growing number of cases to build a robust picture of the impact of a research organization. The design of these scales relied on i) building an analytical framework, ii) applying the framework to pilot cases, and iii) further discussing it with a panel of experts. The resulting metric is a 1 to 5 grading scale measuring the intensity of impact, with generic criteria associated to each level of the scale. We found that the metric could be used for the self-assessment of case studies. We illustrate the approach with the work carried out to develop the metric for political impact. We conclude by highlighting possible uses of the metric we developed and drawing attention to some limitations of this approach as well as to areas for future research

National audience ; Agricultural research must contribute to addressing the diversity of challenges faced by agriculture today and in the future, which includes assessing its societal impact. The ASIRPA approach (Socio-economic analysis of public agricultural research impacts) was developed at the French National Institute for Agricultural Research (INRA) to this aim. Based on a series of standardized case studies, the method offers an understanding of impact-generating mechanisms and reports on the societal impacts of research. This paper presents the method developed by ASIRPA to build rating scales. These rating scales are one of the tools developed in the whole ASIRPA approach. They are applied to a growing number of cases to build a robust picture of the impact of a research organization. The design of these scales relied on i) building an analytical framework, ii) applying the framework to pilot cases, and iii) further discussing it with a panel of experts. The resulting metric is a 1 to 5 grading scale measuring the intensity of impact, with generic criteria associated to each level of the scale. We found that the metric could be used for the self-assessment of case studies. We illustrate the approach with the work carried out to develop the metric for political impact. We conclude by highlighting possible uses of the metric we developed and drawing attention to some limitations of this approach as well as to areas for future research. ; La recherche agricole doit contribuer à la résolution des multiples défis auxquels est confrontée l'agriculture du XXIe siècle. Il est donc nécessaire d'évaluer son impact sociétal à cette aune. L'approche ASIRPA (Analyse socio-économique des impacts de la recherche publique agronomique) a été développée à l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) dans cet objectif, et permet, par la réalisation d'études de cas standardisées, de mieux comprendre les mécanismes générateurs d'impact, et de rendre compte des impacts sociétaux de la recherche. Cet article présente la méthode développée par ASIRPA pour construire des barèmes de notation d'impact. Ces barèmes sont un des outils qui composent l'approche globale d'évaluation développée dans ASIRPA. Appliqués à une collection croissante d'études de cas, ces barèmes permettent de produire une image robuste de l'impact d'un organisme de recherche. La conception de ces barèmes s'appuie sur la construction d'un cadre analytique, sur son application à des études de cas pilotes, et sur une discussion de la notation de ces cas avec un panel d'experts. Le barème consiste en une échelle de notation de 1 à 5 de l'intensité de l'impact, accompagnée de critères génériques pour chacun des niveaux. Il permet une auto-notation des cas. La démarche est illustrée par le travail effectué pour l'établissement du barème de notation de l'impact politique. L'article conclut en évoquant quelques utilisations possibles de tels barèmes. Il évoque également certaines limites de l'approche et de futures pistes de développement.

National audience ; Agricultural research must contribute to addressing the diversity of challenges faced by agriculture today and in the future, which includes assessing its societal impact. The ASIRPA approach (Socio-economic analysis of public agricultural research impacts) was developed at the French National Institute for Agricultural Research (INRA) to this aim. Based on a series of standardized case studies, the method offers an understanding of impact-generating mechanisms and reports on the societal impacts of research. This paper presents the method developed by ASIRPA to build rating scales. These rating scales are one of the tools developed in the whole ASIRPA approach. They are applied to a growing number of cases to build a robust picture of the impact of a research organization. The design of these scales relied on i) building an analytical framework, ii) applying the framework to pilot cases, and iii) further discussing it with a panel of experts. The resulting metric is a 1 to 5 grading scale measuring the intensity of impact, with generic criteria associated to each level of the scale. We found that the metric could be used for the self-assessment of case studies. We illustrate the approach with the work carried out to develop the metric for political impact. We conclude by highlighting possible uses of the metric we developed and drawing attention to some limitations of this approach as well as to areas for future research. ; La recherche agricole doit contribuer à la résolution des multiples défis auxquels est confrontée l'agriculture du XXIe siècle. Il est donc nécessaire d'évaluer son impact sociétal à cette aune. L'approche ASIRPA (Analyse socio-économique des impacts de la recherche publique agronomique) a été développée à l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) dans cet objectif, et permet, par la réalisation d'études de cas standardisées, de mieux comprendre les mécanismes générateurs d'impact, et de rendre compte des impacts sociétaux de la recherche. Cet article présente la méthode développée par ASIRPA pour construire des barèmes de notation d'impact. Ces barèmes sont un des outils qui composent l'approche globale d'évaluation développée dans ASIRPA. Appliqués à une collection croissante d'études de cas, ces barèmes permettent de produire une image robuste de l'impact d'un organisme de recherche. La conception de ces barèmes s'appuie sur la construction d'un cadre analytique, sur son application à des études de cas pilotes, et sur une discussion de la notation de ces cas avec un panel d'experts. Le barème consiste en une échelle de notation de 1 à 5 de l'intensité de l'impact, accompagnée de critères génériques pour chacun des niveaux. Il permet une auto-notation des cas. La démarche est illustrée par le travail effectué pour l'établissement du barème de notation de l'impact politique. L'article conclut en évoquant quelques utilisations possibles de tels barèmes. Il évoque également certaines limites de l'approche et de futures pistes de développement.

National audience ; Agricultural research must contribute to addressing the diversity of challenges faced by agriculture today and in the future, which includes assessing its societal impact. The ASIRPA approach (Socio-economic analysis of public agricultural research impacts) was developed at the French National Institute for Agricultural Research (INRA) to this aim. Based on a series of standardized case studies, the method offers an understanding of impact-generating mechanisms and reports on the societal impacts of research. This paper presents the method developed by ASIRPA to build rating scales. These rating scales are one of the tools developed in the whole ASIRPA approach. They are applied to a growing number of cases to build a robust picture of the impact of a research organization. The design of these scales relied on i) building an analytical framework, ii) applying the framework to pilot cases, and iii) further discussing it with a panel of experts. The resulting metric is a 1 to 5 grading scale measuring the intensity of impact, with generic criteria associated to each level of the scale. We found that the metric could be used for the self-assessment of case studies. We illustrate the approach with the work carried out to develop the metric for political impact. We conclude by highlighting possible uses of the metric we developed and drawing attention to some limitations of this approach as well as to areas for future research. ; La recherche agricole doit contribuer à la résolution des multiples défis auxquels est confrontée l'agriculture du XXIe siècle. Il est donc nécessaire d'évaluer son impact sociétal à cette aune. L'approche ASIRPA (Analyse socio-économique des impacts de la recherche publique agronomique) a été développée à l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) dans cet objectif, et permet, par la réalisation d'études de cas standardisées, de mieux comprendre les mécanismes générateurs d'impact, et de rendre compte des impacts sociétaux de la recherche. Cet article ...

The weakness of the public investments in the north-east of Côte d'Ivoire has made this region the most deprived and marginalized area of the country. Isolated from the other part of the country, the north-eastern, especially the region of Bouna is regarded as no man's land, a penitentiary, a prison for the recalcitrant civil servants. Due to the numerous problems of development faced, the region differed completely from the other regions of the country. The populations of this area had feeling that they were not member of the nation in construction. But, since 1997, when the government has tarred the road from Bondoukou to Bouna, the population's feeling of being member of the nation has increased. From them, this tarred road is an evidence of their citizenship. It has not only reinforced their feeling of being member of the nation but it has also permitted to bring local governance to the doorsteps of the people and enhance decentralization process in the region. It is a political road, a road of national unity, food security and economic defence road in that political context influenced by the concept of " ivoirité ".

L'environnement est devenu un enjeu planétaire durant les années 1980. Le discours international sur la gestion des forêts tropicales promeut la nécessité d'impliquer les populations locales dans la gestion des ressources forestières à travers la valorisation des pratiques et des savoirs traditionnels. Au Cameroun, la nouvelle loi forestière de 1994 offre aux populations locales de nouvelles possibilités de développement notamment par la mise en oeuvre de trois modes de gestion forestière décentralisée: la Redevance Forestière Annuelle, la Forêt Communale et la Forêt Communautaire. L'étude réalisée dans la province Sud du Cameroun a pour objectif de confronter les modalités légales de ces procédures de décentralisation aux applications sur le terrain. Plus précisément, elle tente de répondre à la question suivante: comment les pratiques forestières actuelles des villageois ont-elles été influencées par les nouvelles réglementations forestières en matière de gestion décentralisée des ressources et comment ces pratiques affectent à leur tour le niveau de biodiversité des forêts gérées dans le cadre du processus de décentralisation ? L'influence des nouvelles réglementations sur les pratiques locales concerne principalement la revendication lignagère d'une ancienne implantation villageoise pour percevoir une partie de la Redevance Forestière Annuelle et l'exploitation artisanale du bois d'oeuvre dans la Forêt Communautaire. Les pratiques agricoles ont faiblement été affectées par la décentralisation. En effet, ces pratiques sont maintenues dans la forêt communautaire ainsi que les modes d'appropriation "traditionnels" des ressources naturelles. L'impact du processus de décentralisation sur l'environnement et la biodiversité est indirect et dépend surtout de la confiance de la population envers le transfert effectif du pouvoir. Par peur que l'Etat ne leur retire les nouveaux droits transférés, une exploitation rapide de la ressource au niveau local serait à craindre. De plus, la forêt communautaire d'Nkolenyeng - localisée dans le site d'étude - a une superficie d'environ 1 000 ha. Peut-on parler de conservation de la biodiversité au sein d'un espace si réduit ? Néanmoins, la décentralisation forestière, en impliquant les populations rurales, pourrait contribuer à préserver l'environnement par la prise de conscience au niveau local que la gestion forestière peut être une source de bénéfices monétaires. Les processus de décentralisation sont récents au Cameroun et une phase d'apprentissage pour les différents acteurs concernés est en cours.

In this presentation, we present our previous experimental research on the political impact of metaphors and the ADAPOF project (2015-2019): A discursive approach of the paradox of federalism in linguisJcally divided democracies: Diachronic and synchronic analyses of state reforms' discourses and their impact in Belgium.

In this presentation, we present our previous experimental research on the political impact of metaphors and the ADAPOF project (2015-2019): A discursive approach of the paradox of federalism in linguisJcally divided democracies: Diachronic and synchronic analyses of state reforms' discourses and their impact in Belgium.

The different chapters in this thesis aim to present the methodology necessary to evaluate the impact of any equalizing public policies. The first chapter deals with the main tool used to appreciate an income distribution, that are the inequality indices. The second chapter details the different approaches possible to decompose an inequality index, whether to put forward group effects, income source effects and/or attribute effects. This state of the art is followed by three original studies. In that respect, the third chapter considers the income inequality in the French public administration, and it highlights the fact that the importance of gender to inequality is considerable but disparate across the different French administrative regions. The fourth chapter demonstrates theoretically that the importance of an attribute can be decomposed as a sum of its pure marginal contribution minus a sum of pairwise interactions with the others attributes considered. Finally, the fifth chapter exposes empirically the interactions effects on a public policy impact that aims to eliminate the gender wage gap. ; Les différents chapitres de cette thèse ont eu pour objectif de présenter en différentes étapes la méthodologie nécessaire pour évaluer l'impact d'une politique publique égalisatrice. Le premier chapitre s'est intéressé à l'outil principal utilisé pour apprécier la distribution des revenus, c'est-à-dire aux indices d'inégalité. Le second chapitre a détaillé les différentes approches possibles pour décomposer un indice d'inégalité, que ce soit pour mettre en avant des effets de groupes, de sources et/ou encore d'attributs. Cet état de l'art a ensuite fait place à trois études originales. Ainsi, le troisième chapitre étudie les inégalités de salaire dans la fonction publique française, en mettant en lumière le fait que l'importance du genre dans l'inégalité est considérable mais disparate entre les régions administratives françaises. Le quatrième chapitre démontre théoriquement que l'importance d'un attribut peut se décomposer comme la somme de sa contribution marginale pure moins une somme d'interactions par paire avec les autres attributs. Le cinquième et dernier chapitre expose empiriquement l'effet de ces interactions sur l'impact d'une politique publique qui supprimerait l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes.

The different chapters in this thesis aim to present the methodology necessary to evaluate the impact of any equalizing public policies. The first chapter deals with the main tool used to appreciate an income distribution, that are the inequality indices. The second chapter details the different approaches possible to decompose an inequality index, whether to put forward group effects, income source effects and/or attribute effects. This state of the art is followed by three original studies. In that respect, the third chapter considers the income inequality in the French public administration, and it highlights the fact that the importance of gender to inequality is considerable but disparate across the different French administrative regions. The fourth chapter demonstrates theoretically that the importance of an attribute can be decomposed as a sum of its pure marginal contribution minus a sum of pairwise interactions with the others attributes considered. Finally, the fifth chapter exposes empirically the interactions effects on a public policy impact that aims to eliminate the gender wage gap. ; Les différents chapitres de cette thèse ont eu pour objectif de présenter en différentes étapes la méthodologie nécessaire pour évaluer l'impact d'une politique publique égalisatrice. Le premier chapitre s'est intéressé à l'outil principal utilisé pour apprécier la distribution des revenus, c'est-à-dire aux indices d'inégalité. Le second chapitre a détaillé les différentes approches possibles pour décomposer un indice d'inégalité, que ce soit pour mettre en avant des effets de groupes, de sources et/ou encore d'attributs. Cet état de l'art a ensuite fait place à trois études originales. Ainsi, le troisième chapitre étudie les inégalités de salaire dans la fonction publique française, en mettant en lumière le fait que l'importance du genre dans l'inégalité est considérable mais disparate entre les régions administratives françaises. Le quatrième chapitre démontre théoriquement que l'importance d'un attribut peut se décomposer comme la somme de sa contribution marginale pure moins une somme d'interactions par paire avec les autres attributs. Le cinquième et dernier chapitre expose empiriquement l'effet de ces interactions sur l'impact d'une politique publique qui supprimerait l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes.

The different chapters in this thesis aim to present the methodology necessary to evaluate the impact of any equalizing public policies. The first chapter deals with the main tool used to appreciate an income distribution, that are the inequality indices. The second chapter details the different approaches possible to decompose an inequality index, whether to put forward group effects, income source effects and/or attribute effects. This state of the art is followed by three original studies. In that respect, the third chapter considers the income inequality in the French public administration, and it highlights the fact that the importance of gender to inequality is considerable but disparate across the different French administrative regions. The fourth chapter demonstrates theoretically that the importance of an attribute can be decomposed as a sum of its pure marginal contribution minus a sum of pairwise interactions with the others attributes considered. Finally, the fifth chapter exposes empirically the interactions effects on a public policy impact that aims to eliminate the gender wage gap. ; Les différents chapitres de cette thèse ont eu pour objectif de présenter en différentes étapes la méthodologie nécessaire pour évaluer l'impact d'une politique publique égalisatrice. Le premier chapitre s'est intéressé à l'outil principal utilisé pour apprécier la distribution des revenus, c'est-à-dire aux indices d'inégalité. Le second chapitre a détaillé les différentes approches possibles pour décomposer un indice d'inégalité, que ce soit pour mettre en avant des effets de groupes, de sources et/ou encore d'attributs. Cet état de l'art a ensuite fait place à trois études originales. Ainsi, le troisième chapitre étudie les inégalités de salaire dans la fonction publique française, en mettant en lumière le fait que l'importance du genre dans l'inégalité est considérable mais disparate entre les régions administratives françaises. Le quatrième chapitre démontre théoriquement que l'importance d'un attribut peut se ...

L'externalisation des frontières de l'UE pour la gestion et la prévention de la migration irrégulière ne va pas sans provoquer d'importants dégâts collatéraux au sein des pays qui l'ont acceptée sans rechigner. C'est exemplairement le cas de la Tunisie. En créant des zones de refoulement et de confinement des populations en provenance du sud de la Méditerranée, cette politique contraint les populations des États tiers à endosser une politique de contrôle des mouvements migratoires alors qu'elles sont elles-mêmes sujettes à des restrictions de se déplacer, et bien souvent éprouvées par la disparition ou la mort, parfois sans sépulture, d'un enfant contraint à émigrer clandestinement. Le discours récemment tenu par le président Kaïs Saïed, stigmatisant l'immigration subsaharienne en des termes teintés de nationalisme, de xénophobie et d'intégrisme religieux, a réactivé la logique du bouc émissaire, de triste mémoire. Pour prendre la mesure de la montée de l'hostilité des Tunisiens envers les migrants subsahariens et celle de l'impact dans le pays des mesures renforcées de contrôle des étrangers, le présent article s'appuie sur trois enquêtes menées au cours de l'année 2023 en Tunisie.