Suchergebnisse

Classical utilitarianism, if coupled with standard assumptions such as the expected utility hypothesis and additive lifetime welfare, has the undesirable corollary to recommend a redistribution of resources from short-lived to long-lived agents, against any intuition of compensation. This paper proposes a remedy to that undesirable property of utilitarianism. This remedy consists in imputing, when solving the social planner's problem, the consumption equivalent of a long life to the consumption of long-lived agents. Provided the consumption equivalent is positive, the modified first-best problem exhibits a compensation of short-lived agents, under the form of a higher consumption. Then, in a general framework where agents differ in survival prospects, we compare the ex ante remedy (compensating agents with a lower life expectancy) and the ex post remedy (compensating short-lived agents), and show their incompatibility. ; L'utilitarisme classique, sous des hypothèses standards telles que l'utilité attendue et le bien-être additif sur la vie, a comme corollaire indésirable de recommander une redistribution des ressources des agents à vie courte vers les agents à vie longue, en opposition complète avec toute intuition de compensation. Ce papier propose un remède face à cette propriété indésirable de l'utilitarisme. Ce remède consiste à imputer, lorsque l'on résout le problème du planificateur social, l'équivalent consommation d'une vie longue comme consommation des agents à vie longue. Sous l'hypothèse d'un équivalent consommation de vie longue positif, le problème d'optimisation de premier rang ainsi modifié fournit une compensation aux agents à vie courte, sous la forme d'une consommation plus grande. Ensuite, dans un modèle plus général où les agents diffèrent sur les perspectives de survie et où la longévité est risquée, nous comparons le remède ex ante (compensant des agents ayant une espérance de vie plus faible) avec le remède ex post (compensant des agents ayant une vie effective plus courte) et montrons leur incompatibilité.

Classical utilitarianism, if coupled with standard assumptions such as the expected utility hypothesis and additive lifetime welfare, has the undesirable corollary to recommend a redistribution of resources from short-lived to long-lived agents, against any intuition of compensation. This paper proposes a remedy to that undesirable property of utilitarianism. This remedy consists in imputing, when solving the social planner's problem, the consumption equivalent of a long life to the consumption of long-lived agents. Provided the consumption equivalent is positive, the modified first-best problem exhibits a compensation of short-lived agents, under the form of a higher consumption. Then, in a general framework where agents differ in survival prospects, we compare the ex ante remedy (compensating agents with a lower life expectancy) and the ex post remedy (compensating short-lived agents), and show their incompatibility. ; L'utilitarisme classique, sous des hypothèses standards telles que l'utilité attendue et le bien-être additif sur la vie, a comme corollaire indésirable de recommander une redistribution des ressources des agents à vie courte vers les agents à vie longue, en opposition complète avec toute intuition de compensation. Ce papier propose un remède face à cette propriété indésirable de l'utilitarisme. Ce remède consiste à imputer, lorsque l'on résout le problème du planificateur social, l'équivalent consommation d'une vie longue comme consommation des agents à vie longue. Sous l'hypothèse d'un équivalent consommation de vie longue positif, le problème d'optimisation de premier rang ainsi modifié fournit une compensation aux agents à vie courte, sous la forme d'une consommation plus grande. Ensuite, dans un modèle plus général où les agents diffèrent sur les perspectives de survie et où la longévité est risquée, nous comparons le remède ex ante (compensant des agents ayant une espérance de vie plus faible) avec le remède ex post (compensant des agents ayant une vie effective plus courte) et montrons leur incompatibilité.

Classical utilitarianism, if coupled with standard assumptions such as the expected utility hypothesis and additive lifetime welfare, has the undesirable corollary to recommend a redistribution of resources from short-lived to long-lived agents, against any intuition of compensation. This paper proposes a remedy to that undesirable property of utilitarianism. This remedy consists in imputing, when solving the social planner's problem, the consumption equivalent of a long life to the consumption of long-lived agents. Provided the consumption equivalent is positive, the modified first-best problem exhibits a compensation of short-lived agents, under the form of a higher consumption. Then, in a general framework where agents differ in survival prospects, we compare the ex ante remedy (compensating agents with a lower life expectancy) and the ex post remedy (compensating short-lived agents), and show their incompatibility. ; L'utilitarisme classique, sous des hypothèses standards telles que l'utilité attendue et le bien-être additif sur la vie, a comme corollaire indésirable de recommander une redistribution des ressources des agents à vie courte vers les agents à vie longue, en opposition complète avec toute intuition de compensation. Ce papier propose un remède face à cette propriété indésirable de l'utilitarisme. Ce remède consiste à imputer, lorsque l'on résout le problème du planificateur social, l'équivalent consommation d'une vie longue comme consommation des agents à vie longue. Sous l'hypothèse d'un équivalent consommation de vie longue positif, le problème d'optimisation de premier rang ainsi modifié fournit une compensation aux agents à vie courte, sous la forme d'une consommation plus grande. Ensuite, dans un modèle plus général où les agents diffèrent sur les perspectives de survie et où la longévité est risquée, nous comparons le remède ex ante (compensant des agents ayant une espérance de vie plus faible) avec le remède ex post (compensant des agents ayant une vie effective plus courte) et montrons leur incompatibilité.

Classical utilitarianism, if coupled with standard assumptions such as the expected utility hypothesis and additive lifetime welfare, has the undesirable corollary to recommend a redistribution of resources from short-lived to long-lived agents, against any intuition of compensation. This paper proposes a remedy to that undesirable property of utilitarianism. This remedy consists in imputing, when solving the social planner's problem, the consumption equivalent of a long life to the consumption of long-lived agents. Provided the consumption equivalent is positive, the modified first-best problem exhibits a compensation of short-lived agents, under the form of a higher consumption. Then, in a general framework where agents differ in survival prospects, we compare the ex ante remedy (compensating agents with a lower life expectancy) and the ex post remedy (compensating short-lived agents), and show their incompatibility. ; L'utilitarisme classique, sous des hypothèses standards telles que l'utilité attendue et le bien-être additif sur la vie, a comme corollaire indésirable de recommander une redistribution des ressources des agents à vie courte vers les agents à vie longue, en opposition complète avec toute intuition de compensation. Ce papier propose un remède face à cette propriété indésirable de l'utilitarisme. Ce remède consiste à imputer, lorsque l'on résout le problème du planificateur social, l'équivalent consommation d'une vie longue comme consommation des agents à vie longue. Sous l'hypothèse d'un équivalent consommation de vie longue positif, le problème d'optimisation de premier rang ainsi modifié fournit une compensation aux agents à vie courte, sous la forme d'une consommation plus grande. Ensuite, dans un modèle plus général où les agents diffèrent sur les perspectives de survie et où la longévité est risquée, nous comparons le remède ex ante (compensant des agents ayant une espérance de vie plus faible) avec le remède ex post (compensant des agents ayant une vie effective plus courte) et montrons ...

Classical utilitarianism, if coupled with standard assumptions such as the expected utility hypothesis and additive lifetime welfare, has the undesirable corollary to recommend a redistribution of resources from short-lived to long-lived agents, against any intuition of compensation. This paper proposes a remedy to that undesirable property of utilitarianism. This remedy consists in imputing, when solving the social planner's problem, the consumption equivalent of a long life to the consumption of long-lived agents. Provided the consumption equivalent is positive, the modified first-best problem exhibits a compensation of short-lived agents, under the form of a higher consumption. Then, in a general framework where agents differ in survival prospects, we compare the ex ante remedy (compensating agents with a lower life expectancy) and the ex post remedy (compensating short-lived agents), and show their incompatibility. ; L'utilitarisme classique, sous des hypothèses standards telles que l'utilité attendue et le bien-être additif sur la vie, a comme corollaire indésirable de recommander une redistribution des ressources des agents à vie courte vers les agents à vie longue, en opposition complète avec toute intuition de compensation. Ce papier propose un remède face à cette propriété indésirable de l'utilitarisme. Ce remède consiste à imputer, lorsque l'on résout le problème du planificateur social, l'équivalent consommation d'une vie longue comme consommation des agents à vie longue. Sous l'hypothèse d'un équivalent consommation de vie longue positif, le problème d'optimisation de premier rang ainsi modifié fournit une compensation aux agents à vie courte, sous la forme d'une consommation plus grande. Ensuite, dans un modèle plus général où les agents diffèrent sur les perspectives de survie et où la longévité est risquée, nous comparons le remède ex ante (compensant des agents ayant une espérance de vie plus faible) avec le remède ex post (compensant des agents ayant une vie effective plus courte) et montrons ...

Posthumanismus hat sich als neues Theorie-Paradigma etabliert. Wie alle gesellschaftlichen Diskurse, ist auch dieser eine Summe aus Machtkämpfen, Subjektpositionen, Identitäten und deshalb voller Konflikte. In diesem Diskurs, der vor allem zeitgenössische und somit technokulturelle Motive beinhaltet, aber natürlich auch eine lange Vorgeschichte hat, gibt es keine Einigung darüber, was das Posthumane eigentlich ist, d. h. ob es sich bei ihm um das Beste oder das Schlechteste handelt, das dem Menschen, seiner Humanität, der Menschheit und der humanistischen Tradition widerfahren könnte; noch besteht Übereinstimmung darüber, ob Posthumanismus unvermeidlich, bereits Realität oder nur ein Trugbild ist; oder ob er politisch, kulturell, sozial progressiv oder im Gegenteil vielleicht sogar regressiv ist; ob er allein durch technologischen Wandel oder hauptsächlich konstruiert und somit ideologisch motiviert ist. Die Debatte zwischen Stefan Herbrechter und Karin Harrasser geht den Gründen für die Karriere posthumanistischer Motive und den damit zusammenhängenden Befürchtungen und Hoffnungen nach. ; Posthumanism has established itself as a new paradigm of theory. Like all social discourses, it is a sum of power struggles, subject positions, identities – and thus full of conflict. In this discourse, which includes mainly contemporary and hence techno cultural motifs, but which of course also has a long history, there is no agreement about what the posthuman actually is, that is if it is the best or the worst that could happen to man, to his humanity, to mankind and the humanistic tradition in general. Neither is there agreement as to whether posthumanism is inevitable, already a reality or just a mirage; or whether it is politically, culturally, socially progressive or to the contrary perhaps even regressive; whether it is solely produced by technological change or mainly constructed and thus ideologically motivated. The debate between Stefan Herbrechter and Karin Harrasser explores the reasons for the career of ...