Suchergebnisse

Due process is a basic right that contains principles and guarantees that are indispensable to observe in the diverse procedures, in order to obtain o substantially just solution, ahva'.s required within the framework of the Social. Democratic, and Law State. It is even one's right to participate in a procedure handled by individuals with certain concrete qualities and functions carried out in conformity with those norms pre-established in the juridical ordinance, where it should be decided according to the pre-existent substantial law, as long as an opportunity is given to hear all the individuals that may get affected by the resolution adopted therein. ; El debido proceso es un derecho fundamental contentivo de principios y garantías que son indispensables de observar en diversos procedimientos para que se obtenga una solución sustancialmente justa, requerida siempre dentro del marco del estado social, democrático y de derecho. Es un derecho de toda persona a participar en un procedimiento dirigido por unos sujetos con unas cualidades y funciones concretas, desarrollado de conformidad con las normas preestablecidas en el ordenamiento jurídico, en los que se debe decidir conforme al derecho sustancial preexistente, siempre y cuando se de la oportunidad de oír o escuchar a todos los sujetos que puedan ser afectados con las resoluciones que allí se adopten.

Due process is a basic right that contains principles and guarantees that are indispensable to observe in the diverse procedures, in order to obtain o substantially just solution, ahva'.s required within the framework of the Social. Democratic, and Law State. It is even one's right to participate in a procedure handled by individuals with certain concrete qualities and functions carried out in conformity with those norms pre-established in the juridical ordinance, where it should be decided according to the pre-existent substantial law, as long as an opportunity is given to hear all the individuals that may get affected by the resolution adopted therein. ; El debido proceso es un derecho fundamental contentivo de principios y garantías que son indispensables de observar en diversos procedimientos para que se obtenga una solución sustancialmente justa, requerida siempre dentro del marco del estado social, democrático y de derecho. Es un derecho de toda persona a participar en un procedimiento dirigido por unos sujetos con unas cualidades y funciones concretas, desarrollado de conformidad con las normas preestablecidas en el ordenamiento jurídico, en los que se debe decidir conforme al derecho sustancial preexistente, siempre y cuando se de la oportunidad de oír o escuchar a todos los sujetos que puedan ser afectados con las resoluciones que allí se adopten.

El estudio del Debido Proceso y la Criminalística posibilitan el análisis del cumplimiento de los aspectos fundamentales que enmarcan la investigación de los delitos desde el punto de vista garantista. Se efectúa el análisis teórico relativo al Debido Proceso, sus definiciones, y antecedentes históricos hasta llegar a la actualidad. Se hace referencia a la Criminalística, su conceptualización, su objeto de estudio y su ineludible relación con el cumplimiento del Debido Proceso, partiendo del fundamento de considerar a la Criminalística como una ciencia, y los manuales procesales que se materializan en su aplicación práctica, como son: el principio de legalidad, el de celeridad, el de licitud de las pruebas, así como, su regulación en el Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano, los Códigos de Procedimientos Penales de Nicaragua y Colombia. Tomando como referencia a Ecuador, se efectuó un estudio comparado de los Códigos Penales de Ecuador, Nicaragua y Colombia en cuanto a la forma de regulación de los manuales del Debido Proceso. En esta investigación se utilizó dos instrumentos tipo cuestionario, aplicándose dos tipos de encuestas, una dirigida a los fiscales de la Fiscalía de Flagrancia del Sector "La Mariscal" y otra a los peritos del Laboratorio de Ciencias Forenses y Criminalística de la ciudad de Quito.

41 p. ; Así como la libertad de expresión es el vehículo sobre el cual transita la democracia, esta también se concreta en otros espacios de la vida de los asociados. El derecho penal no es ajeno a ello y, por esto, en esta parte de nuestra disertación se pretenderá estudiar su relación, en su naturaleza sustancial y procesal, para desembocar en el estudio de la tensión existente entre el derecho a la libertad de expresión en el ámbito del ejercicio del derecho penal. Pues bien, asociando las características del Estado social de derecho al derecho penal, se podría afirmar que tal modelo de Estado se encuentra íntimamente ligado al concepto de dignidad humana y, desde este punto de vista, a la protección de los intereses fundamentales de la sociedad (Roxin, 2007: 447- 448). De tal manera, el Estado no solo protege al individuo o a la colectividad de los ataques injustos de sus congéneres, sino que también protege al individuo, posible infractor de la norma penal, del ejercicio del ius puniendi o derecho penal subjetivo. La racionalidad del derecho penal se encuentra al evitar que este se sobrepase en su ejercicio de poder. Si bien el Estado tiene el poder y la fuerza para imponer una pena, esta debe surgir de un proceso que facilite la legitimidad de la sanción. Por ello el individuo sometido a un juicio de responsabilidad debe contar con todas las garantías posibles (sustanciales y procesales), que hagan factible el ejercicio de la imposición del castigo de manera justa y proporcional, en otras palabras, de forma racional y legítima. ; Democracia y debido proceso penal Democracia, teoría de la comunicación y proceso penal Debido proceso penal de doble vía: la legalidad del derecho sustancial y procesal Democracia y principio de publicidad en el derecho procesal penal Publicidad, sistemas procesales y verdad Democracia, principio de publicidad y teleología en el proceso penal Peligros generados con la mala utilización del principio de publicidad Juicios paralelos Conclusiones

Al hablar del procedimiento de la audiencia pública, se debe respetar la garantía del debido proceso legal que nuestra Constitución ampara en su normativa debiendo cumplirse la audiencia pública antes de aprobarse los proyectos presentados en los cuerpos legislativos con un impacto en la vida de los ciudadanos o el medio ambiente, este procedimiento de participación ciudadana acerca a los miembros de una comunidad y concejales, a escuchar la opinión sobre determinado proyecto oficial, permitiendo que sea una garantía que obliga al estado a realizar este procedimiento.

En este trabajo se lleva a cabo un estudio filosófico-jurídico del derecho al debido proceso reconocido en el artículo 24 de la Constitución Española, a fin de adaptarlo a la Era algorítmica. Para la consecución de este objetivo, el trabajo se divide en tres puntos. En el primero se hará un repaso por la historia y la fundamentación jurídica del debido proceso en el sistema jurídico español. En el segundo se considerarán las garantías y los principios que habrían de conformar un derecho al debido proceso tecnológico, derecho necesario en esta nuestra Era algorítmica. Por último, a modo de conclusión, se adelantará una propuesta de inclusión constitucional de los principios y garantías tecnológicas descritas

El presente artículo de investigación, tiene por finalidad, analizar la argumentación como garantía constitucional del debido proceso, pues se parte, del hecho que la labor judicial no es una actividad simple, que se enmarca en lamera aplicación del derecho, de modo, que es imposible que el legislador provea un ordenamiento jurídico perfecto, capaz de llevarle al Juez todos los criterios normativos que le sirvan para soportar sus decisiones judiciales. En estesentido, la normatividad se torna en ocasiones insuficiente; lo que de alguna manera imposibilita al operador judicial tomar unas decisiones satisfactorias como ideal de la justicia. AbstractThis research article, aims to analyze argumentation as a constitutional guarantee of due process, since the judicial work is not a simple activity, which is part of the mere application of law, in a way, that it is impossible for the legislator to set a perfect legislation, able to provide the judge all the regulatory criteria for him to make judicial decisions. In this regard, regulation sometimes becomes insufficient; It does not allow the judge to make satisfactory decisions as an ideal of justice.

Este artículo es un intento de sistematización de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el debido proceso, al mismo tiempo que busca aclarar, a este respecto, algunos de los más importantes criterios asumidos por este ente supranacional del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, los mismos que deberán ser observados por los tribunales nacionales.Palabras clave: derechos humanos, debido proceso, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Este artículo reza en un análisis lógico jurídico del derecho de defensa y el debido proceso en el proceso penal, exclusivamente en la etapa intermedia, la cual es una de las etapas más técnicas e indispensables en el desarrollo del proceso, así mismo se habla del papel que desempeñan las partes en el proceso penal mexicano durante la audiencia intermedia, de la misma manera aborda la normatividad aplicable para la impartición de justicia y los principios base sobre los cuales se desarrolla el proceso penal.

RESUMENLa prueba de alcoholemia es un método de medición de la cantidad de alcohol en la sangre a través de un aparato de estimado de esta concentración en el aliento de las personas, esta prueba puede no ser garante tanto por errores humanos como por errores químicos, que la legislación colombiana no tuvo en cuenta a la hora de legislar, es por esto, que en el presente trabajo se trata de mostrar como es el funcionamiento de la prueba y sus incidencias en las sanciones administrativas que se imparten por conducir en estado de embriaguez.PALABRAS CLAVES: prueba de alcoholemia, debido proceso, interferentes, sanción administrativa.ABSTRACTThe breathalyzer test is a method of measure amount of alcohol in the blood through a device for estimating the amount of alcohol in the people breath, this test cannot be guaranteed because the Colombian legislation did not think about the human errors and chemical errors when they make the law , that is why, in the present text, we try to show how to fix the test and its effects in the administrative sanctions that give for drunk driving.KEY WORDS: breathalyzer test, due process, interference, administrative sanction.