Suchergebnisse

Diese Arbeit versucht, im Rahmen der allgemeinen Vorschriften des europäischen Rechts sowie der Wirtschaftskrise bewältigenden Maßnahmen und insbesondere des ESM auf die Hauptfrage der theoretischen Bedeutung und der praktischen Rolle des europäischen, mitgliedsstaatlichen Solidaritätsprinzips sowohl in Zeiten ständigen ökonomischen Wachstums als auch in Krisenperioden eine solide Antwort zu geben. Als Methodologisches Instrument stellt die Interpretation der mitgliedsstaatlichen Solidarität in allen den vergangenen sowie heutigen Vorschriften des europäischen Rechts dar. In der Analyse der verschiedenen Erscheinungsformen der europäischen Solidarität werden, ihre Normativität, Justiziabilität und ihre Adressaten sowie ihr Verhältnis zu dem Subsidiaritäts- und zum Souveränitätsprinzip bestimmt. Als Endergebnis ist die Mehrdimensionalität der Solidarität und ihre Funktion als Verfassungsgrundsatz, Zielsetzung und Wert der EU bestätigt.

AbstractSince the precarious state of Greece's public finances was revealed last October, efforts to save the 'cradle of Europe' are in full swing. Hence a huge rescue package for Greece was agreed on in April 2010. This was followed by an even larger EU Stabilisation Fund worth €750 billion for States encountering financial problems. While the economic aspects of these rescue mechanisms have been debated intensively, their legality has escaped closer examination. Rushed through parliaments as an 'economic emergency', the peoples of Europe were more or less presented with a 'fait accompli'. But are these measures really legal under EU law? What about the notorious 'no bailout' clause? And what about the alternatives to the rescue packages: Would it have been legal to withdraw from EMU? Or to expel a State from EMU? This chapter will shed some light on these important aspects of EU law.

"Die Regierungen der EU gewähren staatliche Beihilfe zur Rettung und
Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten. In einem
internationalen asymmetrischen Cournot-Duopol werden die Wohlfahrtseffekte
und die Konsequenzen solcher Beihilfe für die Marktstruktur analysiert.
Grundannahme ist ein gemeinsamer Markt, auf dem Verbraucher aus zwei
Ländern zusammenkommen. Es wird gezeigt, dass die optimale Beihilfe positiv ist, auch wenn der
Marktaustritt einer Firma nicht verhindert werden kann. Der Grund hierfür ist
ein strategischer Effekt, der die effizientere Firma zu einer zusätzlichen
kostenreduzierenden Maßnahme veranlasst. Wird der Marktaustritt verhindert,
sind Allokations- und Produktionseffizienzen geringer, und der einzige
aufholende Teilnehmer ist die gerettete Firma." (Autorenreferat)

Financial institutions are increasingly linked internationally and engaged in cross-border operations. As a result, financial crises and potential bail-outs by governments have important international implications. Extending Allen and Gale (2000) we provide a model of international contagion allowing for bank bail-outs financed by distortionary taxes. In the sequential game between governments, there are inefficiencies due to spillovers, free-riding and limited burden-sharing. When countries are of equal size, an increase in cross-border deposit holdings improves, in general, the non-cooperative outcome. For efficient crisis managment, ex-ante fiscal burden sharing is essential as ex-post contracts between governments do not achieve the same global welfare.

Financial institutions are increasingly linked internationally and engaged in cross-border operations. As a result, financial crises and potential bail-outs by governments have important international implications. Extending Allen and Gale (2000), we provide a model of international contagion allowing for bank bail-outs financed by distortionary taxes. In the sequential game between governments, there are inefficiencies due to spillovers, free-riding and limited burden-sharing. When countries are of equal size, an increase in cross-border deposit holdings improves, in general, the non-cooperative outcome. For efficient crisis managment, ex-ante fiscal burden sharing is essential as ex-post contracts between governments do not achieve the same global welfare.