Suchergebnisse

Over the past two decades, experimental economics has moved from a fringe activity to become a standard tool for empirical research. With experimental economics now regarded as part of the basic tool-kit for applied economics, this book demonstrates how controlled experiments can be a useful in providing evidence relevant to economic research. Professors Jacquemet and L'Haridon take the standard model in applied econometrics as a basis to the methodology of controlled experiments. Methodological discussions are illustrated with standard experimental results. This book provides future experimental practitioners with the means to construct experiments that fit their research question, and new comers with an understanding of the strengths and weaknesses of controlled experiments. Graduate students and academic researchers working in the field of experimental economics will be able to learn how to undertake, understand and criticise empirical research based on lab experiments, and refer to specific experiments, results or designs completed with case study applications

Résumé La plupart des résultats expérimentaux en théorie de la décision ont été obtenus dans un cadre où les options offertes aux individus sont parfaitement décrites en termes de conséquences mais également en termes de vraisemblance des événements. Ce type de décision peut être qualifié de décision fondée sur la description . Dans cet article, nous envisageons un contexte d'incertitude où la seule information disponible provient des réalisations observées de certains événements. Ce type de décision peut être qualifié de décision fondée sur l'expérience . Les études récentes sur la décision fondée sur l'expérience suggèrent que, dans ce cadre, les événements rares sont sous-pondérés par les individus et non surpondérés comme le suppose la grande majorité de la littérature. L'objectif de cet article expérimental est d'envisager dans quelle mesure les décisions fondées sur l'expérience diffèrent des décisions fondées sur la description.

The design of the employment protection legislation (EPL) is of a particular acuity in the European debate on the contours of the EPL reform. In this article we used an equilibrium unemployment model to investigate the virtue of an EPL reform whose modality is a lessening in the red tape and legal costs associated with layoffs and the introduction of an U.S. like experience rating system modelled as a combination of a layoff tax and a payroll subsidy. The reform considered shows that it is possible to improve both the consistency and the efficiency of employment protection policies while leaving the workers' protection untouched on the labor market. These results are consistent with the conventional wisdom that experience rating is desirable, not only as a part of unemployment compensation finance as most studies acknowledge but also as part and parcel of a virtuous EPL system

The last 25 years have seen a revival of empirical methods in many areas of economic analysis. Among these, more and more emphasis has been placed on the use of experimental methods, in particular as a preferred empirical tool for exploring the new opportunities offered by behavioural economics. The expansion of the empirical methods that followed this trend, the accumulation of a number of significant results has led the Economic News to propose an overview of this literature, not only to present its premisses and to draw an interim review, but also to present its prospects. In the strict sense, experimental economy methods use the principles of the experimental method, inspired by natural sciences, to assess predictions of economic models with a particular focus on individual behaviours. Traditionally, there are three pillars on which this method is based. The first pillar consists of monitoring the environment in which individual choices are made. In laboratory experience, the researcher shall try to monitor as much as possible the context in which economic agents make their decisions, in order to isolate the effect of a particular treatment. Typically, the experimental method makes it possible to specify precisely and precisely the exchange institutions and the form of social interaction, the ways in which choices are presented and the response scales in order to control the environment of choice as effectively as possible. The second pillar is the control of random assignment of participants in different treatments. This second pillar is fundamental for the identification of treatment effects and the expected underlying empirical assessment. The third, most contested pillar, is based on the existence of monetary incentives to ensure that laboratory choices are associated with real economic consequences. ; International audience ; The last 25 years have seen a revival of empirical methods in many areas of economic analysis. Among these, more and more emphasis has been placed on the use of experimental ...

International audience ; L'économie comportementale et l'économie expérimentale ont connu un formidable essor au cours des dernières décennies. L'objectif de cet article est de présenter, au travers d'un cadre général d'analyse et d'exemples d'applications, l'intérêt de l'économie expérimentale pour l'évaluation des politiques publiques sur le marché du travail. L'économie expérimentale et les méthodes alternatives existantes apparaissent comme des outils d'analyse complémentaires dans l'étude des politiques publiques. En particulier, les résultats issus de l'économie expérimentale apportent un éclairage critique sur les modèles théoriques sous-jacents à l'étude des politiques du marché du travail.

International audience ; L'économie comportementale et l'économie expérimentale ont connu un formidable essor au cours des dernières décennies. L'objectif de cet article est de présenter, au travers d'un cadre général d'analyse et d'exemples d'applications, l'intérêt de l'économie expérimentale pour l'évaluation des politiques publiques sur le marché du travail. L'économie expérimentale et les méthodes alternatives existantes apparaissent comme des outils d'analyse complémentaires dans l'étude des politiques publiques. En particulier, les résultats issus de l'économie expérimentale apportent un éclairage critique sur les modèles théoriques sous-jacents à l'étude des politiques du marché du travail.

International audience ; L'économie comportementale et l'économie expérimentale ont connu un formidable essor au cours des dernières décennies. L'objectif de cet article est de présenter, au travers d'un cadre général d'analyse et d'exemples d'applications, l'intérêt de l'économie expérimentale pour l'évaluation des politiques publiques sur le marché du travail. L'économie expérimentale et les méthodes alternatives existantes apparaissent comme des outils d'analyse complémentaires dans l'étude des politiques publiques. En particulier, les résultats issus de l'économie expérimentale apportent un éclairage critique sur les modèles théoriques sous-jacents à l'étude des politiques du marché du travail.

International audience ; L'économie comportementale et l'économie expérimentale ont connu un formidable essor au cours des dernières décennies. L'objectif de cet article est de présenter, au travers d'un cadre général d'analyse et d'exemples d'applications, l'intérêt de l'économie expérimentale pour l'évaluation des politiques publiques sur le marché du travail. L'économie expérimentale et les méthodes alternatives existantes apparaissent comme des outils d'analyse complémentaires dans l'étude des politiques publiques. En particulier, les résultats issus de l'économie expérimentale apportent un éclairage critique sur les modèles théoriques sous-jacents à l'étude des politiques du marché du travail.

Machina (2009) introduced two examples that falsify Choquet expected utility, presently one of the most popular models of ambiguity. This article shows that Machina's examples falsify not only the model mentioned, but also four other popular models for ambiguity of the literature, namely maxmin expected utility, variational preferences, α-maxmin, and the smooth model of ambiguity aversion. Thus, Machina's examples pose a challenge to most of the present field of ambiguity. Finally, the paper discusses how an alternative representation of ambiguity-averse preferences works to accommodate the Machina paradoxes and what drives the results. (JEL D81)