Suchergebnisse

[RESUMEN] El concepto de democracia ha ido evolucionando desde su surgimiento en la época antigua. Mientras que este término ha sido analizado, estudiado desde hace varias centurias o milenios, sin embargo, hoy en día la discusión sobre la democracia como sistema político ha dejado de ser central. El proceso de universalización de la democracia que inicio en el siglo XVIII, en la actualidad somos más de las dos terceras partes de la población que vivimos en ella. La discusión ya no se va a centrar que tipo de democracia estamos buscando, la democracia representativa o la participativa. Es en este debate, en el que se va a posicionar el referéndum constitucional, ya que por un lado se plantea la idea de que aparezcan mecanismos con la intención de salvaguardar el principio democrático, y por otro es limitar la toma de decisiones a los órganos representativos ; {ABSTRACT]The concept of democracy has evolved since its inception in ancient times. While this term has been analyzed, studied for several centuries or millenniums, however, today the discussion on democracy as a political system is no longer the main argue. The universalization of democracy that began in the eighteenth century, today we are more than two–thirds of the population that we live in it. The discussion is no longer going to focus in democracy itself, but in what type of it we are searching for, representative or participatory democracy. Is in this debate, which will position the constitutional referendum, because on one side the idea of appearing mechanism intended to safeguard the democratic principle, and in the other side is to limit the decision–making to the representative bodies.

[ResmMen:] La Constitución mexicana de 1917 está próxima a cumplir un siglo de vida, ante esto, existen diversas posturas; una que afirma la necesidad de elaborar un nuevo ordenamiento constitucional, y otra que sería transitar a través de la reforma constitucional. Este artículo va encaminado en la última dirección, ya que consideramos que es a través de la revisión constitucional con la que se puede actualizar la Carta Magna frente a los nuevos retos del siglo XXI. Sin embargo, esto se debe hacer respetando la voluntad del poder constituyente, guiados por los principios de libertad y democracia, con todo lo que esto representa ; [Absract:] The Mexican Constitution of 1917 is about to celebrate a century of life, before this, there are various positions; one that affirms the need for a new constitutional order, and another that would transit through constitutional reform. This article is aimed at the last address, as we believe that it is through the constitutional revision that can update the constitution to face the new challenges of the XXI century. However, this must be done respecting the will of the constituent power, guided by the principles of freedom and democracy, with all that it represents.

Las Constituciones iberoamericanas reflejan la preocupación de reconocer y garantizar a todos sus habitantes los derechos humanos fundamentales del ser humano, para lo cual integran dentro de su articulado cláusulas especiales donde reconocen la apertura a estos derechos. Para dicho reconocimiento cada Estado elige los principios y elementos que considera esenciales, y que dentro de esta reflexión se han denominado elementos básicos de las cláusulas de apertura. El análisis comparativo parte precisamente de estos puntos que mencionan casi todos los textos constitutivos de Iberoamérica. ; Ibero-American Constitutions show their concern to recognize and guarantee basic human rights to all their subjects, to which purpose they include in their terms and conditions special terms where they acknowledge the openness of their rights. To such extent every state chooses what it sees as main features and principles, which in this piece of work we call Basic Statements of the Opening Clauses. A compared analysis starts with such points which appear in practically every constitutional text in Latin America. ; Die Iberoamerikanische Verfassungen spiegeln die Absicht wider, allen Einwohnern die fundamentalen Menschenrechte zu garantieren. Daher schließen sie in ihren Gesetzeswerken besondere Klauseln ein, in welchen sie die Öffnung zu diesen Menschenrechten hin anerkennen. Um dieser Anerkennung Ausdruck zu verleihen, wählt jeder Staat die Prinzipien und Elemente, die er als wesentlich erachtet und die in diesem Zusammenhang «Grundelemente der Öffnungsklauseln» genannt wurden. Die vorliegende vergleichende Analyse geht von diesen Grundelementen aus, die sich in fast allen Verfassungstexten Iberoamerikas befinden.

El presente escrito tiene como objetivo realizar un estudio comparado entre México y España, respecto de las instituciones jurídico-políticas de las que gozan los representantes de la sociedad en el ejercicio del poder político, en estricto sentido de aquellas creadas constitucionalmente para el Poder Parlamentario y que se a saber son: la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento. Instituciones de protección nacidas en aras del principio de división de poderes dentro de un Estado Constitucional Democrático de Derecho. Estudio que se realiza en busca de elementos que nutran y justifiquen el discurso de la necesidad de preservación de estas garantías constitucionales en la construcción constitucional en esta forma de Estado, dentro del cual se establezcan como elementos de control del poder, como contenidos materiales de la Constitución. Tema de relevancia en la discusión sobre los límites del poder político en la democracia representativa. En él se hace una presentación histórica del nacimiento de estas instituciones jurídicas dentro del medievo inglés y el constitucionalismo liberal de la Francia revolucionaria, hasta llegar a la percepción actual del constitucionalismo ibérico y mexicano respectivamente. De igual forma se abordan las formas de concepción normativa y práctica de estas instituciones de protección estatal y en específico de la recaída en la aplicación del aforamiento parlamentario. ; The goal of this document is to do a comparative study between Spain and Mexico in respect to the judicial-political institutions enjoyed be the representatives of society in its exercise of political power and in the strict sense of those constitutionally created for Parlementary power, which in essense are: inviobility, immunity and appraisal. Protective institutions born for the sake of the principle of the division of powers within a Democratic Constitutional State of Law. This study will search or elements that will add to, and justify, the discourse for the need to preserve these constitutional rights in the construction of this form of government, within which are established the elements of control of power such as the material content of the constitution; relevant topic in the discussion on the limits of political power in a representative government. This study will include a historical presentation of the birth of these legal institutions in England during the middle ages and the liberal constitutionalism of revolutionary France, and up to the current perception of Iberian and Mexican constitutionalism. Likewise, the forms of normative and practical conceptions of these institutions of state protection will be revised, and specifically the relapse in the application of parlamentary appraisal.

[Resumen] El presente escrito tiene como objetivo realizar un estudio comparado entre México y España, respecto de las instituciones jurídico-políticas de las que gozan los representantes de la sociedad en el ejercicio del poder político, en estricto sentido de aquellas creadas constitucionalmente para el Poder Parlamentario y que se a saber son: la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento. Instituciones de protección nacidas en aras del principio de división de poderes dentro de un Estado Constitucional Democrático de Derecho. Estudio que se realiza en busca de elementos que nutran y justifiquen el discurso de la necesidad de preservación de estas garantías constitucionales en la construcción constitucional en esta forma de Estado, dentro del cual se establezcan como elementos de control del poder, como contenidos materiales de la Constitución. Tema de relevancia en la discusión sobre los límites del poder político en la democracia representativa. En él se hace una presentación histórica del nacimiento de estas instituciones jurídicas dentro del medievo inglés y el constitucionalismo liberal de la Francia revolucionaria, hasta llegar a la percepción actual del constitucionalismo ibérico y mexicano respectivamente. De igual forma se abordan las formas de concepción normativa y práctica de estas instituciones de protección estatal y en específico de la recaída en la aplicación del aforamiento parlamentario. ; [Abstract] The goal of this document is to do a comparative study between Spain and Mexico in respect to the judicial-political institutions enjoyed be the representatives of society in its exercise of political power and in the strict sense of those constitutionally created for Parlementary power, which in essense are: inviobility, immunity and appraisal. Protective institutions born for the sake of the principle of the division of powers within a Democratic Constitutional State of Law. This study will search or elements that will add to, and justify, the discourse for the need to preserve these constitutional rights in the construction of this form of government, within which are established the elements of control of power such as the material content of the constitution; relevant topic in the discussion on the limits of political power in a representative government. This study will include a historical presentation of the birth of these legal institutions in England during the middle ages and the liberal constitutionalism of revolutionary France, and up to the current perception of Iberian and Mexican constitutionalism. Likewise, the forms of normative and practical conceptions of these institutions of state protection will be revised, and specifically the relapse in the application of parlamentary appraisal

En el presente artículo se analiza la controversia constitucional a partir de dos aspectos, el efecto erga omnes y los derechos humanos. Esto se hace a través del estudio fáctico de la sentencia dictada sobre el expediente 32/2012 que conoció y resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su rol de máximo intérprete de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El efecto erga omnes consiste, primero, en la fuerza vinculante de esa sentencia derivado de los votos emitidos para su aprobación y, segundo, en la fuerza infranqueable de los derechos humanos conforme a las teorías de los derechos fundamentales. En esta contribución se muestra que los derechos humanos abordados por esa sentencia no están sujetos a los votos emitidos en su aprobación para que surtan efectos erga omnes, sobre todo, a partir de la reforma constitucional en México del 10 de junio de 2011, puesto que tienen sus propios efectos y principios interpretativos constitucionales y convencionales.