Suchergebnisse

Hauptbeschreibung: Stefan Wirth untersucht, in welchem Umfang ein strafrechtlicher Schutz der Privatversicherer erforderlich ist. Dazu wird eine Annäherung an die faktischen Dimensionen der nachteiligen Verhaltensweisen versucht und das Vermögen der Versicherer als zu schützendes Rechtsgut ermittelt. Ausgehend von der zivilrechtlichen Ausgestaltung des Versicherungsverhältnisses, bestimmt der Autor die Verhaltensweisen, die als Anknüpfungspunkt für einen strafrechtlichen Schutz in Betracht kommen. Er analysiert den strafrechtlichen Schutz der Versicherer durch 263 StGB, sonstige allgemeine Str

Main description: Stefan Wirth untersucht, in welchem Umfang ein strafrechtlicher Schutz der Privatversicherer erforderlich ist. Dazu wird eine Annäherung an die faktischen Dimensionen der nachteiligen Verhaltensweisen versucht und das Vermögen der Versicherer als zu schützendes Rechtsgut ermittelt. Ausgehend von der zivilrechtlichen Ausgestaltung des Versicherungsverhältnisses, bestimmt der Autor die Verhaltensweisen, die als Anknüpfungspunkt für einen strafrechtlichen Schutz in Betracht kommen. Er analysiert den strafrechtlichen Schutz der Versicherer durch § 263 StGB, sonstige allgemeine Straftatbestände und Sondernormen, insbesondere durch §§ 265 a.F./n.F., 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 5 StGB und gibt einen umfassenden Überblick über den geltenden Strafrechtsschutz der Versicherer und seine historische Entwicklung. Unter Berücksichtigung der über einhundertjährigen Reformdiskussion zu § 265 a.F. StGB wird geprüft, ob es eines speziellen Schutzes der Versicherer durch Sondernormen bedarf, was wegen des umfassenden und ausreichenden Schutzes durch allgemeine Straftatbestände verneint wird, weshalb die §§ 265, 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 5 StGB ersatzlos gestrichen werden können.

BACKGROUND: The new German laws on organ donation of 2019 and 2020 intend to increase the organ donation rate. They include the optimization of organizational structures, the introduction of an online registry to document the patient's will and measures to improve information of the public. To date, little is known about clinicians' perspectives on these new laws. METHODS: We conducted a two-stage sequential-mixed-method study. As part of an online survey, 1235 physicians from more than 90 hospitals throughout Germany participated. RESULTS: Many clinicians name structural deficits as causes for the low donation rate in Germany. Less than half of the physicians who are exposed to organ donors regularly consider themselves to be adequately educated about organ donation. Physicians' educational discussions with patients have a significant influence on patients' decision-making but are rarely provided by doctors. In the decision-making situation, relatives are often overwhelmed because they have dealt with the topics of death and organ donation too little during their lifetime. General practitioners play a key role in educating and informing the population. Only a few respondents expect a positive impact on the organ donation rate by the introduction of an online donation registry. CONCLUSION: With the latest legislation, the most relevant structural deficits named by physicians have been addressed. An additional increase in organ donation rate could be achieved through professionalized care for relatives. A more frequent public discussion about death and organ donation could facilitate decision-making by relatives in individual cases.

BACKGROUND: Worldwide, alcohol-related road traffic accidents represent a major avoidable health risk. The aim of this study was to evaluate the accuracy of self-estimating the degree of acute alcohol intoxication regarding the legal driving limit, and to identify risk factors for misjudgement. METHODS: In this prospective randomised controlled crossover trial, 90 social drinkers (mean age 23.9 ± 3.5 years, 50% female) consumed either beer or wine. Study group subjects were made aware when exceeding the legal driving limit (BrAC = 0.05%). Controls received no information about their BrAC. For crossover, beer or wine were consumed in the opposite order. RESULTS: 39-53% of all participants exceeded the legal driving limit whilst under the impression to be still permitted to drive. Self-estimation was significantly more accurate on study day 2 (p = 0.009). Increasing BrAC positively correlated with self-estimation inaccuracy, which was reproducible during crossover. Multiple regression analysis revealed fast drinking and higher alcohol levels as independent risk factors for inaccurate self-estimation. CONCLUSIONS: Social drinkers are commonly unaware of exceeding the legal driving limit when consuming alcohol. Self-estimating alcohol intoxication can be improved through awareness. Dedicated awareness programs, social media campaigns and government advice communications should be utilised to address this avoidable hazard. Trial registration The trial was registered prospectively at the Witten/Herdecke University Ethics Committee (trial registration number 140/2016 on 04/11/2016) and at the DRKS-German Clinical Trials Register (trial registration number DRKS00015285 on 08/22/2018-Retrospectively registered). Trial protocol can be accessed online.

BACKGROUND: Worldwide, alcohol-related road traffic accidents represent a major avoidable health risk. The aim of this study was to evaluate the accuracy of self-estimating the degree of acute alcohol intoxication regarding the legal driving limit, and to identify risk factors for misjudgement. METHODS: In this prospective randomised controlled crossover trial, 90 social drinkers (mean age 23.9 ± 3.5 years, 50% female) consumed either beer or wine. Study group subjects were made aware when exceeding the legal driving limit (BrAC = 0.05%). Controls received no information about their BrAC. For crossover, beer or wine were consumed in the opposite order. RESULTS: 39–53% of all participants exceeded the legal driving limit whilst under the impression to be still permitted to drive. Self-estimation was significantly more accurate on study day 2 (p = 0.009). Increasing BrAC positively correlated with self-estimation inaccuracy, which was reproducible during crossover. Multiple regression analysis revealed fast drinking and higher alcohol levels as independent risk factors for inaccurate self-estimation. CONCLUSIONS: Social drinkers are commonly unaware of exceeding the legal driving limit when consuming alcohol. Self-estimating alcohol intoxication can be improved through awareness. Dedicated awareness programs, social media campaigns and government advice communications should be utilised to address this avoidable hazard. Trial registration The trial was registered prospectively at the Witten/Herdecke University Ethics Committee (trial registration number 140/2016 on 04/11/2016) and at the DRKS—German Clinical Trials Register (trial registration number DRKS00015285 on 08/22/2018—Retrospectively registered). Trial protocol can be accessed online. SUPPLEMENTARY INFORMATION: The online version contains supplementary material available at 10.1186/s12954-021-00567-4.

Der "Staudt/Seibel" hat sich als das Werk des ersten Zugriffs bei allen rechtlichen und technischen Fragen rund um die Bausachverständigentätigkeit etabliert. Alle Beiträge der 4. Auflage wurden durchgängig überarbeitet und weiterentwickelt. Umfassend eingearbeitet ist das ab dem 1.1.2018 geltende neue Bauvertragsrecht. Dargestellt werden zudem die aktuellen Entwicklungen u.a. im Bauproduktenrecht (Stichwort: EU-BauProduktenVO), im Bereich des energiesparenden Bauens (EnEV 2013) und in der Bedeutung der "allgemein anerkannten Regeln der Technik" für die Baumangelbeurteilung. Die Ausführungen zur Vergütung berücksichtigen die umfangreichen JVEG-Änderungen 2013. Neu aufgenommen wurden zwei Beiträge zur "Bedeutung von Herstellervorschriften für die Baumangelbeurteilung" und zu "Dachabdichtungen". Das Standardwerk informiert selbstverständlich auch über alle weiteren praxisrelevanten Aspekte der Bausachverständigentätigkeit, wie z.B. Anforderungen an ein Gutachten, Durchführung eines Ortstermins, Beweissicherung, Gutachtenerläuterung vor Gericht, Grundzüge des privaten Baurechts, Schiedsgutachten, Haftung, Bauabnahme oder baubegleitende Qualitätsüberwachung. Das Buch eignet sich als Nachschlagewerk und ist als Fachbuch mit seinen vielen Praxishinweisen, Beispielen und Mustertexten ein unverzichtbares Hilfsmittel für die tägliche Arbeit des Bausachverständigen. Sämtliche Mustertexte – zur Korrespondenz mit dem Gericht, zur Ladung zum Ortstermin u.v.m. – finden sich nunmehr griffbereit en bloc in einem eigenen Kapitel. Dabei sind die Mustertexte direkt mit den betreffenden Kapiteln verknüpft, so dass im gesamten Buch ein sofortiger Zugriff auf die benötigten Mustertexte gewährleistet ist. Inhaltsverzeichnis Aus dem Inhalt: In 35 Kapiteln beleuchten namhafte Fachleute nahezu alle Themenbereiche der Sachverständigentätigkeit, u.a. • Erstellung und Durchführung eines Gutachtens • Baumangel nach Werkvertragsrecht • Bedeutung der "allgemein anerkannten Regeln der Technik" für die Baumangelbeurteilung • Relevanz technischer Regelwerke (DIN-Normen etc.) • Baubegleitende Qualitätskontrolle • Häufige technische Problemfelder • Arbeit des Sachverständigen vor und mit den Gerichten, insbesondere gerichtliche Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen (§ 404a ZPO), Zusammenarbeit zwischen Gericht und Sachverständigem, Gutachtenerläuterung vor Gericht • Außergerichtliche Verfahren • Vergütung und Honorierung des Sachverständigen • Haftung des Sachverständigen Biographische Informationen Autoreninfo: Herausgegeben von Dipl.-Ing. (FH) Michael Staudt, Architekt und Bausachverständiger, Hollfeld, und Dr. iur. Mark Seibel, Vizepräsident des Landgerichts, Siegen/Wenden; bearbeitet von zahlreichen renommierten Autoren, allesamt anerkannte Fachleute in ihrem Bereich.