Suchergebnisse

Der Policy Brief beschreibt im ersten Teil die politischen Herausforderungen und strukturellen Hindernisse ziviler Krisenprävention und Konfliktbearbeitung und anschließend die Antworten, die im Aktionsplan Zivile Krisenprävention der Bundesregierung darauf gegeben wurden. Im dritten Kapitel werden einzelne Themen des Umsetzungsberichts zum Aktionsplan vom Mai 2006 aufgegriffen und kritisch daraufhin beleuchtet, ob sie den von der Bundesregierung selbst formulierten Ansprüchen genügen. Zu den fünf zentralen Problemfeldern einer zivilen Krisenpräventionspolitik werden dann im vierten Kapitel die aktuellen Herausforderungen und das darauf bezogene Handeln der Bundesregierung analysiert. Abschließend werden die erforderlichen Maßnahmen aufgezeigt, um in nächster Zeit eine Dynamik konzertierter Krisenpräventionspolitik in Gang zu setzen. Zentrale Voraussetzung hierfür sind zusätzliche Ressourcen für die Umsetzung des Aktionsplans, die der Bundestag bereitzustellen hat.

Seit Mitte der 1990er Jahre entwickelt sich in Deutschland eine politische und wissenschaftliche Diskussion über Zivile Konfliktbearbeitung. In ihr werden vornehmlich Fragestellungen zu Konzepten, Wirkungen und Akteuren Ziviler Konfliktbearbeitung bearbeitet. Entsprechend wird in diesem Band zunächst auf die Begriffsgeschichte Ziviler Konfliktbearbeitung (Weller) und auf die Konzepte eingegangen, welche in der friedensorientierten Entwicklungspolitik Verwendung finden (Kirschner). Auf welchem Wege vermeintlich plausible Wirkungsannahmen von Maßnahmen Ziviler Konfliktbearbeitung zustande kommen (Körppen) und wie sich solche Wirkungen wissenschaftlich analysieren lassen (Quack), behandeln die Beiträge des zweiten Kapitels. Die nachfolgenden Beiträge wenden sich dem Potenzial und der Rolle verschiedener Akteursgruppen in der Zivilen Konfliktbearbeitung zu: religionsbasierten Akteuren (Weingardt), der Privatwirtschaft (Engert) und entwicklungspolitischen Akteuren bei der zivil‐militärischen Zusammenarbeit (Hofmann). Abschließend werden einige Perspektiven der Forschung zu Ziviler Konfliktbearbeitung (Weller) entworfen.

Friedenspolitik steht mehr denn je im Blickfeld öffentlicher Debatten. Der Beitrag der Frie denswissenschaft zu den aktuellen Auseinandersetzungen um Krieg und Frieden ist jedoch außerordentlich bescheiden. Dies ist nicht zuletzt auf deren geringe Theorieorientierung zurückzuführen. In dem hier vorgelegten Arbeitspapier werden in drei Kapiteln einige Per spektiven für die Weiterführung friedenstheoretischer Ansätze entwickelt: bezogen auf frie denstheoretische Begriffe, insbesondere den Gewalt-Begriff, zu einzelnen Theorieansätzen (Demokratischer Frieden, Zivilisatorisches Hexagon) und zu den erkenntnistheoretischen Grundlagen der Friedensforschung. Damit soll ein Beitrag geleistet werden für eine intensi vierte Theorieorientierung friedenswissenschaftlicher Arbeiten, die der Praxisorientierung einer modernen Friedenswissenschaft nicht entgegensteht, sondern vielmehr ihre Grundlage stärkt und Praxisrelevanz erst ermöglicht: Nur die theoretisch fundierten Antworten der Frie densforschung können sich von friedenspolitischen Meinungen unterscheiden und im öffent lichen und politischen Diskurs als Beiträge der Wissenschaft wahrgenommen werden.

Nur mit Hilfe von Massenmedien erfah ren wir etwas über Ereignisse internationaler Politik. Massenmedien können je doch diese Ereignisse nicht abbilden, sondern konstruieren aufgrund ihrer je spezifischen Produktionsbedingungen bestimmte Deutungen dieser Ereignisse. Diese Deutungen sind politisch konse quenzenreich, denn sie prägen das Ver ständnis und die politische Bewertung der Ereignisse in der Öffentlichkeit. Das Fernsehen prägt durch seine Deutung das Verständnis internationaler Politik in be sonderer Weise, denn nicht nur andere Massenmedien, sondern auch Politike rInnen greifen zu ihrer Information über aktuelle Ereignisse der internationalen Politik auf das Leitmedium Fernsehen - und damit auf dessen Deutung (-en) - zu rück. In der Live-Berichterstattung des deutschen Fernsehens setzte sich am 11.9.2001 in zunehmendem Maße das Deutungsmuster "Krieg" durch, welches am Abend von Bundeskanzler Schröder in seiner Erklärung vor der Presse auf gegriffen und damit bekräftigt und ver stärkt wurde ("Kriegserklärung gegen die gesamte zivilisierte Welt"). Ohne dass jemand im Fernsehen damit eine politische Absicht verfolgt hätte, führte die kontinuierliche Fernseh-Kommuni kation über Deutungen der Ereignisse von New York und Washington dazu, dass in der massenmedialen Konstrukti on des 11.9.2001 viel von Krieg und Vergeltung die Rede war. Dies musste in der Konsequenz dazu führen, dass die Öffentlichkeit in Deutschland besonders leicht empfänglich war für die anschlie ßend von der Anti-Terror-Allianz unter Führung der USA vorgeschlagene mili tärische Strategie der Terrorismus Bekämpfung, deren auch bescheidene Erfolge fraglich, dere negative Konse quenzen (Rückkehr der Logik des Krie ges) aber offensichtlich sind.

Die öffentliche Meinung spielt in der Außenpolitik von demokratischen Staaten eine besondere Rolle. Der Autor untersucht den Feindbild-Zerfall gegenüber der Sowjetunion am Ende des Ost-West-Konflikts und verdeutlicht die Probleme politologischer Theorien öffentlichen Meinungswandels in der Außenpolitik. Aus der Kritik ergibt sich ein konstruktivistisches Analysemodell außenpolitischer Einstellungen - ein Beitrag zum Paradigmenwechsel in der Politikwissenschaft

Dieser Diskussionsbeitrag zum Frieden in "Zeiten des Krieges" geht vom unzweideutig normativen Gehalt des Friedensbegriffs im öffentlichen Diskurs aus und verdeutlicht zugleich die Kontextabhängigkeit der Bezugnahmen auf Frieden und ein häufig damit einhergehendes minimalistisches Friedensverständnis. Gerade die – aktuell beobachtbaren – "Kriegs-Effekte" auf Frieden zeigen dies und motivieren, konträr zum in der Friedens- und Konfliktforschung traditionellen Gegensatz vom Frieden zur Gewalt einen theoretischen Zugang über die Betrachtung der Beziehungen zwischen Frieden und Konflikt zu nehmen. Hierfür wird auf ein Verständnis sozialer Konflikte rekurriert, das den Umgang mit Konflikten von deren Ursachen, den Konfliktgegenständen und der Beziehungskonstellation zwischen den Konfliktparteien unterscheidet. So lässt sich ein Konzept der "Konfliktbearbeitung" entwickeln, innerhalb dessen eine normative Unterscheidung zwischen Eskalation und Deeskalation der Konfliktaustragung möglich ist. Sind Kriege das Resultat einer fehlenden deeskalativen Bearbeitung von Konflikten, könnte dem Frieden nähergekommen werden, wenn sich die intentionale Konfliktbearbeitung ihrer deeskalativen Handlungsmöglichkeiten bewusst und Frieden als konstruktiver Modus der Konfliktbearbeitung verstanden wird.

Der Beitrag thematisiert jene wissenschaftsethischen Herausforderungen der akademischen Beschäftigung mit internationaler Politik, die bereits vor dem unmittelbaren Eingreifen in das empirische Forschungsfeld auftauchen und welche nach der Datenerhebung und -auswertung auch noch nicht als abgeschlossen betrachtet werden können. Als einer auf den internationalen Frieden hin ausgerichteten Wissenschaft unterliegen die Internationalen Beziehungen spezifischen ethischen Anforderungen, die es angesichts wachsender globaler und epistemologischer Herausforderungen verstärkt zu reflektieren gilt. Hierzu will dieser Forumsbeitrag anregen und wendet sich dafür den folgenden drei Themenfeldern zu: wissenschaftsethisch fundierten Theorieentscheidungen, den Anforderungen einer gesellschaftspolitisch relevanten Politikwissenschaft und Fragen nach der Kommunikation wissenschaftlicher Ergebnisse und deren wissenschaftsethischen Dimensionen. Damit soll knapp und pointiert verdeutlicht werden, dass die Notwendigkeit ethischer (Selbst-)Reflexionen über den im engeren Sinne empirischen Forschungsprozess hinausgeht und früher einsetzt sowie später endet als hier und da erwartet wird.

Conflicts are a common phenomenon o fsocial life, thus we also have experi ence with their analysis. In a scientific conflict-analysis it is essential to speci fy which phase of a conflict process is to be analyzed. Further, the researcher must reflect his/her observation possibilities with regard to the four key di mensions of conflict analysis: conflict parties, conflict issues, the changing forms of conflict behavior and possible institutions of conflict management. Social science theories can play an important role in the analysis o f conflict issues. Consequently, different hypotheses about the analyzed conflict and the underlying disagreements can beformulated. It is in the hands of the conflict parties if the conflict analysis affects thefurther course of the conflict.