Suchergebnisse

Die Zeit antagonistischer Wissenschaftskulturen scheint vorüber: Begriffe, Modelle und Objekte wandern zwischen den Geistes-, Sozial- und Technowissenschaften. Dabei entstehen neue und intensive Verflechtungen. So werden ehemals kritische Konzepte des vermeintlich Nicht-Technischen in den Technowissenschaften aufgegriffen, während biokybernetische Denkfiguren auch die Geisteswissenschaften durchziehen.Dieser Band verfolgt solche Übersetzungsversuche und fragt, ob sich eine kreative interdisziplinäre Wissenskultur oder eine restriktive, formale Kultur der 'Interdisziplinierung' auf der Grundlage einer neuen Technorationalität herausbildet.

Die generelle Entwicklung und der Einsatz von militärischer »Data Science« bzw. Künstlicher Intelligenz (KI) und ihre Konsequenzen wurden lange vernachlässigt zugunsten einer Betrachtung der Probleme autonomer Waffensysteme, ihrer möglichen Regulation und der Bedeutung einer »Meaningful Human Control«. Anschließend an frühere Arbeiten diskutiere ich die Entwicklung, Architektur, die epistemische Logik und Materialität algorithmischer Kriegsführung sowie die Konsequenzen des Einsatzes fortgeschrittener KI-gestützter Entscheidungs-, Ziel- und Tötungssysteme am Beispiel des US-amerikanischen »War on Terror« und des Gazakrieges. Ich analysiere die epistemologischen und ontologischen Prämissen algorithmischer Kriegsführung und die soziotechnischen Implikationen dieser Mensch-Maschinen-Gefüge.

AbstractAI-based, autonomous weapon systems (AWS) have the potential of weapons of mass destruction and thereby massively add to the intensifying dialectic of fear between ground and space and the pervasive mass human vulnerability of being tracked and targeted from above. Nevertheless, the dangerous effects of the proliferation of AWS have not been and still are not widely acknowledged. On the one hand, the capabilities and effects of AWS are downplayed by the military and the arms industry staging these systems as precise and clean. Recently, it is also argued that they can be built on the basis of a 'responsible' or 'trustworthy' artificial intelligence (AI). On the other hand, inadequate sociotechnical imaginaries of AI as a conscious, evil super-intelligence circulated by Hollywood blockbuster films such as 'Terminator' or 'Ex Machina' dominate the public discourse. Their massive overstatement of the power of the technology and also their focus on often irrelevant imaginaries such as the 'Terminator' hinders a realistic understanding of the AI's capabilities. Against this background, arms control advocates develop new imaginaries to show the loss of 'meaningful human control' (Sharkey 2016) and its problematic consequences. In October 2023, the deployment of autonomous military in the battlefield has already been officially confirmed by an Ukrainian drone company (Hambling 2023).

Teil VII unserer Artikelserie zur Ethik der Drohnen. Bis zur nächsten Bundestagswahl hat unsere Bundesregierung die Debatte zur Anschaffung bewaffneter Drohnen aus wahlstrategischen Gründen ad acta gelegt – nicht zuletzt weil sich ein breites zivilgesellschaftliches Bündnis gegen Kampfdrohnen formiert hat. Unbeantwortet ließ die Regierung die Fragen, wofür sie meint, bewaffnete Drohnen zu brauchen, welche strategisch langfristigen Ziele sie damit verfolgt, ob sie völkerrechtlich aber auch volkswirtschaftlich vertretbar sind und welches sicherheitstechnische Gefahrenpotential Drohnen bergen. Zu den völkerrechtlichen Problemen wurde an diesen und anderen Orten schon viel geschrieben, so dass ich im Folgenden primär auf einige sicherheitstechnische Probleme eingehen möchte sowie auf die Probleme des zivilen Einsatzes von un/bewaffneten Drohnen.

The concept of nature is analyzed in contemporary epistemology, science studies (Derrida, Luhmann, Latour, Zizek, Haraway) as well as emerging technosciences (Life Science, i.e. Artificial Life, robotics). Diverse, transdisciplinary stories are getting related: The decline of modern philosophy of nature, the critique of the ´metaphysics of presence´, the emergence of technoscience as well as the development of new ontological groundings in technosciences themselves. In doing this, related movements of denaturalization, dematerialisation and renaturalization in critical theory and technoscience become visible: Posthumanism and deontologization seems at least as much brought forward by technoscience´s new denaturalized ontology as by contemporary approaches in constructivism, deconstructivism and system theory. With a little help from Donna Haraway, and others conditions are worked out for a transdisciplinary concept of nature beyond essentialism, sentimentalization as well as abstract negation and hyperproductionism. This aims at a new concept of nature, which neither neglects the enlightening critique of representation politics nor ignores and thereby supports unintentionally the new posthuman, technoscientific concept of nature without being aware of its groundings and consequences.