Suchergebnisse

RESUMEN. Los Tribunales Constitucionales han incidido de manera decisiva en la realidad constitucional. El más alto tribunal hace valer los Derechos fundamentales de los ciudadanos frente al Estado por medio de su jurisprudencia; Derechos Fundamentales que constituyen el sistema de valores en orden a la pervivencia de la Comunidad política. En España, era poco probable la rápida imposición de los Derechos fundamentales sin la privilegiada garantía de un Tribunal Constitucional comprometido ante la nueva Constitución. La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional español operada por la Ley Orgánica 6/2007, pretendía, entre otras cosas, acabar con el colapso que el Recurso de amparo ha ocasionado en el Tribunal Constitucional. Para solucionar esta situación, el Legislador ha adoptado una serie de reformas. Se analizan así críticamente las dos reformas fundamentales que fi nalmente se adoptaron por el Legislador operadas por la Ley Orgánica 6/2007 y su pertinencia para el fi n perseguido: la admisión del recurso de amparo y el incidente de nulidad de actuaciones. ; ABSTRACT. The Constitutional Courts has decisively infl uenced the constitutional reality. The highest court enforces fundamental rights of citizens against the state by way of its case law; Fundamental Rights that consist of a system of values in order to guarantee the survival of the political Community. In Spain the imposition of the fundamental rights was unlikely without the privileged guarantee of a Constitutional Tribunal being committed to the new Constitution. The reform of de Organic Law of the spanish Constitutional Court operated by Organic Law 6/2007, was intended, amongst other things, to end with the collapse which the amparo appeals created in the Constitutional Court. In order to solve this situation the Legislator have adopted several reforms. We analyze so criticism the fundamental tho reform ofs which was fi nally adopted by the legislature by Organic Law 6/2007 was and their relevance for the intended purpose: admission of amparo appeals and of motion for dismissal of judicial proceedings.

The Fundamental right is the general principle of equality which is set down in article 14 of the Spanish Constitution, reveals disconcerting contrasts. So that in the jurisprudence of the constitutional courts one finds approaches that in a certain way are disparate. Insecurity is particularly manifest in the way it is often appealed, in the sense that the margin of manoeuvrability of the legislator ends at the point where unequal treatment is no longer compatible with the objective reason so as to produce an arbitrary situation. A procedure that goes no further than that it is practically valid for any type of application of rules. So that, from 1980 it is worth mentioning that the German Constitutional Court, & later the rest of the constitutional courts as well as the Spanish combined efforts to reach a sounder criteria in resolving the question as to when it should be treated or not as an inequality issue. Many consider this procedure a "new formula" that basically consists of incorporating as far as it is possible the principle of proportion. Nevertheless, the results up to now have been unsatisfactory although on this basis a more concrete concept to be developed is not ruled so as facilitate the legislator in dealing with inequality issues. Adapted from the source document.

RESUMEN. El derecho fundamental del principio general de igualdad que contempla el artículo 14 de la CE encierra contrastes desconcertantes. De este modo, en la jurisprudencia de los tribunales constitucionales se pueden encontrar planteamientos en buena medida dispares. La inseguridad se manifiesta especialmente en la formulación a la que se recurre muy a menudo en el sentido de que el margen de maniobra del Legislador termina en el punto en el que el tratamiento desigual ya no es compatible con una razón objetiva, produciéndose en consecuencia arbitrariedad. Así, a partir de 1980 cabe constatar que el Tribunal Constitucional alemán, y después el resto de los tribunales constitucionales incluido el español, hacen esfuerzos manifiestos para llegar a criterios más concretos de cara a dirimir la cuestión de cuándo procede el tratamiento desigual y cuándo no. Muchos consideran este planteamiento como «nueva fórmula» que consiste básicamente en la incorporación hasta dónde resulta posible del principio de proporcionalidad. No obstante, los resultados son hasta ahora de nuevo insatisfactorios, si bien sobre esta base no es descartable que pueda desarrollarse una concepción más matizada sobre cómo manejar los tratamientos desiguales por el Legislador. ; ABSTRACT. The Fundamental right is the general principle of equality which is set down in article 14 of the Spanish Constitution, reveals disconcerting contrasts. So that in the jurisprudence of the constitutional courts one finds approaches that in a certain way are disparate. Insecurity is particularly manifest in the way it is often appealed, in the sense that the margin of manoeuvrability of the legislator ends at the point where unequal treatment is no longer compatible with the objective reason so as to produce an arbitrary situation. A procedure that goes no further than that it is practically valid for any type of application of rules. So that, from 1980 it is worth mentioning that the German Constitutional Court, and later the rest of the constitutional courts as well as the Spanish combined efforts to reach a sounder criteria in resolving the question as to when it should be treated or not as an inequality issue. Many consider this procedure a «new formula» that basically consists of incorporating as far as it is possible the principle of proportion. Nevertheless, the results up to now have been unsatisfactory although on this basis a more concrete concept to be developed is not ruled so as facilitate the legislator in dealing with inequality issues.

SUMARIO: 1. Ideas previas. 2. La afirmación de la igualdad durante el proceso revolucionario. 3. Monarquía constitucional e igualdad jurídica. 3.1. El Estado liberal legislativo europeo del siglo xix: generalidad, universalidad de la Ley e igualdad. 3.2. La igualdad jurídica reducida al momento de la aplicación de la Ley: el Estado liberal como Estado de las desigualdades

Estudios acerca de la Constitución y, en concreto, sobre los Derechos Fundamentales.

En un sentido diferente a lo propuesto por el positivismo metódico, y desde la aceptación matizada de las premisas hermenéuticas, para la Teoría Estructurante del Derecho la interpretación y la aplicación carecen de autonomía propiamente dicha. Por tanto, desde la Teoría Estructurante del Derecho, la Norma jurídica es entendida como "producto", y la resolución de cada caso requiere una nueva producción normativa hasta su entrega como Norma de decisión

La Hermenéutica ha desarrollado consecuencias teóricas de alcance acerca del conocimiento social, evitando con ello los errores de la autocomprensión metódica de las ciencias del espíritu elaborada durante el siglo XIX. Para la hermenéutica de la facticidad, el contexto objetivo del caso sometido a análisis cobra auténtica relevancia, y la acción de comprender es considerada un saber práctico, un saber actuante. Considerada desde esta perspectiva, la Ciencia del Derecho adopta la forma de reflexión sobre la producción jurídica, y con ello enlaza la concepción sostenida por la Teoría Estructurante del Derecho, para la cual, la hermenéutica filosófica adquiere el valor "de ejemplar desde el punto de vista de la "aplicación" y de una "precomprensión" que abarca al propio intérprete". Considerada a modo de "teoría de la producción del derecho", apuesta por el reencuentro de Derecho y Realidad: el Derecho como realidad práctica. La labor de práctica social propia del trabajador del derecho se entiende creativa, abandonándose la diferenciación entre Norma y aplicación de la Norma, y reconociendo lo inevitable de una complementación jurídica productiva llevada a cabo a través del acto reflexivo de generación jurídica. En este quehacer, en lugar de "aplicar Derecho", la actividad del jurista persigue "extraer el Derecho" en su sentido original y radical, tarea llevada a cabo a través de una concreción progresiva de la Norma adaptada al problema. La Norma jurídica, por tanto, es entendida como "producto", y la resolución de cada caso requiere una nueva producción normativa hasta su entrega como Norma de decisión.

SUMARIO: A.- El concepto. B.- Discusión del positivismo metódico del derecho. C.- Tareas. Bibliografía.

All educational project is conditioned by at least three factors: the intellectual heritage received, the status of science is taught and where the teaching is done. The current limitations come mainly from the latter (the recurring crises of the University), but can be overcome with some effort of the teacher. The complexity of the current law on the one hand, and the strong political and ethical substrate of constitutional law, on the other hand, impose a specific form of education, focusing not on memorizing exhaustive of normative data, but on an understanding of the central categories of discipline and its context, looking especially to learn to legal reasoning but also critically. Compared to traditional techniques of teaching, based on the lecture, it must empower the student to study and think for itself, which requires pay greater attention to the practical classes, seminars, tutorials and continuous evaluation