Suchergebnisse

Es un hecho que la influencia y el impacto político-cultural del trumpismo ha sido fuerte en algunos sectores de la sociedad estadunidense, así como en la política mundial también. Su ruido ha resonado tanto en política interna como externa y sus ramificaciones permean la política política y la política electoral estadunidense. Esto incluye temas como la migración el comercio internacional y bilateral, la lucha contra el crimen organizado y el trasiego de drogas sintéticas. En todo caso, vivimos tiempos vandálicos en la política. Tiempos de disrupción. Lo que sorprende más, es que este vandalismo provenga del corazón mismo de los sistemas políticos. No siendo esto nuevo, sí es novedoso el hecho de que se esté haciendo de la manera en cómo lo estamos padeciendo. Si miramos el trumpismo y sus nefastas secuelas, concluimos que este vandalismo ha sido ejecutado y animado por actores políticos nada democráticos, que se instalan en el poder con la idea de perpetuar un concepto arcaico de acción política, más cerca del barbarismo narrativo y práctico que de la civilidad política que demanda la democracia. El modelo que siguen, indistintamente de la ideología en detenten, es autocrático. Es decir, autoritario y personalista, y con enormes expectativas autoritarias y tiránicas: se trata de liderazgos que se valen de la democracia para, una vez en el poder, hacerla retroceder en el tiempo de la política moderna. Se trata de un vandalismo operado desde el poder del Estado, tal y como pudimos atestiguarlo cuando las hordas trumpistas irrumpieron con violencia inusitada en el seno mismo del poder legislativo de EU el 6 de enero de 2021, razón por la cual hoy Donald Trump está siendo juzgado por una corte federal.

Por su lado, Trump intenta quebrar el precario consenso global acerca del libre comercio y de la consolidación de la democracia política. A partir de su narrativa rupturista, tanto el equilibrio del poder global como el futuro de la democracia están bajo una gran presión en el contexto de la alianza occidental. Si aceptamos, como algunos enfoques teóricos sugieren, que el nacionalismo extremo tiende a negar la esencia, el valor potencial y la naturaleza de la democracia y las ganancias relativas que la globalización ha producido, podemos argumentar que esta nueva corriente política representa una amenaza en contra de los arreglos civilizatorios producidos en el orden internacional a partir de la segunda posguerra.

Historically, the United States has defined its international policy in the sphere of liberal internationalism. It is a space in which multilateralism and international institutions like the United Nations, created by Washington and its allies after World War II, would tend to create economic, political, and social arrangements that would provide certainty and equilibrium for global governance and at the same time contain the dangers to world peace that the West saw as posed by the Soviet bloc's actions. The author argues here that with the Trump presidency, this tacit agreement has been eclipsed and U.S. foreign policy has lost its way, not only because of the racket caused among allies and opponents by its deranged, provocative narrative, but also because it has upset the pieces on the chess board where the United States had traditionally played out its foreign policy, including diplomatic advances that Obama –for better or worse– had achieved in the Middle East, Cuba, Europe, and Asia. In addition to the internal democratic crisis surrounding Trump's anomalous election, Trump has eliminated the "liberal" nature of the principle of hegemony, so carefully maintained by Washington. ; El internacionalismo liberal había sido históricamente el cuadrante desde el cual Estados Unidos definía su política internacional. Se trata de un espacio en que el multilateralismo y las instituciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas (onu), creadas por Washington y sus aliados en la segunda posguerra, tenderían a la consecución de los arreglos económicos, políticos y sociales que dieran certidumbre y equilibro a la gobernanza global, al tiempo que contendrían los peligros para la paz mundial que representaban para Occidente las acciones del bloque soviético. Mi argumento aquí, es que con la presidencia de Trump se eclipsó este acuerdo tácito y la política exterior de Estados Unidos perdió el rumbo, no sólo por el barullo que provocó entre aliados y contrarios su narrativa desquiciada y provocadora, sino ...

Liberal internationalism had historically been the juncture from which the U.S. defined its international policy. It is a space in which multilateralism and international institutions, such as the U.N. –created by Washington and its allies in the second postwar period—, intended to achieve economic, political and social arrangements that give certainty and balance to global governance, while also limiting the threats to world peace that the actions of the Soviet bloc posed for the West. My argument here is that during the presidency of Trump this tacit agreement was outdone and the US foreign policy lost its way. Not only because of the turmoil caused by his wrecked and provocative narrative among both allies and opponents, but also because he deranged the chessboard pieces that the US had traditionally played in foreign policy, including the diplomatic advances that Obama, for good or ill, had achieved in Middle East, Cuba, Europe and Asia. In relation to the domestic democratic crisis surrounding his anomalous election, it is also argued that Trump takes away from the principle of hegemony –formerly preserved with utmost care by Washington— its "liberal" character.

Prólogo. Estados Unidos en el extranjero cercano / Christopher Hill; Agradecimientos; Siglas; Introducción; PRIMERA PARTE; Capítulo primero; Estados Unidos y América Latina: los orígenes de la dominación; I. Introducción; II. El estudio de la política exterior estadunidense y I'extreme occident; III. La tradición como vía al poder; IV. La "existencia" de la realidad; V. La historia y las "aspiraciones" del poder; VI. Fuerza; VII. Grandeza nacional y destino americano: ¿un hemisferio "para sí mismo"?; VIII. Orgullo Nacional y misión: ¿hacia una política exterior para el futuro?; IX. La "nación elegida" y el mundo: el excepcionalísimo como forma de vida; Capítulo Segundo; Geopolítica y contención: la guerra fría; I. Introducción; II. La cuestión soviético – comunista: la Guerra Fría vis-a-vis el camino y el consenso; III. El feo neo imperio americano: ¿seguridad o consenso?; IV. La dramática existencia de la realidad: ¿la historia como ornamento?; V. Geopolítica y contención en Centroamérica: las desventajas del poder; VI. Mapeando el mundo; VII. La esfera de influencia: el mapa de la gran área en la American Hearlan: contra la amenaza extrema; 1. ¿Un orden internacional de derechos naturales en la American Crush Zone?; 2. Rastrear la American Rimland; VIII. Los fundamentos de la contención y el mapa regional: ¿el cerco de George Kennan como forma de vida en las Américas?; 1. Una noción de seguridad nacional en boga; 2. La realidad de un nuevo orden: la seguridad vis-a-vis la intervención en la América mediterránea; IX. Kennan y la contención: ¿la intervención como solución?; Capítulo Tercero; Políticas de poder e intervención: la intervención disuasiva y el Americanismo como instrumentos geopolíticos de política exterior; I. Introducción; II. La intervención; III. Intervención y poder internacional; IV. La intervención disuasiva: el americanismo y la política exterior; V. Las características de la política exterior: ¿la inevitabilidad de la disuasión?; VI. "Una tierra de dos dimensiones"; VII. La legitimación por ...

This is a reflection from the point of view of political science and international relations about the impact of globalization on international issues. The author discusses the point to which globalization is linked to the integrationist, political transitions that have dominated international relations since the end of the Cold War, all of which have been watersheds in the international system. The article analyzes whether a relationship exists between globalization and the new connections between economy and politics, capitalism and democracy, security and migration, security and progress, culture and society, etc., and placing value on the new identities that these connections have in the context of globalization. The author examines how globalization affects the foundational aspects of the world order in the twentieth century, such as sovereignty, borders, war, and migration, as well as the process of the decline of the United States versus the preeminence of other global actors. ; Desde la Ciencia Política y las Relaciones Internacionales, se reflexiona acerca del impacto de la globalización en asuntos que atañen el frente internacional. Se discute hasta dónde el fenómeno globalizador se relaciona con las transiciones integracionistas y políticas que han dominado las relaciones internacionales desde el fin de la guerra fría, todo lo cual representó un parteaguas del sistema internacional. Se analiza si existe una relación entre globalización y la identificación de las nuevas conexiones entre economía y política, capitalismo y democracia, seguridad y migración, seguridad y progreso, cultura y sociedad, etc., y se valoran las nuevas identidades que estas conexiones tienen en el contexto globalizador. Se indaga cómo la globalización afecta en el siglo xxi aspectos fundacionales del orden mundial, como la soberanía, la frontera, la guerra y las migraciones, así como el proceso de declive de Estados Unidos versus la preeminencia de otros actores globales.

The Bush administration's use of hard power and negligent economic and political policy caused a crisis of legitimacy of U.S. international leadership. To set this situation right, Obama opted for a smart power policy. However, its implementation has sometimes been blocked by domestic political polarization and economic crisis. Despite the circumstances, this policy has shown itself to be viable for achieving U.S. foreign policy aims since, in the face of different events, it has made it possible to gradually recover some of the spaces of influence in the world that the United States had lost. ; El uso del poder duro y la negligente política económica y política de la administración Bush provocaron una crisis de legitimidad en el liderazgo internacional estadunidense. Para enmendar esta situación, Obama optó por aplicar la política de poder inteligente ( smart power ); sin embargo, en ocasiones su puesta en marcha ha sido obstaculizada por la polarización política y la crisis económica internas. A pesar de las circunstancias, dicha política ha mostrado ser viable para lograr los objetivos de la política exterior de Estados Unidos, toda vez que, frente a diversos sucesos, ha permitido recuperar gradualmente algunos de los espacios de influencia en el mundo perdidos por Estados Unidos.