Suchergebnisse

International audience ; On peut caractériser la société tchèque, de même que les autres sociétés post-communistes, comme une société de transition; depuis l'écroulement du système communiste, un nouveau système social tend en effet à se construire. Cette caractérisation ne constitue certes pas une «découverte» et n'est pas originale; elle n'est cependant pas inutile, si elle peut nous rappeler que, contrairement aux conditions historiques bien connues de la naissance et du nouveau développement de ce système social, ses caractéristiques fondamentales ne nous sont pas toutes familières. Il reste cependant que les projets de transformations sociales, dans la mesure où ils ne se sont pas traduits à un degré suffisant dans les réalités concrètes, ne déterminent pas encore par eux-mêmes les destinées du système social - même si les tendances objectives du développement semblent aller dans la même direction. Entre l'objectif poursuivi et la réalité, il existe toujours par principe un espace d'incertitude, qui ne peut être simplement contourné ou effacé. Cet espace d'incertitude est d'autant plus important lorsqu'il s'agit d'une transition d'un système social à un autre. Dans cet article, l'auteur vise ainsi à montrer qu'en Europe centrale, le caractère des nouveaux systèmes politiques démocratiques est plus fortement déterminé dans la sphère politique que dans la sphère économique.

Czech society, as well as other post-communist societies, can be characterised as a transitional society; since the collapse of the communist system, a new social system has tended to be built. It is true that that characterisation does not constitute a 'discovery' and is not original; however, it is not useless, although it can remind us that, contrary to the well-known historical conditions of the birth and the new development of that social system, not all of us are familiar with its fundamental characteristics. The fact remains, however, that the plans for social transformation, in so far as they have not sufficiently translated into concrete realities, do not yet in themselves determine the aims of the social system — although objective development trends seem to be moving in the same direction. Between the objective pursued and reality, there is always, as a matter of principle, a space of uncertainty, which cannot simply be circumvented or erased. This area of uncertainty is all the more important when it comes to a transition from one social system to another. In this article, the author thus seeks to show that in Central Europe the character of the new democratic political systems is more strongly determined in the political sphere than in the economic sphere. ; International audience ; Czech society, as well as other post-communist societies, can be characterised as a transitional society; since the collapse of the communist system, a new social system has tended to be built. It is true that that characterisation does not constitute a 'discovery' and is not original; however, it is not useless, although it can remind us that, contrary to the well-known historical conditions of the birth and the new development of that social system, not all of us are familiar with its fundamental characteristics. The fact remains, however, that the plans for social transformation, in so far as they have not sufficiently translated into concrete realities, do not yet in themselves determine the aims of the social system ...

International audience ; Cette table ronde du 21 avril 1992 organisée par le CEFRES avait pour objet d'analyser les transformations sociales provoquées par la réforme économique tchèque. S. Trinh s'intéresse tout d'abord aux acteurs sociaux de la réforme économique, puis J. Musil se penche sur les institutions sociales nécessaires à une telle réforme. I. Mucha analyse par la suite l'impact social des nouvelles législations, tandis que Z. Strmiska se penche sur la culture politique et sociale dans la transformation des sociétés post-communistes, et V. Krivy sur les modèles socio-culturels de la transformation économique. Enfin, J. Večerník s'intéresse aux changements intervenus dans les conditions sociales et le niveau de vie, et P. Kuchař à ceux touchant le statut socio-professionnel suite aux réformes économiques.

This round table of 21 April 1992 organised by CEFRES aimed to analyse the social transformations brought about by Czech economic reform. S. Trinh first focused on the social actors involved in economic reform, and then J. Musil looked at the social institutions needed for such a reform. I. Mucha later analyses the social impact of new legislation, while Z. Strmiska looks at political and social culture in the transformation of post-communist societies, and V. Krivy on socio-cultural models of economic transformation. Finally, J. Večerník was interested in changes in social conditions and living standards, and P. Kucha" was concerned with those affecting social and employment status following economic reforms. ; International audience ; This round table of 21 April 1992 organised by CEFRES aimed to analyse the social transformations brought about by Czech economic reform. S. Trinh first focused on the social actors involved in economic reform, and then J. Musil looked at the social institutions needed for such a reform. I. Mucha later analyses the social impact of new legislation, while Z. Strmiska looks at political and social culture in the transformation of post-communist societies, and V. Krivy on socio-cultural models of economic transformation. Finally, J. Večerník was interested in changes in social conditions and living standards, and P. Kucha" was concerned with those affecting social and employment status following economic reforms. ; Cette table ronde du 21 avril 1992 organisée par le CEFRES avait pour objet d'analyser les transformations sociales provoquées par la réforme économique tchèque. S. Trinh s'intéresse tout d'abord aux acteurs sociaux de la réforme économique, puis J. Musil se penche sur les institutions sociales nécessaires à une telle réforme. I. Mucha analyse par la suite l'impact social des nouvelles législations, tandis que Z. Strmiska se penche sur la culture politique et sociale dans la transformation des sociétés post-communistes, et V. Krivy sur les modèles socio-culturels de la ...