Suchergebnisse

AbstractChina's growing urbanisation and the speed of development of its manufacturing industry has led to a shock in steel demand. This article analyses the evolution of the market structure and the related market power shift. From a stable situation in which a few steelmakers negotiated with a few mining firms to set an annual price, the market has evolved to a new price‐fixing regime as a result of supply–demand confrontation. A new composition of stakeholders in the iron and steel sectors has emerged, transitioning from an oligopoly to a thwarted monopsony.

Les secteurs considérés comme fortement exposés à la concurrence internationale dans le cadre du système européen d'échange de quotas d'émission (EU-ETS) bénéficient toujours d'une allocation de quotas gratuits (EUA). Nous étudions ici un des principaux secteurs bénéficiaires : la sidérurgie. À travers la mesure de l'indice de Herfindahl-Hirschman, nous constatons tout d'abord que le niveau de concentration a fortement progressé depuis 2010, qu'en réalité il n'est pas fortement exposé à la concurrence internationale. De plus, nos résultats montrent que l'entreprise ayant le plus de pouvoir de marché sur la période 2005-2018 est celle qui a obtenu le plus de quotas gratuits, captant la plupart des bénéfices liés à cette surallocation (34,87 % en moyenne). Enfin, il apparaît que le leader du marché est le moins efficace en termes d'utilisation de ressources dans la production d'acier brut, et par conséquent le moins efficace en termes d'intensité CO 2 . Ces résultats suggèrent que l'EU-ETS n'a pas réussi à fournir des incitations à la décarbonation dans ce secteur. JEL Codes: D43, L13, Q2.

La gestion des déchets est centrale dans la transition écologique ; l'étude de ce secteur est donc particulièrement éclairante pour saisir les enjeux de cette transition, notamment en termes d'emploi. Le présent article applique les techniques de la statistique exploratoire aux données sectorielles de l'Insee (Ésane, Alisse) pour mener une analyse comparée, sur la décennie 2010, des diverses activités de gestion des déchets. On considère plus particulièrement deux activités aux implications écologiques opposées : le traitement-élimination (mise en décharge ou incinération, modalité brune) et la récupération-recyclage (modalité verte). En dépit d'interventions publiques favorables à la seconde activité, celle-ci présentait jusqu'en 2015 un emploi de moins bonne qualité. Cela tenait probablement aux économies d'échelle dont bénéficie le traitement-élimination. Elles lui permettaient une productivité du travail et une rémunération du capital supérieures, ces atouts encourageant l'investissement d'opérateurs privés. Sur la décennie 2010, si les deux activités ont en commun un emploi peu dynamique, le traitement-élimination concentre sa masse salariale sur des postes d'ouvriers qualifiés et de techniciens, en lien avec un effort d'équipement visant la production d'énergie. L'analyse met donc au premier plan le rôle de l'investissement dans la qualité de l'emploi.

En tant que substitut aux matériaux primaires, le recyclage influence la concurrence sur un marché dominé par un oligopole de firmes minières. Ici, nous examinons comment les recycleurs modifient l'offre de matériaux en termes de parts et pouvoir de marché. Des firmes dans un oligopole non coopératif décident du niveau d'extraction de minerais, sachant qu'il affectera l'offre future de la frange concurrentielle des recycleurs. Par conséquent, les firmes minières sont considérées comme des meneuses tandis que les firmes de recyclage qui complètent le marché jouent le rôle de suiveuses. La concurrence entre firmes minières, d'une part, et entre les deux secteurs d'activité, d'autre part, est décrite dans un modèle de type Cournot-Stackelberg. Nous montrons l'effet positif reliant le nombre de firmes minières et leur poids agrégé au niveau du marché et nous montrons qu'un seuil technologique est requis pour permettre aux entreprises du recyclage d'entrer sur le marché et de jouer la concurrence. En outre, nous soulignons un changement significatif dans les parts de marché respectives et le fait qu'une réduction du pouvoir de marché n'apparaît que lorsque le niveau de technologie du recyclage et la disponibilité du gisement de déchets sont importants, sachant que ces deux facteurs varient selon les pays et les matériaux.