Suchergebnisse

Bei der wissenschaftlichen Konferenz am 4.7.84 im Institut für Imperialismusforschung an der AfG beim ZK der SED zum Thema "Wissenschaftlich-technischer Fortschritt, Arbeiterklasse und Gewerkschaften" wurde u.a. festgestellt, daß einer derjenigen Prozesse, die die Lage und die Kampfbedingungen der Werktätigen in den industriell entwickelten kapitalistischen Ländern heute am nachhaltigsten verändern, die massenhafte Anwendung neuer mikroelektronischer informationsverarbeitender Techniken und Technologien im Rahmen einer vom Kapital vorgetragenen Rationalisierungsoffensive von bisher unbekannter Intensität und Dimension sei. Mit der massenhaften Anwendung der mikroelektronischen Technik werde der bisherige Zusammenhang von Wirtschafts- und Beschäftigungspolitik grundlegend verändert. Damit erweise sich das Argument, daß in den kapitalistischen Ländern Wirtschaftswachstum ein wirksames Mittel gegen die Tendenz sinkender Beschäftigung sei, als unbegründet, wenn nicht gar als pure Demagogie. (IGW)

AbstractWe investigate how the selection of assurance topics and the format of their communication influence the credibility perception of sustainability report readers. This is important because misleading communication may discredit ethical sustainability assurance practices. Based on signaling theory and using an experimental approach, we are the first to examine false credibility signals in the context of sustainability assurance. We find that two variables related to sustainability assurance, reference explicitness and assurance depth, jointly influence the assurance signal and the perceived credibility of a sustainability report. Our findings indicate that readers are not at risk of false signaling but can make incorrect interpretations of the assurance signal and might respond negatively to well-intentioned signals. The main implications of our findings are that firms should refrain from increasing reference explicitness and should select only the most material topics. Taken together, our results provide new insights on the unethical practice of false signaling and provide an example of an incorrect signal interpretation by readers.