Suchergebnisse

Il ruolo sempre più dirompente assunto da Internet nella vita quotidiana degli individui ha comportato la moltiplicazione delle esperienze comunicative, e l'occasione per gli utenti, a partire dalla diffusione dei dispositivi mobili Internet enabled, di sperimentare la possibilità di accedere ai contenuti mediali secondo coordinate spazio-temporali gestite in maniera autonoma e personale. Tra le conseguenze di questo scenario, si registra una dilatazione del sistema dell'informazione: da un lato, l'adattamento dei tradizionali player dell'informazione all'interno del mutato ecosistema mediale; dall'altro, l'ascesa di nuovi soggetti nativi digitali che contribuiscono a rendere il mercato giornalistico sempre più complesso e competitivo. Parallelamente, in questo contesto, il circuito dell'informazione veicolata dai media mainstream continua a ricoprire un ruolo chiave nell'agenda, in particolar modo politica e con specifico riferimento ai periodi di tempo coincidenti con le tornate elettorali. A partire dal decennio scorso si è assistito, quindi, a una esplosione dell'offerta e della domanda di informazione che ha inciso profondamente sulle dinamiche che animano gli ambienti dei media tradizionali e di quelli digitali. Nel contesto del sistema mediale ibrido descritto da Chadwick, non a caso in riferimento all'interconnessione sempre più stretta dei domini dell'informazione e della politica, le fonti informative sono caratterizzate da un rapporto di complementarità: secondo quanto proposto da Mazzoli attraverso la metafora di patchwork mediale, l'accesso alle news avviene secondo coordinate personali che si snodano attraverso risorse a disposizione, motivazioni, interessi contestuali. Sulla base di queste considerazioni, si è deciso di analizzare l'accesso a un genere specifico dell'informazione, ovvero quello politico, da parte del segmento di popolazione under 30. Le motivazioni sottostanti la scelta dell'informazione politica affondano, da un lato, nel riferimento alla letteratura scientifica dei communication studies, in cui la politica sembra occupare un posto rilevante sia nell'agenda dei media sia nelle dinamiche che attraversano la vita quotidiana, entrando così di diritto nell'agenda dei cittadini-elettori (Bentivegna, 1994). Dall'altro, nel riferimento allo scenario che fa da sfondo al contesto storico attuale, chiamando in causa sia il panorama politico italiano del biennio 2018-2020, che risulta denso di avvenimenti e con un ruolo considerevole nel dibattito pubblico, sia l'impatto che la pandemia da Covid-19 ha esercitato sui vari settori della sfera pubblica e privata, richiedendo delle misure speciali da parte delle istituzioni politiche nella gestione della crisi. La scelta di indagare la fascia giovanile di popolazione compresa tra i 18 e i 29 anni, che sviluppa una dieta informativa variegata, ibrida, pienamente aperta a tutte le esperienze informative offline e online, è invece frutto di una revisione sistematica sul consumo di informazione in Italia dagli inizi del XXI Secolo, effettuata attraverso l'analisi longitudinale dei Rapporti sulla Comunicazione Censis, dei vari rapporti sul consumo di informazione curati dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni nell'ambito delle attività del Servizio Economico-Statistico, e degli studi comparativi in ottica internazionale del Digital News Report (Reuters Institute for the Study of Journalism). Per rispondere alle complesse domande di ricerca, ovvero le strategie di accesso all'informazione politica da parte di un segmento preciso di popolazione attraverso la rilevazione delle abitudini informative, cui si aggiunge l'interesse allo studio delle motivazioni e dei percorsi che guidano la selezione delle fonti, si è scelto di organizzare il disegno di ricerca intorno all'integrazione tra approcci quantitativi e qualitativi, in linea con gli assunti della mixed methods research, in modo da giungere a dei risultati maggiormente profondi e arricchiti dai punti di forza di entrambi gli approcci. Nello specifico, si è proceduto, da una parte, con la somministrazione di un questionario online, diffuso su larga scala attraverso il social network site Facebook nei mesi aprile e maggio 2020, che ha restituito 881 risposte; dall'altra, con la realizzazione di 30 interviste semi-strutturate, effettuate nei mesi di luglio e agosto 2020 a coloro che nel questionario hanno dato la disponibilità ad essere intervistati. In particolare, attraverso il questionario, che garantisce la comparabilità delle risposte, sono state prodotte analisi statistiche di tipo quantitativo con l'obiettivo di giungere a una descrizione dei comportamenti informativi, in relazione al consumo di news politiche, da parte dei membri del campione. Inoltre, la scelta di diffondere il questionario tramite Facebook è dipesa dal primato che questa piattaforma riveste per quanto riguarda l'accesso all'informazione online, come certificato dai dati in letteratura, soprattutto per la fascia di popolazione oggetto della presente indagine. Nella successiva fase di ricerca, attraverso le interviste, che pongono l'attenzione sulla ricostruzione esperienziale dei soggetti coinvolti, si è cercato di approfondire in maniera dettagliata i risultati ottenuti dal questionario, con l'obiettivo di fare luce su aspetti difficilmente rilevabili, che come anticipato poco sopra, fanno riferimento alle motivazioni che guidano l'utilizzo delle fonti di informazione, alle aspettative che accompagnano la fruizione, al ruolo del contesto sociale e delle dinamiche relazionali che contribuiscono alla selezione delle fonti, agli aspetti personali e ai significati attribuiti alle diverse esperienze informative. Dallo studio emergono alcuni spunti interessanti, non interamente in linea con i risultati più diffusi della letteratura di riferimento. In primo luogo, si registra una significativa centralità dei quotidiani come fonte di informazione politica nell'ambito del circuito della comunicazione mainstream, grazie alla vocazione all'approfondimento della notizia presentata secondo chiavi di lettura privilegiate. Inoltre, sembra acquisire forza la figura del giornalista, chiamato a presentare il framework entro cui interpretare lo scenario politico. Infine, a differenza delle ricerche sul consumo di informazione che individuano il primato delle fonti algoritmiche, dai dati della presente ricerca emerge come, negli ambienti dell'informazione online, le fonti editoriali, ovvero i siti di informazione gestiti da player tradizionali o nativi digitali, rivestano una indiscussa leadership, in virtù della presenza della redazione giornalistica che garantisce una cura dettagliata nella trattazione dell'informazione all'interno di uno scenario caratterizzato dall'information overload.

In seguito alla nascita del governo giallo-verde, l'obiettivo del contributo è quello di analizzare la campagna elettorale televisiva per le Elezioni Europee 2019 dei leader dei partiti di maggioranza, Luigi Di Maio e Matteo Salvini, al tempo entrambi ministri e vicepremier. La ricerca è stata condotta attraverso il monitoraggio di tutte le presenze dei leader in oggetto all'interno dei talk show d'approfondimento giornalistico, in onda nelle sette reti generaliste, da lunedì 29 aprile a venerdì 24 maggio 2019, analizzate tramite una scheda d'analisi del contenuto volta a rilevare l'agenda dei temi principali trattati in ciascuna puntata. L'ipotesi del presente contributo nasce dalla considerazione di come l'Europa rappresenti un tema "collaterale" nell'agenda politica dei due soggetti in campo, che in un contesto caratterizzato da una "campagna permanente", concentrano le loro energie nella riaffermazione del peso politico in ambito nazionale, favorendo un'interpretazione di queste elezioni europee come "elezioni di medio termine".

Le Elezioni Politiche del 2018 hanno sancito il successo del MoVimento 5 Stelle, che si afferma come il primo partito italiano sia alla Camera che al Senato, confermando quindi i risultati positivi ottenuti alle Elezioni del 2013 e alle tornate locali di Roma e Torino nel 2016. In linea con i trend elettorali che hanno investito differenti Paesi occidentali negli ultimi anni, testimoni dell'ascesa di strategie e proposte politiche che potrebbero essere definite "populiste", l'ascesa del MoVimento 5 Stelle pone quindi l'Italia in linea con questa tendenza internazionale, caratterizzata da una forte protesta contro il tradizionale sistema dei partiti. Alla luce di questo scenario, l'obiettivo del presente contributo è quello di analizzare l'agenda della campagna elettorale ibrida del MoVimento 5 Stelle, attraverso il monitoraggio dei temi principali trattati nei talk show politici e all'interno dei contenuti pubblicati dalle pagine ufficiali Facebook e Twitter del M5S. La ricerca è stata condotta prendendo in esame la prima e l'ultima settimana di campagna elettorale – da lunedì 5 a domenica 11 febbraio e da lunedì 26 febbraio a venerdì 2 marzo 2018.

Codes of ethics are one of the most widespread instruments of (self-)regulation for journalistic activity, pointing out the best professional practices and ethical standards to be followed and the need to allow some kind of scrutiny by the public. Such codes have different names, scope, authorship, range of action, and enforcement capacity, as can be seen in the various reports of the 18 countries participating in the 2021 Media for Democracy Monitor (MDM) research project. In this chapter, an historical overview of the evolution of journalistic codes of ethics in different national media contexts is given, as well as an analysis of the cornerstones such codes are built upon in various countries. We discuss the specific virtues and shortcomings of such codes, with a particular emphasis on the new challenges brought by the digital media environment. The role played by codes of ethics, compared with the laws that regulate media, is also addressed.

This chapter aims to answer the question of how the professionalisation of journalism is experienced in the 18 countries included in the 2021 Media for Democracy Monitor (MDM) research sample. To this end, we focus on two dimensions of analysis, which concern, on the one hand, the importance of education and professional training – including the aspect of accountability processes along with the self-regulation culture – to the construction and development of journalistic professionalism, and on the other, the way in which the precariousness of journalistic work affects its perception and self-perception. Ideally, these two levels should correlate, but when being put to the test in the context of the actual working conditions of journalists, they have margins of deviation. The first dimension captures the ideals of journalists and the rootedness of the values that characterise the professional ethos of journalism. The second dimension captures some of the conditions that make journalists able to carry out their work in a way that responds to the ideals of society and the journalists themselves.