Suchergebnisse

Zum WerkInformationen öffentlicher Stellen haben für die digitale Wirtschaft eine große Bedeutung, z.B. für Mehrwertdienste, die auf staatlich erstellten oder gesammelten Informationen wie Geodaten und Wetterdaten beruhen oder auch auf Daten über Kulturbestände, etwa von Gedächtnisinstitutionen (Bibliotheken, Museen, Archive).Rechtlich ist die Weiterverwendung dieser Informationen durch Private auf nationaler Ebene seit 2021 im Datennutzungsgesetz (DNG) vom 16.7.2021 geregelt, der Nachfolgeregelung des früheren Informationsweiterverwendungsgesetzes (IWG). Auf EU-Ebene gibt zudem der neue Data Governance Act (DGA) vom 30.5.2022 einen Regelungsrahmen für die Weiterverwendung behördlicher Daten.Bei der Anwendung des neuen Datennutzungsrechts stellen sich zahlreiche zum Teil noch ungeklärte Rechtsfragen, die unterschiedliche Rechtsgebiete berühren (z.B. Informationsfreiheitsrecht, insbesondere Umweltinformationsrecht; Geodatenzugangsrecht; Datenschutzrecht (DS-GVO und BDSG); Urheberrecht; Vergabe- und Kartellrecht). Zugleich ist auch die proaktive Bereitstellung von Verwaltungsdaten (Open Government Data) betroffen.Der bewährte Handkommentar für die Praxis mit wissenschaftlichem Anspruch ist eng an den Bedürfnissen der Rechtsanwender orientiert. Dabei werden neben den Regelungen des DNG auch Bezüge zu anderen Regelungen ausführlich erörtert, z.B. zum Digital Governance Act der EU sowie zum E-Government-Gesetz. Der Kommentar wendet sich zum einen an die Weiterverwender, etwa Unternehmen und Gewerbetreibende, sowie nicht-kommerzielle Anbieter und deren Beratung. Zum anderen wendet sich der Kommentar auch an öffentliche Stellen, die möglichen Ansprüchen aus dem DNG ausgesetzt sind, z.B. Verwaltungsbehörden von Bund, Ländern und Kommunen, öffentliche Unternehmen sowie Museen, Bibliotheken und Archive.Die Erläuterungen sind prägnant und übersichtlich aufgebaut. Sie enthalten zahlreiche Verweise auf weiterführende Rechtsprechung und Literatur sowie systematische Bezugnahmen auf die europäischen Vorgaben der neu gefassten Public-Sector-Information-Richtlinie - (PSI-RL).Vorteile Auf Einen Blickprägnante PraxishilfenLösungen für neue AnwendungsproblemeErörterung der Schnittstellen zu anderen Regelungen, z.B. zum europäischen Digital Governance Act (DGA)Zur NeuauflageMit dem neuen Datennutzungsgesetz vom 16.7.2021 wurde die Neufassung der Richtlinie (EU) 2019/1024 über offene Daten und die Weiterverwendung von Informationen des öffentlichen Sektors in nationales Recht umgesetzt.Ein Schwerpunkt der Neuauflage ist die Erläuterung der Regelungen des DNG mit ihren jeweiligen Schnittstellen zum europäischen DGA v. 30.5.2022. Durch das DNG wird die Bereitstellung von Verwaltungsdaten gegenüber der früheren Rechtslage nach dem IWG ausgeweitet. Die Nutzungsmöglichkeiten öffentlicher Daten werden verbessert und vereinfacht. Rechtsprechung und Schrifttum zum Recht der Datennutzung und der Informationsweiterverwendung werden sorgfältig ausgewertet. In der Einleitung des Kommentars wird der neue europäische Regelungsrahmen durch den DGA kompakt dargestellt. Der ebenfalls im Jahr 2021 reformierten Open-Data-Regelung des Bundes ( 12a EGovG) wird eine gebündelte Kurzkommentierung gewidmet.ZielgruppeFür Rechtsanwaltschaft, Syndici, Behördenvertretung, Richterschaft, Verbandsjuristinnen und Verbandsjuristen sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler

Abstract
This article enquires into the current prospects for data intermediaries in the context of competition and innovation policies. It asks what the conditions for and means to fulfil these promises are. This requires looking at the evolving legal framework – including the recently enacted Regulation (EU) 2022/686 'Data Governance Act', which affects the incentives of data intermediaries and market actors. In particular, this article explores the obstacles for the establishment of data intermediaries, the context for their activities and the necessary conditions to be set, and complimentary measures to be taken to make them work. The overall goal is to discuss how the findings would translate into viable policy options to advance the regulatory framework that would contribute to an effective market design for data sharing.**

AbstractThis article takes a critical look at merger law and practice in the EU, the United States, and Germany regarding data-related transactions. It focuses on the current legal standard and evaluates the recent decision practice in these jurisdictions. This includes the increasing implementation of data-related remedies, such as data access and data separation commitments, which have so far not been the focus of scholarly attention. On this basis, the article discusses the prospects of merger review within the framework of current policy reform debates. It concludes with recommendations for future legislative action in Germany and the EU. In particular, the legislature should implement a tightened and better suited merger review regime for dominant undertakings in digital markets.

Informationen des öffentlichen Sektors bilden einen wichtigen Einsatzfaktor für datenbasierte Dienste und maschinelles Lernen. Diese nutzt man im Alltag häufig, ohne es zu merken, etwa in digitalen Stadtplänen, Wetter-Apps oder Simulationen über Infektionsverbreitung. Dass Informationen des öffentlichen Sektors so weit wie möglich zugänglich und nutzbar sind, ist für den Wohlstand und die Stabilität einer freiheitlichen Gesellschaft wesentlich. Doch welche Regeln sollen hierfür gelten? Heiko Richter konzipiert Informationen des öffentlichen Sektors als »Infrastruktur«. Hierfür vereint er die öffentlich-rechtlichen Regelungen der Informationsweitergabe, das EU-Wettbewerbsrecht sowie das Immaterialgüterrecht in einem übergreifenden Infrastrukturansatz. Auf dessen Grundlage lassen sich Ordnungsrahmen für Informationen des öffentlichen Sektors wettbewerbs- und innovationsbezogen weiterentwickeln. Damit schafft der Autor einen neuen Wissens- und Reflexionsstand über die Rolle von Information für Wirtschaft, Gesellschaft und Staat.Die vorliegende Arbeit wurde mit dem Humboldt-Preis 2020 ausgezeichnet.

AbstractCopyright protection of government-related material lies at the intersection of private incentives, public interest, and political motivation. These interests naturally clash. Therefore, the justification and scope of copyright protection for such materials has been the subject of intense controversy ever since. Recently, the Supreme Court of the United States and the Supreme Court of Canada handed down landmark decisions on the application of the respective century-old doctrines and provisions. Moreover, courts in the U.S. and Canada have lately addressed the protectability of privately created, government-adopted industry standards. This article takes these decisions as an occasion to reflect on the copyright protection of government-related material against the background of rapid technological advancement and substantial ongoing societal and political change. Taking into account the regulatory experiences in the EU, this article questions the prevalent assumptions of trustworthy state action and undistorted functioning of markets, which considerably underlie the design of current government copyright regimes around the globe. In this light, the article aims to provide avenues for future legislative reforms that address the copyright of government-related materials. It suggests a more focused, nuanced, and holistic regulatory approach for strengthening and maintaining open, democratic societies.