Suchergebnisse

Frontmatter --Inhalt --0. Vorbemerkung --1. Der notwendige Lockdown? Fragestellung, methodisches Vorgehen -- und ein erkenntnistheoretisches Problem --2. Die Vorgeschichte -- Pandemiebek̃mpfung seit der Mitte des 20. Jahrhunderts --3. Das Coronavirus -- Biologische und epidemiologische Dynamiken --4. Das Erleben der Pandemie und ihrer Auswirkungen -- Psychologische Dynamiken --5. Die Reaktionen auf die Pandemie -- Wissenschaftliche, mediale, politische und ̲konomische Dynamiken --6. Lockdown -- Elemente, Wirkungen, Alternativen --7. Der Lockdown -- Nicht notwendig, aber unvermeidbar --Literatur

Einleitung: Die 'Nation' — das unterschätzte Konstrukt -- 1. Soziologische Nation- und Nationalismustheorie -- 2. Die Form 'Nation' und die Struktur der Weltgesellschaft -- 3. Die Evolution der Form 'Nation': Zur Entwicklung europäischer nationaler Semantiken in historisch-soziologischer Perspektive -- 4. Schluß: Die Theorie der 'Nation' -- Literatur -- Personenregister.

Schon unmittelbar nach Beginn des Corona-Lockdowns wurde über dessen Notwendigkeit diskutiert: War das Virus vielleicht doch »nur« eine harmlose Grippe? Wäre das »Schwedische Modell« eine realistische Alternative auch in anderen Ländern gewesen? Wieso hat die Politik in vielen Ländern das Risiko des größten Wirtschaftseinbruchs seit Jahrzehnten in Kauf genommen? Dirk Richter analysiert die Pandemie-Entwicklung im Frühjahr 2020 sowie deren Hintergründe und kommt zu dem Schluss: Die Maßnahmen wären nicht zwingend notwendig gewesen, aber länger zurückliegende Fehleinschätzungen und aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen haben sie unvermeidlich gemacht.

"Unter dem Titel 'Soziobiologie' tritt seit den 1970er Jahren eine einflussreiche Wissenschaftsrichtung mit dem Ziel einer Vereinheitlichung vieler Wissenschaftsbereiche an. Unter einer naturwissenschaftlichen Ausrichtungen sollten im Rahmen einer Synthese auch die Sozialwissenschaft und insbesondere die Soziologie 'biologisiert' werden. Diese Vereinheitlichung kann heute als gescheitert gelten, obwohl die Soziobiologie und andere evolutionäre Theorien sich insgesamt behauptet haben und in diversen Disziplinen anschlussfähig wurden. In diesem Beitrag wird die These vertreten, dass der Erfolg der Soziobiologie wesentlich auf dem Verzicht weitreichender theoretischer Implikationen basiert. Nach dem Referat früherer kontroverser Positionen zur Soziobiologie werden die gegenwärtigen evolutionstheoretischen Ansätze vorgestellt (E.O. Wilson, Evolutionspsychologie, Mem-Theorie). Anhand der menschlichen Monogamie wird anschließend beispielhaft beschrieben, wie sich Merkmale der sozialen Evolution über die biologischen Faktoren legen können. Es wird geschlussfolgert, dass die Reichweite evolutionstheoretischer Ansätze letztlich empirisch zu bestimmen ist, gegenwärtig aber viele soziologische Gegenstandsbereiche und insbesondere makrosoziologische Phänomene nicht soziobiologisch erklärt werden können." (Autorenreferat)

Anknüpfend an systemtheoretische Ansätze entwickelt der Verfasser den Begriff der Nation als Kern eines weltweit gültigen Ordnungssystems, das das dominante Muster von Wahrnehmung, Beobachtung und Strukturierung bildet. Er betrachtet "Nation" als Form im Sinne Spencer Browns und zeigt, wie sich aus der nationalen Semantik notwendigerweise eine strikte Grenzziehung und die Abwertung der anderen Seite ergeben. Inklusionsprobleme moderner Gesellschaften bilden die Basis für das Wiederaufleben von Nationalismen. Am Beispiel des Kosovo-Konflikts illustriert der Verfasser die Dynamik von Exklusion und Inklusion. Hier wird deutlich, wie aus nationaler Semantik handlungsleitende, emotional aufgeladene Feindbilder hervorgehen. Die Verbindung von nationaler Semantik und politischer Macht erzeugt kollektive Gewaltbereitschaft. (ICE2)

In dem Beitrag wird gezeigt, daß Systemtheorie und Gesellschaftstheorie der funktionalen Differenzierung nicht nur Ansatzpunkte bieten, die einer theoretischen Näherung an die "Nation" förderlich sind, sondern daß alle theoretischen Instrumente vorhanden sind, die eine theoretische Analyse der "Nation" ermöglichen. Zunächst wird die These vorgestellt, daß die "Nation" als Zwei-Seiten-Form im Sinne S. Browns zu fassen ist. Dann beschäftigt sich der Beitrag mit der Äquivalenz der Form "Nation" zur Form "Person" und mit semantischen Stereotypen. Das Problem des Nationalismus wird aufgerollt. Die bisher aufgestellten Thesen werden anhand des russischen nationalen Diskurses in Vergangenheit und Gegenwart exemplarisch illustriert. Die Analyse macht deutlich, daß der Rational-Choice-Ansatz geeignet ist, den konfliktträchtigen Hintergrund von Modernisierungsprozessen zu analysieren. (ICA)